返回列表 回复 发帖
是啊 这个道理我刚刚明白
现在头疼萨拉托加的排水。。。。。。。。。
本帖最后由 红叶 于 2011-3-17 14:19 编辑
. N" S7 n( `% d3 J+ k0 D2 @+ i! ?* K/ ^( W  s! t# F
此外30日夜,盟军战列舰和巡洋舰队炮击肖特兰,但是遭到肖特兰岸炮的压制(说实话我也是第一次看到岸炮能压制炮击舰队),盟军战列舰中弹40多发,燃起大火,其余巡洋舰也都被命中大量炮弹命中。
) h# j. i8 _( {6 E' \+ _海军炮击 肖特兰 ,坐标 109,131 - 岸炮开火还击!
; [. ]/ x1 [; j7 ^$ ]$ k; Q % w( h  t  a* |2 X2 t6 k; p+ J
守军437 门次岸炮实施防御射击.5 C/ @% {0 f% ?* i) z$ X
7 S$ H+ T2 b4 n: e
盟军 舰船
: H1 d# R) t/ |5 g8 s      BB 华盛顿, 30发炮弹命中,  起火
0 u* k2 ]) w  c0 N      BB 北卡罗莱纳, 40发炮弹命中,  起火+ I" e* t3 ^; b* p2 N' R, \
      CA 堪培拉, 6发炮弹命中
8 a( @. v6 B) \3 @      CL 利安德, 5发炮弹命中/ x5 }5 z6 |1 n9 ?; v0 `

- m0 |7 m! W" r( T9 S日军 地面部队损失:$ R% n  H9 U, _  _9 o( K
      57 人伤亡
. L, D6 A7 Q: I         战斗班组: 0个被歼, 0个伤残. L1 k7 G) b  V$ i
         非战斗人员班组: 0个被歼, 5个伤残
& L/ j2 X! m' d1 @( W         工兵班组: 0个被歼, 0个伤残
4 Q) d& O! }0 e5 H- @7 ?4 ^, |      损失6门火炮 (1门被击毁,5门失去战斗力)
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
盟军的攻击 唉 一声叹息
日军的岸炮打起来壮观,其实也只能对cl以下舰船造成实质性伤害
要进水时不可能的,但是也能打掉不少系统损伤,估计要港大修一段时间了
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
很奇怪 中了那么多炮 系统损伤没有超过10 大概是因为火炮口径的问题吧
这样啊,了解了,我也是第一次看到岸炮发挥威力,不知道效果如何
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
8厘米炮打登陆舰估计效果很好 但是BB的装甲还是能承受这样的攻击的
8厘米。。。。。。比德军的88炮还缺8毫米 88炮打BB会有效果么
9 g# }( O5 K4 W3 s应该是8英寸 200多毫米吧
做人要低调
8寸炮的话4 j- a8 t4 k' {9 q. L
      CA 堪培拉, 6发炮弹命中
* }: T3 r% P; \& S$ y         CL 利安德, 5发炮弹命中! c4 P3 M+ `6 S7 s" x5 r0 s9 m
这两艘估计就交待在那了。
20多公分的炮 谁受得了????
本帖最后由 红叶 于 2011-3-17 18:47 编辑
: Q4 J7 _7 Q- u( Z) P
& {7 F+ \1 o6 J9 d6 r9 F203毫米,重巡洋舰的口径,肖特兰没那样的炮
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
开始看动画时 也吓我一跳 那么多炮弹打下来。。。。。
6-7寸炮,大概就是CL的水准,登陆的话登陆舰队有得受。
返回列表