本帖最后由 kiki 于 2015-10-23 22:28 编辑 s' I& K3 e4 D( w+ t3 o
! _0 j E' H& e( y7 N. G, \! t
以下除特别说明外,测试两方所有的参数,包括基地支援、机队、指挥官、飞机性能全部一致。4 Y5 X3 j+ D1 c9 a
$ ?; x# O% a, J, I( x: C
测试扫场$ W, K! s( @' ?4 [
扫场参战 直掩参战 扫场损失 直掩损失
9 y9 x- g8 E2 M! ?& ]3 E (击落+击伤) 2 h1 M$ ^4 t7 V; M# X
810 791 453 4785 J# y) _) Z! Q4 S
787 797 459 452, d% a5 n' w% }7 l3 f
810 891 494 456& R5 @, w' L& b
810 891 481 5083 A, G: x: S+ C( y0 E
810 866 492 564
7 U5 T- k! R- o; q 742 816 355+32 440. z. N2 l* w6 i
821 866 423 469
! P$ X! c( P t& M9 Z m; j 821 891 400+21 477
8 ]; h- h/ ]+ t+ a! v/ X: n5 | 810 891 423 486% ~7 z& P+ m" ~8 O
810 891 406 494 ?: ], w0 F+ E6 D
总计 8031 8591 4412 4824
+ q9 Q6 c1 u$ y# n
* ^% c+ M z7 j z+ q 护航的测试结果类似,看来直掩在空战中占一定的劣势,可能是模拟了紧急起飞的高度劣势。- m% \# N ]9 i- Z* I6 n P
另外,起飞的架次总是几个固定的数值,因为除了飞行员经验之外所有的属性都定死了,看来算法的随机性其实并不多。
) z2 c. F! F& J2 D4 {- @ 优势一方偶尔会出现部分被击伤的情况,劣势一方从来没有带伤返回的,是因为指挥官攻击属性高的缘故吧,死战不退直到被击落或弹药打光。 `! A" l9 R3 K. K
m @9 p5 p9 F7 w H% m4 ?# r
但当空战规模不那么庞大时,结果又有很大的不同, N8 j3 ?3 {3 p _
240规模的机队扫场测试4 G) Z5 J! R2 ~8 f
扫场参战 直掩参战 扫场损失 直掩损失7 E2 K+ p3 H9 Q4 E- `+ s* a
(击落+击伤) (击落+击伤): P8 r6 G! Q# S9 r9 j7 ~3 @
181 180 40+7 70+6, t# y0 h, ~. h' f! p# ^7 |7 R
181 180 70+28 28+47 t1 J5 j: F6 Q M6 H
181 180 10+1 59, w1 J$ B% l9 e' r' j3 I9 [
181 180 11+2 49+37 u6 f8 D7 z* |! l5 A/ A1 u
181 180 9+1 61+29 c' v0 d) y+ L9 @( K
总计 905 900 140+39 267+15, k& @) @1 T- C- `8 L; b
扫场优势占尽,难道是机群规模更小更难预警的缘故?或者是直掩机群总规模小,没有足够的初期接触力量为大部队爬高争取时间?还可以看到,其中有1次结果对比是70+28:28+4,扫场大劣势,这样的大逆转也一定跟预警有关,直掩基地部队中配备有探音器,探音器的作用特性或许是通常不管用偶尔灵敏一次,一旦管用一次不得了。6 \ v0 H; o b- t) a
而较小规模的空战双方都有带伤返回,原因应该是弹药有限,优势方弹药不足以赶尽杀绝。# I1 f8 j% F" g |5 i: N) g2 F
z+ Q; k9 j1 A- \- j' q
120规模机队扫场测试+ A G6 F2 @6 `& b
扫场参战 直掩参战 扫场损失 直掩损失' [5 Y; k4 {9 G6 \5 L3 u6 K
(击落+击伤) (击落+击伤)
# `) U3 s' c1 N, x2 \ 90 90 18+1 24+4
, l* a% u3 U% ]1 A3 g 90 90 18+1 33+6
: {0 E! V |4 S; \( E/ o. d 90 90 8+1 37; U/ ~ f4 b& l+ y: ?, Q
90 90 3 35+1+ |5 ]. L% q8 S, V# @/ B
90 90 6 24+1! D5 f7 g0 E9 O: S
总计 450 450 53+3 153+12
Q8 G7 b4 m; D% x9 w7 x# A) O7 B 空战规模越小,结果越一边倒。0 q" _. h' K t# o( H ~8 s
! F+ |/ M9 H+ t6 g+ q1 a戏剧性的变化来了,为直掩基地部队装备了CPS-1雷达后,结果完全反转。' I% Q0 l% V3 f' @5 V, Y
120规模机队扫场测试 雷达预警直掩
: b! B( ]3 k' { 扫场参战 直掩参战 扫场损失 直掩损失! V9 R8 f T; S
(击落+击伤) (击落+击伤)) G+ x$ `# L; `+ N( r# \5 w
90 90 40+4 12+1
7 K1 ^7 Y- u& { d& P T8 [2 | 90 90 28 17
! b$ z+ [6 C. H, l7 |# {# ?/ ] 90 90 40+2 13+2
+ b3 @' `4 |/ y3 l$ U+ e1 {& s! i 90 90 40+1 11+2
8 U1 Y: X" l6 T: z- n1 ^" a 90 90 35+3 29+4
5 r! h! b/ Y/ X" f& P$ ]总计 450 450 183+10 82+9
/ A5 H0 v8 }2 r6 Q7 A 有了雷达预警,提前占据高度,直掩终于成了优势方。
& r1 R0 z5 w1 d6 r7 c( [" U9 J' B% U5 ~, U
240规模机队扫场测试 雷达预警直掩4 C# O/ W: a1 p$ L C) [
扫场参战 直掩参战 扫场损失 直掩损失 k1 D3 X$ D2 \, R5 m) K( h+ b
(击落+击伤) (击落+击伤)
3 m( m+ n% g6 M& o 179 180 83+10 34+3
! u. g$ m" ?6 T! b1 Y 179 180 84+6 40+3
. D3 F+ G% W1 n; G 179 180 9+1 54+3
% q# N$ _. N! ]7 ` 179 180 99 32+59 ^( @( j, ]* @$ i0 M0 B% \. U
179 135 64+8 37+4
8 P) }# t1 u7 d8 s4 j' l 179 213 80+10 45+7
7 m+ Z, s# W7 S总计 1074 1068 419+35 242+25
% Z$ q- j8 N. p) ? 这批测试中有有一次特殊的9+1:54+3的结果,看来这次是雷达失灵了。
0 s% C7 f, C, G2 e( i, c1 E( \7 I! g" Z
最后,再回到庞大规模空战,雷达又救不了直掩了,扫场重新占据小优势8 @' n& l2 l3 X; J
2000以上规模扫场测试 雷达预警直掩5 T# v, q% I4 r% q" L
扫场参战 直掩参战 扫场损失 直掩损失) H& N/ J* A/ R. T6 F
(击落+击伤) (击落+击伤)
0 b' S+ t% _- p: O 855 841 426+3 4694 s1 G; f8 R% Z- Z4 f- o
855 891 454 5243 w m) c7 N5 j1 ^8 t/ i% I2 n
855 866 406 5097 z) r$ p! u4 R6 D! U$ x
877 898 465 513
$ [1 r# t( z& {! a$ \- \/ R \ 765 866 465 457
+ q8 ~3 }* J9 O总计 4207 4362 2216+3 2472. P% }0 y$ R' x
我一度怀疑是雷达数量不够,于是尝试给一支地勤部队20部雷达,以及给五支地勤部队各5部雷达,结果都与正式记录的5次类同。; k. T% z ^9 ]7 Z. ~% u
( ]( Z$ F, X4 Z, O3 u
7 K% S. {9 G8 h/ [: Q再来看看日本的13式雷达性能如何
- F2 P7 q" A2 R x0 S- p240机规模扫场 13式雷达预警直掩
# Y6 q2 n, |' W% t+ j. K 扫场参战 直掩参战 扫场损失 直掩损失
( ?6 ^) c/ [+ g- P/ L$ l4 y (击落+击伤) (击落+击伤)
, z/ m9 l, G- C. \* ?+ g8 `$ h 179 180 27+4 73+2( c _2 H7 N4 `$ s7 X1 F+ O
179 180 73+3 37+2
% Q, } W* L2 k' K9 x0 ^3 p 179 180 6 37- D+ f4 J$ g3 q% G
179 180 37+2 68+4
8 t0 T. ~( @- F2 G e+ E 179 180 77+8 42+5.
; v# s0 f8 G- m/ C0 d 179 180 88+2 33+5- H; L+ P4 R6 M/ [* [
179 180 7 54+3- ~+ o" Y! m3 g+ i3 ^
179 135 62+7 45+6
1 q& U s% E. N$ u$ P- M" i% H, e 179 180 13 51+41 b' v8 T& J, r. |! N+ K2 E
179 180 15+2 42+26 u F* F: o' x6 f) D, k
可以说,13式雷达效果差的多,当然,前面的测试中,探音器在10次战斗中只有1次能发挥作用,13式雷达在10次战斗中有4次发挥了作用,毕竟还是比探音器强。 |