返回列表 回复 发帖

关于17日比赛的个人看法

1、特殊CA毛奇的火力伤害明显不够,请考虑美国特殊CA(美国船的生存能力较德国高,德国11的射程弥补不了火力弱的劣势,即阻挡火力不够,射速不够。一味强调毛奇的防空能力是否存在误区?我们已经有职业防空DD,对方只有1CV以及若干侦察而已,此刻应多强调制海,否则BB一垮,战线全垮。早期美国路线的12×3就是用来对抗英国RP12,射速及威力较德国11提升很大。我进行过实战试验,装配12×3 AP的美国特殊可以轻松的拖死16×3的老衲,老衲根本摸不到,对RP12的老衲依然有操作空间,且上述试验局只限与单条,舰队战的变化则更多)
8 y! d& `0 }# e: h& W% W. i, p1 S! q. f) d
2、主力队员应该留下手机以备联系(BB CV CA 北上是舰队战重点)
7 B* q  |5 o% `7 g9 r
7 W; B) i: }5 z& [+ y3 |3、上场的英国CA应多练习炮击水平,CA是BB的后盾,舰队的中坚力量。现在升级这么快,一些新队员可能都没有太多CA的经历直接跃级至BB,CA的炮击方式与BB差别甚大,即使你BB开的很NB开起CA是两回事。
( `5 M4 M) m) h( ]0 {/ h, e2 N1 V7 a9 s. v8 B$ W
4、BB与CA的配合应该多演练,以前我们打600封顶海战的时候,BB炮击都很慢,在BB对抗期间CA介入BB炮击战线进行攻击,会使得对方BB出现两个目标选择:是继续打BB还是打突进的CA?这对主动攻击方都是有好处的。对方攻击CA则我方BB从容炮击,同时我方袭扰CA发现受到攻击后应选择撤退,CA的抗打击能力只要不是太衰成功撤退的问题不大;对方攻击BB则我方CA继续袭扰。随便哪一个国家的CA 8×3 AP 板砖插3~4下 BB都不好受,更何况还有BB做后盾。$ V4 n! q' E1 |: N
. T' ]! X. `1 ?% K- o- v$ K' R
综上,我个人建议,比赛战斗群中CA的操作人员应发挥积极的介入战术,而不是一味成为BB战线的附属品,不要太多的出现BB胜则全盘胜,BB垮则全盘输的局面,CA的存在价值不仅仅在于节制对方可能的集团冲锋。
6 w$ h  ?7 T$ ^$ v, g" a0 y0 P; I% V( d. w7 ]; a4 x2 E3 V9 V
这里我也给出美国CA在白房、黑夜房的建议配置:
7 _  H, O( y# t- W8 F# @1、白房:美国82,44级8×3 L,AP3箱,HE重2箱;防空美国30双,并可以上50左右鱼甲2 R/ Q1 }# i3 P& V& w- Z/ Z
(此配置射程最远,一个加速即可介入BB炮击,AP为主,重HE节制对方冲锋)
7 @) u- _. B1 |4 ]8 `; J2、黑夜:美国82,43级8×3 N,AP5箱,HE重3箱;防空美国30双,并可以上55左右鱼甲5 @5 @4 V6 e$ t* l, o
(此配置射程中等,利用黑夜掩护介入BB炮击)
/ M6 ?: _( {. J! Z7 p, P( x" O
  I, g6 {0 Q0 A不推荐其他型号的美国8寸火炮,弹药基数不够以及炮弹距离太近,以上供参考欢迎拍砖
补充:
8 C" I5 A: U0 r- E
0 ^5 f& _# l7 |& c$ D美国82吨位太重的问题,我觉得可以用质量来弥补,大不了少上一条CA,关键是舰队战中每条船的存在价值更重要。
& Q8 N1 w( Y1 ]9 }2 U" C. m* h# q+ W5 {& C
要质量不是数量!
是个问题
/ N8 v# [8 j5 V& a- I" U7 K& Z个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强
原帖由 wuyi5711438 于 2008-4-18 13:27 发表 是个问题个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强
5 h- U0 [3 b/ k7 W! ?  a

4 `; l& C. e/ X% ]$ [* T) p英国特殊什么造型?(数据)
) Y) V' E) d) F: ]) }; C% |' ~
/ g/ X- n: N) O0 o' L- M# h/ R搞来看看
我觉得英国的特殊CA还可以,现在还在试验中' Y# ~' N% e5 m1 b! I# p
用15*2炮
& g" Y- c$ [' {1 `- b( \* V% A; s  S
, }: i, k  ?* Z; w2 m% d+ s[ 本帖最后由 016深圳 于 2008-4-18 14:32 编辑 ]
毛奇防空的优势不是普通2-3条德国DD可以媲美的,若对方是CV攻击型舰队,建议还是需要毛奇上场。
原帖由 波波 于 2008-4-18 13:45 发表 毛奇防空的优势不是普通2-3条德国DD可以媲美的,若对方是CV攻击型舰队,建议还是需要毛奇上场。
" e, V4 m* f+ @% w  N

& V* w  ?5 c: w. V. P+ a, I* [NFC1条CV  7的出击  一次来7架一个Z99能否搞定?
- G3 d' _% ]+ X2 `/ I  s  d  ]0 p! B* u, q0 F( d' ^: {
德国路线的心得有没有?贱人
昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV,如果我没有看错的话,5分钟内我方侦查几乎全掉光了,对方的战斗压制了我们的侦查空间。
6 f% ^1 h1 z- ?" M" K+ [从配置上,我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能力不足,这点需要加强。
& h& F% C5 E5 N9 N' m) x另外,昨天第一场我的毛奇没有发挥好炮击,这点我深深检讨!另外中后期我不应该在缺乏侦查的情况下追击对方CV,因为他躲进黑幕中我的炮击就完全丧失作用。我应当紧跟毒蛇协同炮击,即便对方CV全力攻击这个点,我应当能够做到1挡1条CV。
BH258 Navigator

www.theonestudio.org
原帖由 scottbf2 于 2008-4-18 21:10 发表 昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV,如果我没有看错的话,5分钟内我方侦查几乎全掉光了,对方的战斗压制了我们的侦查空间。从配置上,我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能 ...
# s+ k+ S* O4 E
1 q* x* G0 l4 x+ E, {5 t" I不用自责,关键是总结比赛
2 u5 C7 s; [0 `' q6 W, H0 o2 G$ b$ D; |2 k; v, r3 r
258就自身使用德国路线的情况多提出针对性建议+ ^$ W3 T$ W6 L) X* Q0 J. H- J
! ^2 P! g/ h' Z
比如,就你个人认为:毛奇的火力问题,Z99是否能够在NFC中制空的问题
: w; C# L2 L1 e0 ^2 y" c. f4 P" [: z5 ]" \
至于比赛舰只配置,BH走的路线一直很中庸,以突出个人技术能力,这是BH的传统,现在的问题是传统需要延续,新人不能完全体会到这一点* ]- ^$ {3 o! f9 u( F" T+ R
( T* T, V# m1 Y/ L/ P' |0 ~
所以要多上论坛 多沟通 才有未来~~
特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ,吨位太重,更不能少上CA ,那等于少3架侦查。7 }  W, s8 |5 M/ b7 [7 E+ k: G; }& G% Z" T
特殊CA中  毛奇的性能比其他国家的优秀很多,只是我们队员发挥不出来。
BH044爱妻号
.
昨天试用了一下毛奇,其他特殊CA没可比的,速度和灵活性以及体形都是毛奇占优势,防空更加,唯一可以比的就是美国的是2座12*3,而毛奇是4座11*2.防空上,如果觉得近裎防空弱的话美国特殊CA的3双是个选择
原帖由 飞翼0 于 2008-4-18 13:47 发表 NFC1条CV 7的出击 一次来7架一个Z99能否搞定? 德国路线的心得有没有?贱人
" u3 M( D) c2 ~1 a6 U, D
日你个死翅膀~~~!" X" f$ h; ?) @9 L2 o: W
, i7 }( U( [  z  ?2 H8 z
Z99对付7架次的飞机得看是谁来操作了。如果对方的飞机级别在100以下,我自认没问题0 D( c6 b+ d% N% o$ W2 W

( y9 Q0 ^2 H& g+ b[ 本帖最后由 波波 于 2008-4-19 08:19 编辑 ]
毛毛永远是最好的!
BH327:阿三
X版猪XDS!!!!
原帖由 爱妻号 于 2008-4-19 00:47 发表 特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ,吨位太重,更不能少上CA ,那等于少3架侦查。特殊CA中 毛奇的性能比其他国家的优秀很多,只是我们队员发挥不出来。
4 \. o. @2 w# t  b/ R, |
5 X0 F2 x: R2 O" G. E
发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只2 y7 [% V6 e9 m& Y, w
9 |* S; Q) _: p' `! q2 N5 _
为何总抱着毛奇的大腿去S呢?
原帖由 飞翼0 于 2008-4-19 22:02 发表 发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只 为何总抱着毛奇的大腿去S呢?
3 ^1 a: t0 P! p3 c; k. D4 ^% G
其实只要准备10张大卡就可以解决这个问题的。
返回列表