关于17日比赛的个人看法

飞翼0

1、特殊CA毛奇的火力伤害明显不够，请考虑美国特殊CA（美国船的生存能力较德国高，德国11的射程弥补不了火力弱的劣势，即阻挡火力不够，射速不够。一味强调毛奇的防空能力是否存在误区？我们已经有职业防空DD，对方只有1CV以及若干侦察而已，此刻应多强调制海，否则BB一垮，战线全垮。早期美国路线的12×3就是用来对抗英国RP12，射速及威力较德国11提升很大。我进行过实战试验，装配12×3 AP的美国特殊可以轻松的拖死16×3的老衲，老衲根本摸不到，对RP12的老衲依然有操作空间，且上述试验局只限与单条，舰队战的变化则更多）& t* r  z( [+ j( M/ e* x

( G2 v+ L1 L$ k2 @: f0 R0 B2、主力队员应该留下手机以备联系（BB CV CA 北上是舰队战重点）
; U" t9 f0 D  |9 [" X$ e! p5 ~9 Q8 g8 C/ B* [! {: x% h) \/ q! I
3、上场的英国CA应多练习炮击水平，CA是BB的后盾，舰队的中坚力量。现在升级这么快，一些新队员可能都没有太多CA的经历直接跃级至BB，CA的炮击方式与BB差别甚大，即使你BB开的很NB开起CA是两回事。( j" F% p8 B) M! J. x3 J

3 t7 k3 d* d# w( H- g% O# b& R# Y9 G) s4、BB与CA的配合应该多演练，以前我们打600封顶海战的时候，BB炮击都很慢，在BB对抗期间CA介入BB炮击战线进行攻击，会使得对方BB出现两个目标选择：是继续打BB还是打突进的CA？这对主动攻击方都是有好处的。对方攻击CA则我方BB从容炮击，同时我方袭扰CA发现受到攻击后应选择撤退，CA的抗打击能力只要不是太衰成功撤退的问题不大；对方攻击BB则我方CA继续袭扰。随便哪一个国家的CA 8×3 AP 板砖插3～4下 BB都不好受，更何况还有BB做后盾。4 T& q" T7 o/ i$ u

# V; f+ }0 _. Q0 h% j" J综上，我个人建议，比赛战斗群中CA的操作人员应发挥积极的介入战术，而不是一味成为BB战线的附属品，不要太多的出现BB胜则全盘胜，BB垮则全盘输的局面，CA的存在价值不仅仅在于节制对方可能的集团冲锋。
7 b- Q. u3 ~: a7 i( @1 h/ M, i( n2 o7 p8 V: {: O/ L( o0 `7 i# L
这里我也给出美国CA在白房、黑夜房的建议配置：
6 c. ]8 ]( \. M) c9 D% F6 \7 n1、白房：美国82，44级8×3 L，AP3箱，HE重2箱；防空美国30双，并可以上50左右鱼甲% U1 y6 u  n4 E* y5 v
（此配置射程最远，一个加速即可介入BB炮击，AP为主，重HE节制对方冲锋）% G! z' U+ z1 O/ \! L
2、黑夜：美国82，43级8×3 N，AP5箱，HE重3箱；防空美国30双，并可以上55左右鱼甲
/ v& {% m7 m7 C9 c( F# M（此配置射程中等，利用黑夜掩护介入BB炮击）
: E/ K: b, e1 W' i6 @2 E. b8 W: L1 D& C
不推荐其他型号的美国8寸火炮，弹药基数不够以及炮弹距离太近，以上供参考欢迎拍砖

飞翼0

补充：
& X6 l5 Z( Y- P2 x# Y6 a* n/ p/ d% i3 k. F
美国82吨位太重的问题，我觉得可以用质量来弥补，大不了少上一条CA，关键是舰队战中每条船的存在价值更重要。: q: C5 A( c. u) f, X

. z1 L8 T8 U3 a# {) |要质量不是数量！

wuyi5711438

是个问题( a6 Q% F+ m9 B* ]
个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

飞翼0

原帖由 wuyi5711438 于 2008-4-18 13:27 发表 是个问题个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

% p! o, v' t$ L9 E  c5 C+ j

1 {5 i! N6 Q4 l英国特殊什么造型？（数据）
8 E- k9 M  z! P2 ~
3 h+ \; q+ Q+ c- _' x  E% y搞来看看

016深圳

我觉得英国的特殊CA还可以，现在还在试验中* D* I$ h; \! Y+ P. F; j
用15*2炮) i( A% _6 t" V+ M

5 P* M, m( {1 T# M4 X! N" S# \) D[ 本帖最后由 016深圳 于 2008-4-18 14:32 编辑 ]

波波

毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

飞翼0

原帖由 波波 于 2008-4-18 13:45 发表 毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

# R2 Y6 l6 o. N5 }; s1 X  e
4 o! z, C) J8 ~! W$ uNFC1条CV  7的出击  一次来7架一个Z99能否搞定？0 W  }' G! W- e; o

$ k) B( d/ K; B' g+ v+ [( m6 o德国路线的心得有没有？贱人

scottbf2

昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。
2 C" m6 [4 Z1 R1 b! }, D4 m从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能力不足，这点需要加强。+ u# a+ n( ^+ u! `( R) b
另外，昨天第一场我的毛奇没有发挥好炮击，这点我深深检讨!另外中后期我不应该在缺乏侦查的情况下追击对方CV，因为他躲进黑幕中我的炮击就完全丧失作用。我应当紧跟毒蛇协同炮击，即便对方CV全力攻击这个点，我应当能够做到1挡1条CV。

飞翼0

原帖由 scottbf2 于 2008-4-18 21:10 发表 昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能 ...

: y% u; f7 H! O8 z' N- W

+ I( Y( p7 f7 Z( Z不用自责，关键是总结比赛% C- o8 T& h# J) e, [  I% P

- W! N0 S6 M0 L. y  Q258就自身使用德国路线的情况多提出针对性建议
+ ^+ x, H$ z7 O* X! {% s" ?, U0 B/ R  |( Z& _" B& D
比如，就你个人认为：毛奇的火力问题，Z99是否能够在NFC中制空的问题) O' c  A4 l8 D4 B

9 l; L7 R6 U! V! {至于比赛舰只配置，BH走的路线一直很中庸，以突出个人技术能力，这是BH的传统，现在的问题是传统需要延续，新人不能完全体会到这一点% w; z! M$ T- d7 K: M1 ~1 t6 M9 f& N
0 l9 L% P5 f5 w, D  q1 z$ E
所以要多上论坛 多沟通 才有未来～～

爱妻号

特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。$ O! H& i2 o0 D! d" @( ]
特殊CA中  毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

wuyi5711438

昨天试用了一下毛奇,其他特殊CA没可比的,速度和灵活性以及体形都是毛奇占优势,防空更加,唯一可以比的就是美国的是2座12*3,而毛奇是4座11*2.防空上,如果觉得近裎防空弱的话美国特殊CA的3双是个选择

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-18 13:47 发表 NFC1条CV 7的出击 一次来7架一个Z99能否搞定？ 德国路线的心得有没有？贱人

) t$ H* U, h* [3 D
日你个死翅膀～～～！& i. ?( B0 N& ?* B

; A1 k1 o" x4 ~; ^& H0 J2 f" W; g6 sZ99对付7架次的飞机得看是谁来操作了。如果对方的飞机级别在100以下，我自认没问题
% I2 N; _/ L$ Q- }8 n- w3 N
4 z& R  l# q( t+ P" s+ @! Z[ 本帖最后由 波波 于 2008-4-19 08:19 编辑 ]

bh327

毛毛永远是最好的！

飞翼0

原帖由 爱妻号 于 2008-4-19 00:47 发表 特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。特殊CA中 毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

" l; {8 B5 Q! q& q' l: n

# S6 ^; j! R. Y1 o发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只8 q8 G* w% H6 B3 `  ?

: P3 |  {- S& [- _为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-19 22:02 发表 发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只 为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

2 O3 o1 L7 i/ Z: |( Z
其实只要准备10张大卡就可以解决这个问题的。