关于17日比赛的个人看法

飞翼0

1、特殊CA毛奇的火力伤害明显不够，请考虑美国特殊CA（美国船的生存能力较德国高，德国11的射程弥补不了火力弱的劣势，即阻挡火力不够，射速不够。一味强调毛奇的防空能力是否存在误区？我们已经有职业防空DD，对方只有1CV以及若干侦察而已，此刻应多强调制海，否则BB一垮，战线全垮。早期美国路线的12×3就是用来对抗英国RP12，射速及威力较德国11提升很大。我进行过实战试验，装配12×3 AP的美国特殊可以轻松的拖死16×3的老衲，老衲根本摸不到，对RP12的老衲依然有操作空间，且上述试验局只限与单条，舰队战的变化则更多）
& k3 u  H8 F  s' }% x* `+ S" F9 R$ K) Q9 _3 \; l( c9 |: m
2、主力队员应该留下手机以备联系（BB CV CA 北上是舰队战重点）  V, d1 O4 }$ W( X; t

' N2 _) x/ _, v9 q0 J; t. Z+ }3、上场的英国CA应多练习炮击水平，CA是BB的后盾，舰队的中坚力量。现在升级这么快，一些新队员可能都没有太多CA的经历直接跃级至BB，CA的炮击方式与BB差别甚大，即使你BB开的很NB开起CA是两回事。
4 x* |0 P% n$ C9 s+ [' |% ~
( u& j. t% G% n+ G( [6 O4、BB与CA的配合应该多演练，以前我们打600封顶海战的时候，BB炮击都很慢，在BB对抗期间CA介入BB炮击战线进行攻击，会使得对方BB出现两个目标选择：是继续打BB还是打突进的CA？这对主动攻击方都是有好处的。对方攻击CA则我方BB从容炮击，同时我方袭扰CA发现受到攻击后应选择撤退，CA的抗打击能力只要不是太衰成功撤退的问题不大；对方攻击BB则我方CA继续袭扰。随便哪一个国家的CA 8×3 AP 板砖插3～4下 BB都不好受，更何况还有BB做后盾。; i" k1 o. ~/ {' s
6 n/ L: A% @5 a- v
综上，我个人建议，比赛战斗群中CA的操作人员应发挥积极的介入战术，而不是一味成为BB战线的附属品，不要太多的出现BB胜则全盘胜，BB垮则全盘输的局面，CA的存在价值不仅仅在于节制对方可能的集团冲锋。
+ M9 J6 {% j; b3 ?$ y8 N7 W! Z+ f
( k6 d4 o' c1 k: y  K这里我也给出美国CA在白房、黑夜房的建议配置：
; p+ V( Y5 e5 G1 o: L1、白房：美国82，44级8×3 L，AP3箱，HE重2箱；防空美国30双，并可以上50左右鱼甲+ I; f8 k5 l; M) o
（此配置射程最远，一个加速即可介入BB炮击，AP为主，重HE节制对方冲锋）7 F& ?5 x' W5 M& q- H/ c
2、黑夜：美国82，43级8×3 N，AP5箱，HE重3箱；防空美国30双，并可以上55左右鱼甲7 z8 X% f; c6 i  B. T
（此配置射程中等，利用黑夜掩护介入BB炮击）- K* n8 n* {7 C1 b1 w6 n1 y( [0 B
% l  d$ v3 n/ q5 M0 q) y
不推荐其他型号的美国8寸火炮，弹药基数不够以及炮弹距离太近，以上供参考欢迎拍砖

飞翼0

补充：- @$ g6 P9 W: t& j: ~1 B: j

1 k$ n; k  j& P. C0 _美国82吨位太重的问题，我觉得可以用质量来弥补，大不了少上一条CA，关键是舰队战中每条船的存在价值更重要。/ F& k$ R3 [: l- G& t

; k$ l5 Y" w( J/ Z5 s3 H要质量不是数量！

wuyi5711438

是个问题( T& ~0 P7 a& E* B  }+ p
个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

飞翼0

原帖由 wuyi5711438 于 2008-4-18 13:27 发表 是个问题个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

/ e# b# H7 J! B, a

/ [# l* w# p; |1 y& J' d  X, H# N9 a英国特殊什么造型？（数据）  @# U: d* [3 d* ~
5 l/ t1 S1 P( {9 [' ]7 d" M
搞来看看

016深圳

我觉得英国的特殊CA还可以，现在还在试验中% n8 i5 B- O( ?! ~$ ]8 z( h" u; u
用15*2炮! B* j- N$ t3 \3 C6 D" g

- _) \; N, D: t1 m8 K5 `[ 本帖最后由 016深圳 于 2008-4-18 14:32 编辑 ]

波波

毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

飞翼0

原帖由 波波 于 2008-4-18 13:45 发表 毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

8 M2 [" @8 Z7 M8 @  m8 Y
/ e7 a- p% k$ P7 `" q( m
NFC1条CV  7的出击  一次来7架一个Z99能否搞定？; i( J1 B; e8 Z: D( `

% r" f, s0 g3 g德国路线的心得有没有？贱人

scottbf2

昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。
  N) D0 M4 o  F0 G$ J; Y; u& t从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能力不足，这点需要加强。! q/ `  U" o2 ^0 w- C2 M9 Z
另外，昨天第一场我的毛奇没有发挥好炮击，这点我深深检讨!另外中后期我不应该在缺乏侦查的情况下追击对方CV，因为他躲进黑幕中我的炮击就完全丧失作用。我应当紧跟毒蛇协同炮击，即便对方CV全力攻击这个点，我应当能够做到1挡1条CV。

飞翼0

原帖由 scottbf2 于 2008-4-18 21:10 发表 昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能 ...

. t3 \1 G- A& q4 E6 m
5 J+ E) h( o/ [1 _& s; _
不用自责，关键是总结比赛. ]$ A% D( I/ F% ?5 ?  t2 R
9 R$ ?& n9 M3 k3 g- q7 k6 I
258就自身使用德国路线的情况多提出针对性建议
+ S$ t4 Q% o2 z2 H' h! p  r) `9 ~: l5 H/ b: P8 G% _  n! Y
比如，就你个人认为：毛奇的火力问题，Z99是否能够在NFC中制空的问题
( {# s0 ~/ C% T% x- S, g* C  l' @2 t5 r$ C5 O; f
至于比赛舰只配置，BH走的路线一直很中庸，以突出个人技术能力，这是BH的传统，现在的问题是传统需要延续，新人不能完全体会到这一点
% J/ K* }# v0 h; O$ {
" c  F4 q- i' N! P; _所以要多上论坛 多沟通 才有未来～～

爱妻号

特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。, @& w, j. h9 Y. [" U
特殊CA中  毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

wuyi5711438

昨天试用了一下毛奇,其他特殊CA没可比的,速度和灵活性以及体形都是毛奇占优势,防空更加,唯一可以比的就是美国的是2座12*3,而毛奇是4座11*2.防空上,如果觉得近裎防空弱的话美国特殊CA的3双是个选择

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-18 13:47 发表 NFC1条CV 7的出击 一次来7架一个Z99能否搞定？ 德国路线的心得有没有？贱人

) F7 x. E# h7 @2 ^* T0 J1 {9 Y4 k2 r
日你个死翅膀～～～！
/ ~, t1 H3 x3 k3 d7 P1 w9 p2 Z1 v8 t" y2 ^
Z99对付7架次的飞机得看是谁来操作了。如果对方的飞机级别在100以下，我自认没问题
8 N1 Y/ l+ z! v) f* H0 G
# z" b# _' X/ M2 F, b6 i[ 本帖最后由 波波 于 2008-4-19 08:19 编辑 ]

bh327

毛毛永远是最好的！

飞翼0

原帖由 爱妻号 于 2008-4-19 00:47 发表 特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。特殊CA中 毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

' Z- P6 y  p6 D$ U- O- C1 F5 E2 r
发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只4 V% Q% u8 `! D. f' ]
9 E& [* P! [0 q6 I2 I" x) L
为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-19 22:02 发表 发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只 为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

# O" A3 L7 @3 z
其实只要准备10张大卡就可以解决这个问题的。