返回列表 回复 发帖

关于17日比赛的个人看法

1、特殊CA毛奇的火力伤害明显不够,请考虑美国特殊CA(美国船的生存能力较德国高,德国11的射程弥补不了火力弱的劣势,即阻挡火力不够,射速不够。一味强调毛奇的防空能力是否存在误区?我们已经有职业防空DD,对方只有1CV以及若干侦察而已,此刻应多强调制海,否则BB一垮,战线全垮。早期美国路线的12×3就是用来对抗英国RP12,射速及威力较德国11提升很大。我进行过实战试验,装配12×3 AP的美国特殊可以轻松的拖死16×3的老衲,老衲根本摸不到,对RP12的老衲依然有操作空间,且上述试验局只限与单条,舰队战的变化则更多)+ B/ X1 J4 ^: y8 ]2 F* \, O

- T7 {7 ^( e3 ^5 ?2 E! l2、主力队员应该留下手机以备联系(BB CV CA 北上是舰队战重点)
( V* `6 h$ I6 F2 s( D7 E1 v7 R' m6 M, H* `# R3 o
3、上场的英国CA应多练习炮击水平,CA是BB的后盾,舰队的中坚力量。现在升级这么快,一些新队员可能都没有太多CA的经历直接跃级至BB,CA的炮击方式与BB差别甚大,即使你BB开的很NB开起CA是两回事。
* @% _) D7 _/ n- l+ k0 c) e- b# k/ M& M1 i4 H
4、BB与CA的配合应该多演练,以前我们打600封顶海战的时候,BB炮击都很慢,在BB对抗期间CA介入BB炮击战线进行攻击,会使得对方BB出现两个目标选择:是继续打BB还是打突进的CA?这对主动攻击方都是有好处的。对方攻击CA则我方BB从容炮击,同时我方袭扰CA发现受到攻击后应选择撤退,CA的抗打击能力只要不是太衰成功撤退的问题不大;对方攻击BB则我方CA继续袭扰。随便哪一个国家的CA 8×3 AP 板砖插3~4下 BB都不好受,更何况还有BB做后盾。
# O- _3 z+ Y/ g  m' C; b6 ^  u: {: T( L* V1 c8 _
综上,我个人建议,比赛战斗群中CA的操作人员应发挥积极的介入战术,而不是一味成为BB战线的附属品,不要太多的出现BB胜则全盘胜,BB垮则全盘输的局面,CA的存在价值不仅仅在于节制对方可能的集团冲锋。" S, F) `$ Y- Q2 l8 ~6 @
/ J* |" U* S5 y  P2 p
这里我也给出美国CA在白房、黑夜房的建议配置:
, C7 s  v  i6 v2 @, @: Y1、白房:美国82,44级8×3 L,AP3箱,HE重2箱;防空美国30双,并可以上50左右鱼甲
* l' @2 c8 b3 g( O- c& D(此配置射程最远,一个加速即可介入BB炮击,AP为主,重HE节制对方冲锋)7 t4 e: ]8 ?/ L% C
2、黑夜:美国82,43级8×3 N,AP5箱,HE重3箱;防空美国30双,并可以上55左右鱼甲5 T+ [4 w" n! P% U) U+ w* }
(此配置射程中等,利用黑夜掩护介入BB炮击)
' p& e# e" a8 G5 n: A
, f" h' s% m; z% H不推荐其他型号的美国8寸火炮,弹药基数不够以及炮弹距离太近,以上供参考欢迎拍砖
补充:
' _6 }$ x% g# Z0 `) I7 l5 {; |6 _/ i# z5 O0 s
美国82吨位太重的问题,我觉得可以用质量来弥补,大不了少上一条CA,关键是舰队战中每条船的存在价值更重要。
/ M4 l% b& }! o0 S& a/ T2 W" B; ^8 K* X
要质量不是数量!
是个问题
6 V8 h" l4 V7 D3 x% i个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强
原帖由 wuyi5711438 于 2008-4-18 13:27 发表 是个问题个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强
( b  g; D; B, ]8 D' @1 R, R- ?8 ^% X" s# b5 ^. n  J, [
英国特殊什么造型?(数据)
/ j' K; p+ {. e6 t4 Q7 d4 ~$ R8 B( Y% h2 N
搞来看看
我觉得英国的特殊CA还可以,现在还在试验中
  v7 ^7 ~/ j3 p3 _用15*2炮
/ Z. y' B# H% ?! h8 g" m# H! H6 c4 ~" [9 \2 e
[ 本帖最后由 016深圳 于 2008-4-18 14:32 编辑 ]
毛奇防空的优势不是普通2-3条德国DD可以媲美的,若对方是CV攻击型舰队,建议还是需要毛奇上场。
原帖由 波波 于 2008-4-18 13:45 发表 毛奇防空的优势不是普通2-3条德国DD可以媲美的,若对方是CV攻击型舰队,建议还是需要毛奇上场。
1 h) W; P+ B) x8 f
0 r% M/ d. C: l1 g8 _7 Z! h1 z
NFC1条CV  7的出击  一次来7架一个Z99能否搞定?/ H  h9 M3 X; ^3 N
8 f: u" k2 y/ L7 c9 {, F
德国路线的心得有没有?贱人
昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV,如果我没有看错的话,5分钟内我方侦查几乎全掉光了,对方的战斗压制了我们的侦查空间。
9 b0 q0 Z: f! o/ S从配置上,我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能力不足,这点需要加强。! ~+ D4 i4 z  \: K
另外,昨天第一场我的毛奇没有发挥好炮击,这点我深深检讨!另外中后期我不应该在缺乏侦查的情况下追击对方CV,因为他躲进黑幕中我的炮击就完全丧失作用。我应当紧跟毒蛇协同炮击,即便对方CV全力攻击这个点,我应当能够做到1挡1条CV。
BH258 Navigator

www.theonestudio.org
原帖由 scottbf2 于 2008-4-18 21:10 发表 昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV,如果我没有看错的话,5分钟内我方侦查几乎全掉光了,对方的战斗压制了我们的侦查空间。从配置上,我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能 ...
6 @0 p: S6 |  c1 e% G- B' o9 o! y5 J' g
不用自责,关键是总结比赛* _3 P/ L8 F3 ^9 G" ~* t) _  M

. t/ X# H! j0 N" Z+ a5 p; F; E) E258就自身使用德国路线的情况多提出针对性建议
0 H: i5 L$ k7 x% K, N' w
! n: v- {0 ]$ ^5 I7 ~! J6 o比如,就你个人认为:毛奇的火力问题,Z99是否能够在NFC中制空的问题
& W8 m/ }( O3 ^( h( L) ]& n6 v( V9 s! G2 {
至于比赛舰只配置,BH走的路线一直很中庸,以突出个人技术能力,这是BH的传统,现在的问题是传统需要延续,新人不能完全体会到这一点
5 H/ {( K3 v7 z! ~" r1 ?
$ t( N& M8 P) N5 @4 i所以要多上论坛 多沟通 才有未来~~
特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ,吨位太重,更不能少上CA ,那等于少3架侦查。
2 i; q+ e7 q* V+ }! O7 h特殊CA中  毛奇的性能比其他国家的优秀很多,只是我们队员发挥不出来。
BH044爱妻号
.
昨天试用了一下毛奇,其他特殊CA没可比的,速度和灵活性以及体形都是毛奇占优势,防空更加,唯一可以比的就是美国的是2座12*3,而毛奇是4座11*2.防空上,如果觉得近裎防空弱的话美国特殊CA的3双是个选择
原帖由 飞翼0 于 2008-4-18 13:47 发表 NFC1条CV 7的出击 一次来7架一个Z99能否搞定? 德国路线的心得有没有?贱人
1 i' {% [5 F" O  ~, ^日你个死翅膀~~~!" _5 H9 T: n! T  e

4 s  k$ x* r! e: J# e; T9 d' wZ99对付7架次的飞机得看是谁来操作了。如果对方的飞机级别在100以下,我自认没问题8 f4 k) m+ H; Y1 U6 Z
2 a: h# ?5 D* P  O" b/ A! a
[ 本帖最后由 波波 于 2008-4-19 08:19 编辑 ]
毛毛永远是最好的!
BH327:阿三
X版猪XDS!!!!
原帖由 爱妻号 于 2008-4-19 00:47 发表 特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ,吨位太重,更不能少上CA ,那等于少3架侦查。特殊CA中 毛奇的性能比其他国家的优秀很多,只是我们队员发挥不出来。
" e' c4 D7 a" k
0 J, I' ^. s  V6 I1 p发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只# h# P" S! J6 P( U8 i; g# p% G* s

- C4 f) F  e0 d4 x# \$ a, @为何总抱着毛奇的大腿去S呢?
原帖由 飞翼0 于 2008-4-19 22:02 发表 发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只 为何总抱着毛奇的大腿去S呢?
0 X& J$ `2 [8 X/ j( z3 Z其实只要准备10张大卡就可以解决这个问题的。
返回列表