关于17日比赛的个人看法

飞翼0

1、特殊CA毛奇的火力伤害明显不够，请考虑美国特殊CA（美国船的生存能力较德国高，德国11的射程弥补不了火力弱的劣势，即阻挡火力不够，射速不够。一味强调毛奇的防空能力是否存在误区？我们已经有职业防空DD，对方只有1CV以及若干侦察而已，此刻应多强调制海，否则BB一垮，战线全垮。早期美国路线的12×3就是用来对抗英国RP12，射速及威力较德国11提升很大。我进行过实战试验，装配12×3 AP的美国特殊可以轻松的拖死16×3的老衲，老衲根本摸不到，对RP12的老衲依然有操作空间，且上述试验局只限与单条，舰队战的变化则更多）
2 u/ l0 m+ V/ q: D/ Z$ V
* \. e! Z- p) F, ?1 x6 b; U. U% W2、主力队员应该留下手机以备联系（BB CV CA 北上是舰队战重点）
/ J/ [5 |% j* a0 [; \
" y5 B2 G0 Z: P& ]# I3、上场的英国CA应多练习炮击水平，CA是BB的后盾，舰队的中坚力量。现在升级这么快，一些新队员可能都没有太多CA的经历直接跃级至BB，CA的炮击方式与BB差别甚大，即使你BB开的很NB开起CA是两回事。, D) A( A* _: {- ?  f
; [# d6 W) p- r/ L( O' c2 X: B
4、BB与CA的配合应该多演练，以前我们打600封顶海战的时候，BB炮击都很慢，在BB对抗期间CA介入BB炮击战线进行攻击，会使得对方BB出现两个目标选择：是继续打BB还是打突进的CA？这对主动攻击方都是有好处的。对方攻击CA则我方BB从容炮击，同时我方袭扰CA发现受到攻击后应选择撤退，CA的抗打击能力只要不是太衰成功撤退的问题不大；对方攻击BB则我方CA继续袭扰。随便哪一个国家的CA 8×3 AP 板砖插3～4下 BB都不好受，更何况还有BB做后盾。
0 ~( S+ c- R8 Z& r  ]$ i8 |) D4 \# c5 |
综上，我个人建议，比赛战斗群中CA的操作人员应发挥积极的介入战术，而不是一味成为BB战线的附属品，不要太多的出现BB胜则全盘胜，BB垮则全盘输的局面，CA的存在价值不仅仅在于节制对方可能的集团冲锋。- K1 L- Y5 e( [: {: R9 B

) M. _0 |: z3 J( K/ I这里我也给出美国CA在白房、黑夜房的建议配置：
9 Y  _, h6 ?% x0 Q! j1、白房：美国82，44级8×3 L，AP3箱，HE重2箱；防空美国30双，并可以上50左右鱼甲
4 p0 }. ~% Y4 ^: X. J/ C" ?（此配置射程最远，一个加速即可介入BB炮击，AP为主，重HE节制对方冲锋）9 Y2 W, O/ }$ W
2、黑夜：美国82，43级8×3 N，AP5箱，HE重3箱；防空美国30双，并可以上55左右鱼甲
; M# y5 t7 W* Y7 l! U1 y（此配置射程中等，利用黑夜掩护介入BB炮击）% Y2 \3 m0 n* {4 M6 u. U; ]

& G( M1 S( R/ E" `不推荐其他型号的美国8寸火炮，弹药基数不够以及炮弹距离太近，以上供参考欢迎拍砖

飞翼0

补充：
, z6 [3 U9 `, K
  n; `, v; q- }9 \* U8 {4 r( G美国82吨位太重的问题，我觉得可以用质量来弥补，大不了少上一条CA，关键是舰队战中每条船的存在价值更重要。7 a' b3 Z2 h" D

1 P  B/ j( }9 ^+ N8 i要质量不是数量！

wuyi5711438

是个问题
2 X( E8 [( s( P* s个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

飞翼0

原帖由 wuyi5711438 于 2008-4-18 13:27 发表 是个问题个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

2 W4 ~& n" P1 ^) I" J
- U* a& p3 K3 e, P
英国特殊什么造型？（数据）. Z  {  ~* R5 ~8 V2 w0 L
! [9 ~2 I5 k( N# H7 i
搞来看看

016深圳

我觉得英国的特殊CA还可以，现在还在试验中
, o7 H$ G/ g2 K7 o5 [, d2 u! H1 b+ @  F用15*2炮
4 ]/ z. M1 d; g! k, q$ {/ k+ S$ ?; f$ M
[ 本帖最后由 016深圳 于 2008-4-18 14:32 编辑 ]

波波

毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

飞翼0

原帖由 波波 于 2008-4-18 13:45 发表 毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

6 F$ K9 |1 B% m1 b

! F8 Z9 k0 o( L4 c! A* ]NFC1条CV  7的出击  一次来7架一个Z99能否搞定？4 K2 l) M7 a. ^2 M$ x; p: u' E
( v4 ~9 Q3 d8 x" }- L
德国路线的心得有没有？贱人

scottbf2

昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。" m2 e& n  [% j
从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能力不足，这点需要加强。
4 ^7 N9 {2 a( t- ?另外，昨天第一场我的毛奇没有发挥好炮击，这点我深深检讨!另外中后期我不应该在缺乏侦查的情况下追击对方CV，因为他躲进黑幕中我的炮击就完全丧失作用。我应当紧跟毒蛇协同炮击，即便对方CV全力攻击这个点，我应当能够做到1挡1条CV。

飞翼0

原帖由 scottbf2 于 2008-4-18 21:10 发表 昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能 ...

# L, `8 H/ _, g$ q* v  |) R: _
0 n( G. r( ]3 x+ F8 g( C
不用自责，关键是总结比赛
* `$ }7 b: n( Z: c7 o" O- T. N. q2 ^
258就自身使用德国路线的情况多提出针对性建议
( c! }0 f" F4 ], T, l5 _$ i$ N# t7 `
比如，就你个人认为：毛奇的火力问题，Z99是否能够在NFC中制空的问题
" y) q4 C2 V- A; Z' ~9 Y
+ E4 \5 y( u* U9 Q- i6 n至于比赛舰只配置，BH走的路线一直很中庸，以突出个人技术能力，这是BH的传统，现在的问题是传统需要延续，新人不能完全体会到这一点
- A. A# D. M5 ?8 {- I7 X$ ]& }4 c4 `: g, T
所以要多上论坛 多沟通 才有未来～～

爱妻号

特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。' R) H5 w7 I/ p9 c
特殊CA中  毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

wuyi5711438

昨天试用了一下毛奇,其他特殊CA没可比的,速度和灵活性以及体形都是毛奇占优势,防空更加,唯一可以比的就是美国的是2座12*3,而毛奇是4座11*2.防空上,如果觉得近裎防空弱的话美国特殊CA的3双是个选择

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-18 13:47 发表 NFC1条CV 7的出击 一次来7架一个Z99能否搞定？ 德国路线的心得有没有？贱人

9 f$ z6 T9 ^4 n7 |日你个死翅膀～～～！0 b6 i. ~0 w2 D' p$ h

9 T% _' h+ @. nZ99对付7架次的飞机得看是谁来操作了。如果对方的飞机级别在100以下，我自认没问题, f( I$ [! n1 U% R! v# l; {5 s
) Q; @. I8 ~% h" t
[ 本帖最后由 波波 于 2008-4-19 08:19 编辑 ]

bh327

毛毛永远是最好的！

飞翼0

原帖由 爱妻号 于 2008-4-19 00:47 发表 特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。特殊CA中 毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

+ l" _! @- ^% D0 F9 ?( x' U# ~" k" w, K  _: F8 ?2 S1 p
发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只' Y  l: `2 q4 C0 i3 R/ B8 |

& k1 }0 k2 p, {; ?; D5 v为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-19 22:02 发表 发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只 为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

7 j  j" F+ E. V5 ^7 {/ }" |
其实只要准备10张大卡就可以解决这个问题的。