关于17日比赛的个人看法

飞翼0

1、特殊CA毛奇的火力伤害明显不够，请考虑美国特殊CA（美国船的生存能力较德国高，德国11的射程弥补不了火力弱的劣势，即阻挡火力不够，射速不够。一味强调毛奇的防空能力是否存在误区？我们已经有职业防空DD，对方只有1CV以及若干侦察而已，此刻应多强调制海，否则BB一垮，战线全垮。早期美国路线的12×3就是用来对抗英国RP12，射速及威力较德国11提升很大。我进行过实战试验，装配12×3 AP的美国特殊可以轻松的拖死16×3的老衲，老衲根本摸不到，对RP12的老衲依然有操作空间，且上述试验局只限与单条，舰队战的变化则更多）( O: P! h9 B/ f9 T
- \- [$ s: [& M" s
2、主力队员应该留下手机以备联系（BB CV CA 北上是舰队战重点）4 H+ T/ e  n( [# h. \$ K8 {9 _! @

5 d- m2 p, y+ {$ }# y3、上场的英国CA应多练习炮击水平，CA是BB的后盾，舰队的中坚力量。现在升级这么快，一些新队员可能都没有太多CA的经历直接跃级至BB，CA的炮击方式与BB差别甚大，即使你BB开的很NB开起CA是两回事。% ~1 I& T  z' M/ h0 r4 q

8 H% m# z( u9 U5 @3 {; ?( R/ P4、BB与CA的配合应该多演练，以前我们打600封顶海战的时候，BB炮击都很慢，在BB对抗期间CA介入BB炮击战线进行攻击，会使得对方BB出现两个目标选择：是继续打BB还是打突进的CA？这对主动攻击方都是有好处的。对方攻击CA则我方BB从容炮击，同时我方袭扰CA发现受到攻击后应选择撤退，CA的抗打击能力只要不是太衰成功撤退的问题不大；对方攻击BB则我方CA继续袭扰。随便哪一个国家的CA 8×3 AP 板砖插3～4下 BB都不好受，更何况还有BB做后盾。
+ G6 ]1 T+ |3 u
7 k" B6 U; V. l% g! |2 v& Q# }综上，我个人建议，比赛战斗群中CA的操作人员应发挥积极的介入战术，而不是一味成为BB战线的附属品，不要太多的出现BB胜则全盘胜，BB垮则全盘输的局面，CA的存在价值不仅仅在于节制对方可能的集团冲锋。
' V8 [, _, X# R( t& l" s
# J; U7 }% U& ^+ i0 C% K这里我也给出美国CA在白房、黑夜房的建议配置：
6 F+ y8 l3 M0 K* m% S9 c  e1、白房：美国82，44级8×3 L，AP3箱，HE重2箱；防空美国30双，并可以上50左右鱼甲5 }3 p! W* Q, x$ `0 m" D
（此配置射程最远，一个加速即可介入BB炮击，AP为主，重HE节制对方冲锋）
6 ?/ }3 b& b9 m% r8 A2、黑夜：美国82，43级8×3 N，AP5箱，HE重3箱；防空美国30双，并可以上55左右鱼甲
- D6 m  w0 N+ g  U% k4 S（此配置射程中等，利用黑夜掩护介入BB炮击）
8 J" Y5 u0 @% }0 n. q* O! `4 \  C6 G. t- u! R! s
不推荐其他型号的美国8寸火炮，弹药基数不够以及炮弹距离太近，以上供参考欢迎拍砖

飞翼0

补充：
7 T3 z8 J* i- X( D0 w9 j$ L6 }2 b- j4 L" l3 X, k5 ]
美国82吨位太重的问题，我觉得可以用质量来弥补，大不了少上一条CA，关键是舰队战中每条船的存在价值更重要。
6 _" |- [" a' K/ @2 k! S/ a5 a6 F
要质量不是数量！

wuyi5711438

是个问题
& m4 d/ x; R$ ^+ H个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

飞翼0

原帖由 wuyi5711438 于 2008-4-18 13:27 发表 是个问题个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

  I, D! F7 y' I$ A0 i: A0 p& U+ X: Y- }+ _: |
英国特殊什么造型？（数据）* `7 m' X, Q$ t( Z6 P% \
: `! q0 J; Q/ U6 y) r: B0 [
搞来看看

016深圳

我觉得英国的特殊CA还可以，现在还在试验中
& \, H0 f2 ?; Y# N+ a用15*2炮3 M  T4 H& O/ A2 y3 l
$ q' K$ d* r! Z
[ 本帖最后由 016深圳 于 2008-4-18 14:32 编辑 ]

波波

毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

飞翼0

原帖由 波波 于 2008-4-18 13:45 发表 毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

9 c. T0 k/ M7 r# x" h
. K6 K; X' X/ m$ T* p
NFC1条CV  7的出击  一次来7架一个Z99能否搞定？% L) p% S& o# ?3 d6 j  [( I4 w) G
9 r3 A+ ^' f6 s3 ]3 y' `
德国路线的心得有没有？贱人

scottbf2

昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。7 [0 K& `) S  }/ r' s
从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能力不足，这点需要加强。
/ b* r$ L7 ]0 ]( U: C% a另外，昨天第一场我的毛奇没有发挥好炮击，这点我深深检讨!另外中后期我不应该在缺乏侦查的情况下追击对方CV，因为他躲进黑幕中我的炮击就完全丧失作用。我应当紧跟毒蛇协同炮击，即便对方CV全力攻击这个点，我应当能够做到1挡1条CV。

飞翼0

原帖由 scottbf2 于 2008-4-18 21:10 发表 昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能 ...

% E! F5 K, w$ O' ]1 p

  M! P6 \  D; f不用自责，关键是总结比赛
8 b2 @1 R, h  g( B  M
0 X0 Q. O) D! Y258就自身使用德国路线的情况多提出针对性建议
5 o" h: p7 h6 q# X) v  Q2 ?" j. J. [6 C/ y8 W0 J2 \
比如，就你个人认为：毛奇的火力问题，Z99是否能够在NFC中制空的问题: {/ P  b5 a) i1 h+ C9 K$ C$ F# S  |
. E' q5 c. d+ Q. @$ Z% C( e7 Q
至于比赛舰只配置，BH走的路线一直很中庸，以突出个人技术能力，这是BH的传统，现在的问题是传统需要延续，新人不能完全体会到这一点
) C$ w+ ]1 x: l
. a; l8 }7 ^1 `' e! E$ F所以要多上论坛 多沟通 才有未来～～

爱妻号

特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。& V8 J! f1 t! f1 I+ [4 C/ n
特殊CA中  毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

wuyi5711438

昨天试用了一下毛奇,其他特殊CA没可比的,速度和灵活性以及体形都是毛奇占优势,防空更加,唯一可以比的就是美国的是2座12*3,而毛奇是4座11*2.防空上,如果觉得近裎防空弱的话美国特殊CA的3双是个选择

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-18 13:47 发表 NFC1条CV 7的出击 一次来7架一个Z99能否搞定？ 德国路线的心得有没有？贱人

" ?' Y7 Y8 b* D) X6 L8 z日你个死翅膀～～～！
$ m# ^' f0 K7 Z6 w4 `8 M1 ]/ t/ c5 b4 a' k1 m
Z99对付7架次的飞机得看是谁来操作了。如果对方的飞机级别在100以下，我自认没问题
: i% J& W% c) o: Z7 b: ?( R2 B% j
* _  ?2 @1 a9 _3 E2 _! E9 o/ ]% f: V2 i' `[ 本帖最后由 波波 于 2008-4-19 08:19 编辑 ]

bh327

毛毛永远是最好的！

飞翼0

原帖由 爱妻号 于 2008-4-19 00:47 发表 特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。特殊CA中 毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

# k- P1 T  i/ I" f+ R0 G& P# L0 F0 Q2 ]! c
发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只6 L2 ~7 X" p+ ?% G% j+ |: I

! @, Y: x6 {7 Q% o为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-19 22:02 发表 发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只 为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

2 s) K* s; i4 M( D6 x9 N其实只要准备10张大卡就可以解决这个问题的。