关于17日比赛的个人看法

飞翼0

1、特殊CA毛奇的火力伤害明显不够，请考虑美国特殊CA（美国船的生存能力较德国高，德国11的射程弥补不了火力弱的劣势，即阻挡火力不够，射速不够。一味强调毛奇的防空能力是否存在误区？我们已经有职业防空DD，对方只有1CV以及若干侦察而已，此刻应多强调制海，否则BB一垮，战线全垮。早期美国路线的12×3就是用来对抗英国RP12，射速及威力较德国11提升很大。我进行过实战试验，装配12×3 AP的美国特殊可以轻松的拖死16×3的老衲，老衲根本摸不到，对RP12的老衲依然有操作空间，且上述试验局只限与单条，舰队战的变化则更多）" _9 D" d( p( n
$ e2 n$ x1 l+ [! p( `& p  k
2、主力队员应该留下手机以备联系（BB CV CA 北上是舰队战重点）4 F) k) l0 U% M1 W2 p1 ^# F

7 u& s8 b9 p! ^3、上场的英国CA应多练习炮击水平，CA是BB的后盾，舰队的中坚力量。现在升级这么快，一些新队员可能都没有太多CA的经历直接跃级至BB，CA的炮击方式与BB差别甚大，即使你BB开的很NB开起CA是两回事。
8 z7 \9 }3 ^2 }5 n5 x) u. E4 ?# B' |0 ?" `) B- E1 D9 b( D. d. M
4、BB与CA的配合应该多演练，以前我们打600封顶海战的时候，BB炮击都很慢，在BB对抗期间CA介入BB炮击战线进行攻击，会使得对方BB出现两个目标选择：是继续打BB还是打突进的CA？这对主动攻击方都是有好处的。对方攻击CA则我方BB从容炮击，同时我方袭扰CA发现受到攻击后应选择撤退，CA的抗打击能力只要不是太衰成功撤退的问题不大；对方攻击BB则我方CA继续袭扰。随便哪一个国家的CA 8×3 AP 板砖插3～4下 BB都不好受，更何况还有BB做后盾。1 `" H7 C) R% y) Z% G; c$ @
- s! g! P+ m3 Q" W
综上，我个人建议，比赛战斗群中CA的操作人员应发挥积极的介入战术，而不是一味成为BB战线的附属品，不要太多的出现BB胜则全盘胜，BB垮则全盘输的局面，CA的存在价值不仅仅在于节制对方可能的集团冲锋。
; ^: A8 R1 H) j7 F7 h$ q: m
) O. Q; c9 a1 h3 h7 C这里我也给出美国CA在白房、黑夜房的建议配置：
6 j8 j- d3 d% g+ q3 Q7 c* h7 e1、白房：美国82，44级8×3 L，AP3箱，HE重2箱；防空美国30双，并可以上50左右鱼甲
1 {, f$ X, I4 h( [, f) z! r（此配置射程最远，一个加速即可介入BB炮击，AP为主，重HE节制对方冲锋）
0 ^' t! y  N! }" ]2、黑夜：美国82，43级8×3 N，AP5箱，HE重3箱；防空美国30双，并可以上55左右鱼甲
$ Y9 j# J, }. M" H2 o# ~（此配置射程中等，利用黑夜掩护介入BB炮击）$ w. b2 F# s* b) Q3 N9 X

; Y3 a  J& K) S7 v1 c不推荐其他型号的美国8寸火炮，弹药基数不够以及炮弹距离太近，以上供参考欢迎拍砖

飞翼0

补充：
; Z6 N: `1 N7 o/ V$ {2 z8 L) {3 Q5 ~
0 ], d* z; B+ u' m# `美国82吨位太重的问题，我觉得可以用质量来弥补，大不了少上一条CA，关键是舰队战中每条船的存在价值更重要。
+ B( k, I6 B  Z9 K$ `- _9 L% x
" L2 g. b  K, H/ x要质量不是数量！

wuyi5711438

是个问题
6 s: n4 r+ }. I! [个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

飞翼0

原帖由 wuyi5711438 于 2008-4-18 13:27 发表 是个问题个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

5 ^9 Y$ X6 b7 S! B# Q! ?
" r6 F$ t" k, v4 `' p英国特殊什么造型？（数据）
, a% ~4 d3 }  }# j2 f0 n& `
/ E/ z0 F) G- }/ t2 y搞来看看

016深圳

我觉得英国的特殊CA还可以，现在还在试验中) s3 q% I& G: G4 u  T' J( X( x
用15*2炮
, c: w. Y  q8 \" U4 F' c5 ^+ l1 p& A! S5 {
[ 本帖最后由 016深圳 于 2008-4-18 14:32 编辑 ]

波波

毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

飞翼0

原帖由 波波 于 2008-4-18 13:45 发表 毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

5 Y$ [' ^" [/ H, @
& p* x$ J! w3 \NFC1条CV  7的出击  一次来7架一个Z99能否搞定？
* ?) E8 a3 b$ t: q3 k# ]/ s3 t; G" E* R& i* L! Z$ j% p; d
德国路线的心得有没有？贱人

scottbf2

昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。
  Z+ v0 N0 J3 ]# }5 F' ~$ Y1 J1 S从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能力不足，这点需要加强。
& c8 L1 g4 G- k  ~) O- G% T% H另外，昨天第一场我的毛奇没有发挥好炮击，这点我深深检讨!另外中后期我不应该在缺乏侦查的情况下追击对方CV，因为他躲进黑幕中我的炮击就完全丧失作用。我应当紧跟毒蛇协同炮击，即便对方CV全力攻击这个点，我应当能够做到1挡1条CV。

飞翼0

原帖由 scottbf2 于 2008-4-18 21:10 发表 昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能 ...

- ~' O! O/ a' M8 z2 `* H* g
: F- H, i, Q- `  D, W不用自责，关键是总结比赛, [: ]: R# i; U1 _1 W! w* _8 {- O
- F& m3 ^4 D9 ^8 ?
258就自身使用德国路线的情况多提出针对性建议+ F. j4 n# ]' {& Q

2 O! Q$ [4 N( K比如，就你个人认为：毛奇的火力问题，Z99是否能够在NFC中制空的问题
+ e2 l% h  U/ m  n, I; ?
9 H: j6 y/ a! w+ C& e( M至于比赛舰只配置，BH走的路线一直很中庸，以突出个人技术能力，这是BH的传统，现在的问题是传统需要延续，新人不能完全体会到这一点
9 A4 U1 ?, k* P- ~7 I, F: `* X. r2 K  ~/ @2 O
所以要多上论坛 多沟通 才有未来～～

爱妻号

特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。6 K* R6 a0 v: ?
特殊CA中  毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

wuyi5711438

昨天试用了一下毛奇,其他特殊CA没可比的,速度和灵活性以及体形都是毛奇占优势,防空更加,唯一可以比的就是美国的是2座12*3,而毛奇是4座11*2.防空上,如果觉得近裎防空弱的话美国特殊CA的3双是个选择

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-18 13:47 发表 NFC1条CV 7的出击 一次来7架一个Z99能否搞定？ 德国路线的心得有没有？贱人

7 n2 P% R; M" z6 @- U1 c/ w日你个死翅膀～～～！8 g' t- I4 B& W! ~" N
! O5 Z# q$ O; S# }9 c+ m3 m- r
Z99对付7架次的飞机得看是谁来操作了。如果对方的飞机级别在100以下，我自认没问题
( {  ?7 f6 f6 G, l4 N7 Y# o# @! W; R3 L$ `
[ 本帖最后由 波波 于 2008-4-19 08:19 编辑 ]

bh327

毛毛永远是最好的！

飞翼0

原帖由 爱妻号 于 2008-4-19 00:47 发表 特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。特殊CA中 毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

) q8 C  t6 s: P, E! P  N1 R/ Q) p3 p4 F/ X7 b; [% y6 Y! W
发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只
! ?. y" h8 `0 X! w$ _0 p) E! m( X% {2 T* Q5 [& ]* K! b
为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-19 22:02 发表 发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只 为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

( A" N7 z4 @1 r其实只要准备10张大卡就可以解决这个问题的。