返回列表 回复 发帖

关于17日比赛的个人看法

1、特殊CA毛奇的火力伤害明显不够,请考虑美国特殊CA(美国船的生存能力较德国高,德国11的射程弥补不了火力弱的劣势,即阻挡火力不够,射速不够。一味强调毛奇的防空能力是否存在误区?我们已经有职业防空DD,对方只有1CV以及若干侦察而已,此刻应多强调制海,否则BB一垮,战线全垮。早期美国路线的12×3就是用来对抗英国RP12,射速及威力较德国11提升很大。我进行过实战试验,装配12×3 AP的美国特殊可以轻松的拖死16×3的老衲,老衲根本摸不到,对RP12的老衲依然有操作空间,且上述试验局只限与单条,舰队战的变化则更多)
" F2 {' r# d# v/ e, M3 q. c& k
0 Q0 ^9 l: P6 i# {2、主力队员应该留下手机以备联系(BB CV CA 北上是舰队战重点)
: P* r, I4 f4 ~% |0 r( k1 W0 m) h8 m& Z/ Y; y7 l6 Y
3、上场的英国CA应多练习炮击水平,CA是BB的后盾,舰队的中坚力量。现在升级这么快,一些新队员可能都没有太多CA的经历直接跃级至BB,CA的炮击方式与BB差别甚大,即使你BB开的很NB开起CA是两回事。
8 _) F- _4 K  V: r' x2 X6 U2 n4 r$ D( z0 w6 ?; m& b
4、BB与CA的配合应该多演练,以前我们打600封顶海战的时候,BB炮击都很慢,在BB对抗期间CA介入BB炮击战线进行攻击,会使得对方BB出现两个目标选择:是继续打BB还是打突进的CA?这对主动攻击方都是有好处的。对方攻击CA则我方BB从容炮击,同时我方袭扰CA发现受到攻击后应选择撤退,CA的抗打击能力只要不是太衰成功撤退的问题不大;对方攻击BB则我方CA继续袭扰。随便哪一个国家的CA 8×3 AP 板砖插3~4下 BB都不好受,更何况还有BB做后盾。
( g6 r' ~- r) c$ _8 P
7 n3 T6 V# q* y6 ^综上,我个人建议,比赛战斗群中CA的操作人员应发挥积极的介入战术,而不是一味成为BB战线的附属品,不要太多的出现BB胜则全盘胜,BB垮则全盘输的局面,CA的存在价值不仅仅在于节制对方可能的集团冲锋。# N  |+ b3 ]! V$ U7 ^
! H) e3 p6 ?, x) P) y
这里我也给出美国CA在白房、黑夜房的建议配置:
% H9 d3 V/ Y. l- F# w1、白房:美国82,44级8×3 L,AP3箱,HE重2箱;防空美国30双,并可以上50左右鱼甲# A, y6 n# C8 i+ e4 V0 D
(此配置射程最远,一个加速即可介入BB炮击,AP为主,重HE节制对方冲锋)6 b* Q( M- C; A) x9 M& }0 d
2、黑夜:美国82,43级8×3 N,AP5箱,HE重3箱;防空美国30双,并可以上55左右鱼甲- R, U: |" B9 }' Y& T3 J* c" l5 D
(此配置射程中等,利用黑夜掩护介入BB炮击)8 i+ F" ^  q$ b2 l$ P

! q! Q1 }% V! u+ f& F3 {不推荐其他型号的美国8寸火炮,弹药基数不够以及炮弹距离太近,以上供参考欢迎拍砖
补充:
% \2 p( I: Z" I8 q
( p/ X" @3 W6 W5 i8 k/ J美国82吨位太重的问题,我觉得可以用质量来弥补,大不了少上一条CA,关键是舰队战中每条船的存在价值更重要。$ Y) f9 O0 _# u6 Y
2 D+ ~( F; A$ \  o
要质量不是数量!
是个问题
3 v, }2 B6 v6 P个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强
原帖由 wuyi5711438 于 2008-4-18 13:27 发表 是个问题个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强
  s; W# [% w& F  N9 y

$ e5 ~- |, m; p6 L英国特殊什么造型?(数据): x+ d* @5 m4 Q3 [" Y1 \- U

* [3 t) h; m5 p) |6 f: [搞来看看
我觉得英国的特殊CA还可以,现在还在试验中
$ h+ y+ S. f) J用15*2炮
" |; O# N- s& t, ~6 b! }- M: X9 @) O* n* V+ V7 L; n4 {
[ 本帖最后由 016深圳 于 2008-4-18 14:32 编辑 ]
毛奇防空的优势不是普通2-3条德国DD可以媲美的,若对方是CV攻击型舰队,建议还是需要毛奇上场。
原帖由 波波 于 2008-4-18 13:45 发表 毛奇防空的优势不是普通2-3条德国DD可以媲美的,若对方是CV攻击型舰队,建议还是需要毛奇上场。
- u9 C% ]- }1 h9 H- r+ w) ^/ p, ^& ?4 k# D& z; a
NFC1条CV  7的出击  一次来7架一个Z99能否搞定?$ u  x4 s' Q" M! E& ~& m

5 t; T% J, V; w6 V" ^' O. ]德国路线的心得有没有?贱人
昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV,如果我没有看错的话,5分钟内我方侦查几乎全掉光了,对方的战斗压制了我们的侦查空间。9 @8 u, E) k$ A! P8 B0 f* y
从配置上,我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能力不足,这点需要加强。
+ |) i1 o! r$ e- a6 ?另外,昨天第一场我的毛奇没有发挥好炮击,这点我深深检讨!另外中后期我不应该在缺乏侦查的情况下追击对方CV,因为他躲进黑幕中我的炮击就完全丧失作用。我应当紧跟毒蛇协同炮击,即便对方CV全力攻击这个点,我应当能够做到1挡1条CV。
BH258 Navigator

www.theonestudio.org
原帖由 scottbf2 于 2008-4-18 21:10 发表 昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV,如果我没有看错的话,5分钟内我方侦查几乎全掉光了,对方的战斗压制了我们的侦查空间。从配置上,我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能 ...
9 M5 ?3 N; w- G! A
9 l+ q+ v4 `. T7 ^不用自责,关键是总结比赛- j, Z% p3 G0 N0 F
1 y: {7 Q/ S! x& a( x3 h! J2 J* A
258就自身使用德国路线的情况多提出针对性建议
  V" B. \) S' o! u& V1 _
8 c/ b' P+ L/ q5 L, a比如,就你个人认为:毛奇的火力问题,Z99是否能够在NFC中制空的问题
3 g$ K" ^6 A% m1 Q) a- n! L
# l6 M7 g: [( E+ P3 z至于比赛舰只配置,BH走的路线一直很中庸,以突出个人技术能力,这是BH的传统,现在的问题是传统需要延续,新人不能完全体会到这一点
  E3 G; n1 Q4 g+ g( H* ]5 K$ f
所以要多上论坛 多沟通 才有未来~~
特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ,吨位太重,更不能少上CA ,那等于少3架侦查。% n! i! {2 s7 W8 \! t
特殊CA中  毛奇的性能比其他国家的优秀很多,只是我们队员发挥不出来。
BH044爱妻号
.
昨天试用了一下毛奇,其他特殊CA没可比的,速度和灵活性以及体形都是毛奇占优势,防空更加,唯一可以比的就是美国的是2座12*3,而毛奇是4座11*2.防空上,如果觉得近裎防空弱的话美国特殊CA的3双是个选择
原帖由 飞翼0 于 2008-4-18 13:47 发表 NFC1条CV 7的出击 一次来7架一个Z99能否搞定? 德国路线的心得有没有?贱人
9 p0 V) C/ z$ i8 K1 M4 v, m( U日你个死翅膀~~~!
6 \+ K0 J/ z' o1 r/ D- Z# c: ~) H" W' x
Z99对付7架次的飞机得看是谁来操作了。如果对方的飞机级别在100以下,我自认没问题
% i1 R8 `- i: o$ a$ t5 Q5 H& i! @, m$ B% C" K+ ^) g
[ 本帖最后由 波波 于 2008-4-19 08:19 编辑 ]
毛毛永远是最好的!
BH327:阿三
X版猪XDS!!!!
原帖由 爱妻号 于 2008-4-19 00:47 发表 特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ,吨位太重,更不能少上CA ,那等于少3架侦查。特殊CA中 毛奇的性能比其他国家的优秀很多,只是我们队员发挥不出来。
6 a7 O( }/ a! N+ h) w( M3 v4 G
% i7 a/ \9 h+ w! t( F发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只% b8 K4 x! x- [( c" m9 q

+ E8 G& Z6 m, v+ N/ b# |) b为何总抱着毛奇的大腿去S呢?
原帖由 飞翼0 于 2008-4-19 22:02 发表 发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只 为何总抱着毛奇的大腿去S呢?
" q" m* u' t( Q1 y. y& \5 V
其实只要准备10张大卡就可以解决这个问题的。
返回列表