Donnie_Brasco

闹个粮荒出来，在舆论上受到的压力跟大屠杀没什么差别。

叶小川

任何一个民族的人被另一个民族统治着，反抗是必然的．

bf109

错了，真正搞大屠杀的人是不受舆论谴责的，而且肯定有人替他辩护。
7 H" c; C0 F  K, d$ b' }1 a2 E8 d" ^
远一点的卢旺达大屠杀，进行的时候根本没人提及，近一点的达尔富尔，就不说了。

brokos

Rwanda没人谴责，但是似乎也没人辩护，至于Darfur，我估计在中国应该算敏感问题，不便讨论

leaslie

本人想因该选5

越骑校尉

征服一个异族，要么“屠城”、要么在异族中寻找有实力（还要忠心）的代理人。美国在伊拉克当然不能屠城了，但是代理人却找错。

nanjin1937

我选三。应该象《亮剑》里的山本一木说的将伊拉克依据城市地形地貌分割成若干份、网格化、应该象占领日本时一样改造它们！

brokos

光控制交通要道，还不足以击败反政府武装。因为反政府武装有庞大的地下网络和新人招募能力，况且要控制枪支不太可能。

bf109

如果有足够的控制能力，控制所有这六样都是可能的，但很少有足够的兵力，金钱，时间等等，所以要分个轻重缓急。

abed2009

我选四，资金在当今社会是力量的根源，粮食问题对于在当地游击武装而言并不是关键，对于本地人来说维持战斗消耗的粮食并不是什么难事，反而是资金控制非常重要。在对付基地的手法上米国就是采取武装打击的同时切断其一切可能的资金链。

nanjin1937

对是对，但恐怖分子藏粮是跟狒狒这些动物学的，要老美研制出电子猎犬之类的高科技装备才能赶尽杀绝。等到那一天，纽约也许早被恐怖分子炸平啦！我想应该跟日本人学，来个以阿（拉伯人）制阿（拉伯人），配合以色列（犹太人），那就安拉万岁、芝麻开门了！

tanggnat

来一个"镇压反革命,肃清反革命"的运动,抓到一个格杀勿论,用红色恐怖来对付黑色恐怖,定能很快平息暴乱,布什太没用了,他不懂历史的经验.

nanjin1937

布什是去“圈地”“抢油”“求财”的，应该不会象希特勒对付犹太人一样对待阿拉伯人的。
  v7 d9 v3 y% P! P! M3 ?# ^4 {0 F- I4 M; N4 \. ~7 g7 G) i" N* v
[ 本帖最后由 nanjin1937 于 2007-6-21 13:36 编辑 ]

提督的决断

不平衡的战争   对付游击队性质的武装 还是纳粹那套最有效（毕竟象南斯拉夫人那样猛的游击队很少）) W5 ?$ d: e+ _. h& s" F

# d2 d$ \& j4 h4 P* B但美国实在是丢不起人干这事（美国没少指责毛子在车臣的行为，现在换到美国自己了）
0 S( j/ c- `4 X2 k9 J. r- z/ ?% U% Y9 k5 X( y. F9 [4 o& K3 h
( ]: L: C: \5 B9 A! \( M% G
另外，  美国在某国的南方周边国家   死了多少人啊