kevinyac

应该没有吧，貌似是作者直接发到网上的

nebulaly

"中国人的运气在封建社会的最后阶段好得异乎寻常。取代明朝的清朝是一个伟大光辉的朝代。160年的时间里，从努尔哈赤到弘历的六代皇帝，全都英明。于是一扫明朝的颓势，积极开疆扩土。整个征服了中国的顽敌蒙古；在安史之乱一千年后再一次控制了，并且是切实的统治了新疆；又夺取了青海、西藏作为国土；在北方的黑龙江（阿穆尔河）上击败了东进的俄罗斯，就这样拥有了一千三百万平方公里的巨大国土。这个面积甚至超过了古代国家历来的极限。人民不再受外敌入侵的骚扰，也不再受昏君的虐待。"
1 a/ R0 C3 Z3 O+ s4 A( t; y! y  y
4 E: D( a% h3 m发这种贴唯一的作用就是口水战

人猿

如果说的是事实的话，又何必耿耿于怀呢。

kevinyac

不要断章取义了,本文主题是倭寇战争,不是清朝,这里只是顺便来一句,本文总体上是很好的.你自己要口水也请先看完全文再说.

xuanyuan

这一句显然不是顺便来的，对于这种通篇看起来都有几分道理，却在细微末节之处表现出极为明显的感情倾向的文章，个人意见阅读的时候还是审慎一些的好，因为虽说此类文章的作者也可以约束自己的行为，不利用一般人专业知识极端缺乏的情况来夹带私料，但仅从史料剪辑角度上看，从浩瀚的史料中挑拣出一些符合自己论点的也实在不是难事，当然这可能是有意也可能是无心，不过对于阅读者来说都会一样会造成一边倒的观感

brokos

原帖由 人猿 于 2008-10-20 12:44 发表 3 n8 g& f. ?$ k# A# t/ L
如果说的是事实的话，又何必耿耿于怀呢。

8 K) b8 |5 z4 x& }$ F1 J
  q- S2 \8 `- v  [' H7 r: ~6 W
清朝再牛b也不能改变中国地区的颓势

人猿

没人说清朝有多么牛B，而是说在某些方面要好于明朝。

人猿

原文作者不是历史专家，他的言论仅代表个人，不能说是定论。' A2 [+ @6 k& h6 n7 N: f& l- q
如果觉得他的观点不正确，可以进行反驳，以正视听

brokos

原帖由 人猿 于 2008-10-20 15:08 发表
* H' s' H4 x+ e9 W. r/ E没人说清朝有多么牛B，而是说在某些方面要好于明朝。

4 V/ g1 t2 ^; s9 ~5 ^

4 J$ W) o+ q, W' k2 e! Q. z* z从统治集团的实力来看，清朝的确比明朝强

xuanyuan

原帖由 人猿 于 2008-10-20 15:09 发表 * [4 g" }: s) @
原文作者不是历史专家，他的言论仅代表个人，不能说是定论。
4 z" `& k- ]  k0 K/ \7 M) k) ]如果觉得他的观点不正确，可以进行反驳，以正视听

作者是不是历史专家是不是定论，是否代表个人都没关系，偶从个人经验出发，提出一些阅读此类夹杂太多感情倾向，且内容是容易产生争议话题文章的注意，反驳或者支持都谈不上，但愿对观者有益

人猿

我觉得，清末中国的种种悲剧，正是中国几千年封建主义种种诟病的总爆发，总结算。
% t. P3 u6 j& R如果仅论国内形势的话，客观的说，那清朝确实在很多方面都超过了明朝。
9 O" s) }$ V4 o" O9 N6 r不过，清、明之间孰优孰劣，与本文无关，所以也没有必要深入讨论下去了

kevin_hx

嗯，帖子内容没仔细看
7 F2 R$ V2 L  Z6 N3 B& {: D5 M既然有这种有争议的感情因素的东西在里面（注：实在是有点像现在的yan某人做派）& Q* [6 Y; M- ^+ I& v" z1 Z% M

, N& c& L0 ?( a- B鉴于目前网上舆论对此比较敏感和有争议，暂时处理此贴( D6 E( z" Y7 H; H' W1 k
8 B$ Y3 \! t1 A, G6 b( i
[ 本帖最后由 kevin_hx 于 2008-10-20 16:24 编辑 ]