返回列表 回复 发帖

老赵被CA击沉一艘CV?

本帖最后由 sunjiafu 于 2010-5-3 13:49 编辑
7 B1 k+ D: e" e$ M* W4 r; y
/ J. n  f. B' T7 Y+ r! [3 ]快出来说明情况
& s$ n& {: B" L! v# QJapanese Ships
$ d1 E. `) s  S) @0 r% z0 b( e$ Z      CA Mogami, Shell hits 2, p' P! r, s$ L& |' I7 j
      CA Mikuma, Shell hits 2
3 f5 {$ q0 X" f5 N. F; J4 C& h6 J      CA Suzuya, Shell hits 2,  on fire
- m7 r# Z9 k$ B: Q( _      CA Kumano, Shell hits 21,  on fire
9 s6 ]$ W9 ]# z      CL Kinu
4 P9 Y) p, V: x6 n" s4 j      DD Maikaze, Shell hits 5,  heavy fires
/ }  C" |6 \  r% j+ z4 [5 q      DD Nowaki, Shell hits 1
! n4 V& z- R; Q8 q1 K4 t5 v! [$ ~: u      DD Arashi, Shell hits 2,  on fire; k9 l2 F1 L* v: r6 z" ?  @+ Q
      DD Asashio. g3 X) S+ R5 v/ H/ V
: d) @1 B+ Z* B! Y1 ~
Allied Ships% ~& B7 y4 q1 O* T1 t  g6 n
      CV Lexington, Shell hits 1+ ?* ~# [  I% G# g2 I/ g7 l
      CV Saratoga, Shell hits 12,  heavy fires
1 |7 c" L  \, M9 c. y      CV Enterprise
2 T' w6 I/ {- y" S      CA Indianapolis, Shell hits 1' W9 _. z5 W$ L/ _9 {2 f
      CA Salt Lake City7 m& z* w8 \6 l* a
      CA Astoria
. {5 e& O* Y$ R7 c& L      CL Hobart, Shell hits 1
* ^, U# G0 h5 N/ [2 z8 z! Q2 Z/ c2 \      CL Enterprise) H# S( ]  c  W8 g' N4 g# j
      CL Glasgow
2 E  D; O) S$ G+ y2 I) E      CL Boise, Shell hits 2" O5 ^. @) L' j0 i8 W( @) h
      DD Dunlap9 S( g6 X- X2 t' H# x
      DD Fanning5 u7 U# A+ s1 H* e9 @. ~5 C; a( M6 _
      DD Mahan
! R- ^3 x: o7 w% p' t) P% Y2 w      DD Drayton, Shell hits 1
) A1 H: _! K2 k; t      DD Lamson, Shell hits 21 v' `9 B& `" `8 {
      DD Flusser* C# Z5 J" c& |$ A2 F2 u
      DD Porter, Shell hits 1! _- x, ?( ?7 e: d4 e
      DD Balch8 [( A8 J# u4 r3 n" n3 x/ m% x3 _
      DD Monaghan, Shell hits 2
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
本帖最后由 banian 于 2010-5-3 15:32 编辑 0 `7 T2 A) U& e/ A9 E4 w- g
5 D0 Q5 @, F5 k( a+ U8 `: }
沉没列表里是  列克星敦号
  W/ X: S5 K" N) {1 W$ V- w+ ^CV Lexington, Shell hits 1. D, ^" e! j3 l2 o2 [1 I& v
CV Saratoga, Shell hits 12,  heavy fires
& \5 U. H) }! V3 g6 Y, C要沉也是萨拉托加号啊,怎么可能是列克星敦,误报吧。
不过是起火而已
我也在 奇怪呀 到底情况如何! 一般来说 飞机损失列表出现地面飞机损失 就是CV沉了
不过是起火而已
/ v. p, v' ^) L( X, R# m0 fkesselring 发表于 2010-5-3 17:51
$ d3 E0 ], P6 u  T" l
; e9 ]+ |9 l3 o3 ~& X$ g3 R( e
和WITP不一样AE中 沉没的船大多都是起火引起的  进水 不起火 除非遇到天灾 不会沉的 !而且起火很难扑灭
沉没列表里是  列克星敦号* _. \5 C8 D+ [) z# h
CV Lexington, Shell hits 1  F1 \! U) n; s, }
CV Saratoga, Shell hits 12,  heavy fires
/ P! k  k- ?7 L9 A! n" \6 P要沉也是萨拉托加号啊,怎么可能是列克星敦,误报吧。) l/ F# v) `( [$ X
banian 发表于 2010-5-3 15:30
' Q5 r8 k9 V# s2 I$ P5 R列克星敦 是在澳北 中了SS一鱼 肯定没沉
本帖最后由 amdddr 于 2010-5-4 20:21 编辑
; s0 ~3 S. _3 P- U3 q7 h5 R" X! M( @. [; ^+ j: j; u# y  `1 q* O
是这样的,AE里面,同级或相似CV经常被误报的,比如我击沉日军CV赤城,但是我方沉没列表里面是列为加贺号沉没,这个也是模拟现实战场里面情报有误吧。2 X  G, d5 u% L1 X( n, i
可能日军负责统计战果的把重创的萨拉识别为列克星敦了。
" i% r+ T4 ]; L* I5 }
可能米军负责统计战果的把重创的萨拉识别为列克星敦了。
6 Z+ o3 r* |9 b/ jamdddr 发表于 2010-5-3 21:38
- ^* y, F4 j5 g/ A6 t
不会吧,自己的船也能识别错误?
克劳德贴的应该是日军报告的战果,看错了也是很正常的,反正事实是老赵的CV确实烧沉了。
5 m/ c# K! w! _3 s  \不会吧,自己的船也能识别错误?
$ r2 [! f# R3 Y' O% H: ukevin_hx 发表于 2010-5-3 21:47
' b6 P( |- U: C8 J$ C- B  `1 a7 u9 }; W6 ?$ H. W; u6 V3 m
: {" J4 w/ h8 ~- H
打错字了。。是日军统计战果的,把重创的萨拉托加识别为列克星敦。
返回列表