返回列表 回复 发帖

老赵被CA击沉一艘CV?

本帖最后由 sunjiafu 于 2010-5-3 13:49 编辑 3 V$ S4 ?$ k3 @

( M: g! S: G' f% p1 ]3 H3 {$ e: @快出来说明情况
# q0 [7 f* t2 W' }6 {Japanese Ships
1 ~# l9 i$ Z. x4 g  o* d1 h* d      CA Mogami, Shell hits 2! C0 t+ |% o# R* b* V" B4 @' n% b
      CA Mikuma, Shell hits 2
2 e# }3 K/ e3 P* b& d5 z- A      CA Suzuya, Shell hits 2,  on fire! g1 S' j$ x4 O. G( V/ r( c5 }
      CA Kumano, Shell hits 21,  on fire
6 Z1 D9 ]! }, u" c' o      CL Kinu
, m- `5 |" s4 |' B- o0 M      DD Maikaze, Shell hits 5,  heavy fires
; u  Z) |# s5 y3 @$ q7 g0 o  S      DD Nowaki, Shell hits 17 M" I# ]$ q" A' ?2 Q/ u
      DD Arashi, Shell hits 2,  on fire
/ J& F$ N, o0 R8 z      DD Asashio
9 P" R# D; ]* A% A  b3 f; {
. ~& n3 @# X3 X# \( x) s/ }Allied Ships# A1 F( M+ y( Q* |, [# K
      CV Lexington, Shell hits 1
* j2 ^5 K, j' {9 R  Q, f: U      CV Saratoga, Shell hits 12,  heavy fires
. l- K$ V& m* l( [2 S      CV Enterprise
. T4 b7 f6 I  o& w; H3 i      CA Indianapolis, Shell hits 1
) k$ H% a. b: s& G0 s      CA Salt Lake City' ?" U+ j) t" R
      CA Astoria* V- Z. f- t9 A- S
      CL Hobart, Shell hits 1# Q4 Y! c  ]2 \/ j5 U: f
      CL Enterprise: x) A' s$ O1 A1 D3 N2 G: K! |
      CL Glasgow" l! p- n" u$ |6 i$ v0 X. G# H
      CL Boise, Shell hits 21 f$ u% T; {$ I" C- |
      DD Dunlap
8 f3 f( ?0 \& X+ j1 s3 i      DD Fanning' N' }5 h; N' t- ^+ O/ _. D8 y
      DD Mahan
% V7 g! z# G3 u& a8 L0 c      DD Drayton, Shell hits 1% }; O  |( v0 N7 P9 ^
      DD Lamson, Shell hits 22 K" t0 V, J) L3 E3 E( A
      DD Flusser
  x, [& D& B, w  M, S      DD Porter, Shell hits 1
$ B+ J9 \( J; ?; b! O% L      DD Balch% i2 T1 H* I' _2 H+ \7 P
      DD Monaghan, Shell hits 2
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
本帖最后由 banian 于 2010-5-3 15:32 编辑
( F, P+ c2 O$ n  J
7 }" Z4 V2 i) {% Z# R  V- [+ n沉没列表里是  列克星敦号- |$ |8 }9 ]- K; f  e* J
CV Lexington, Shell hits 1
5 r/ O1 v3 g1 MCV Saratoga, Shell hits 12,  heavy fires  d  G, L/ q1 p  L
要沉也是萨拉托加号啊,怎么可能是列克星敦,误报吧。
不过是起火而已
我也在 奇怪呀 到底情况如何! 一般来说 飞机损失列表出现地面飞机损失 就是CV沉了
不过是起火而已
; r4 @1 c3 Z1 c% {( @7 dkesselring 发表于 2010-5-3 17:51
, I& F) e( D: q$ R

/ e, ^/ s) Z1 ^! |# f和WITP不一样AE中 沉没的船大多都是起火引起的  进水 不起火 除非遇到天灾 不会沉的 !而且起火很难扑灭
沉没列表里是  列克星敦号
& d3 h* ^# }, x/ v" K. vCV Lexington, Shell hits 1
' S" h$ ~8 H6 U  L& S" a4 }CV Saratoga, Shell hits 12,  heavy fires
; m9 Q1 E, f8 X要沉也是萨拉托加号啊,怎么可能是列克星敦,误报吧。3 E9 k0 T+ s* I# @
banian 发表于 2010-5-3 15:30
4 c9 U( Y8 Z" u) q
列克星敦 是在澳北 中了SS一鱼 肯定没沉
本帖最后由 amdddr 于 2010-5-4 20:21 编辑 9 I1 S: w( g. x) P% o" `% d8 N

# q2 R- y* k  @0 \% L) s# S是这样的,AE里面,同级或相似CV经常被误报的,比如我击沉日军CV赤城,但是我方沉没列表里面是列为加贺号沉没,这个也是模拟现实战场里面情报有误吧。
# B( W3 _# O+ b( ^+ B0 n可能日军负责统计战果的把重创的萨拉识别为列克星敦了。
6 h, m- a' Q: F. V8 V" `) s
可能米军负责统计战果的把重创的萨拉识别为列克星敦了。
0 w$ S1 }1 u/ \" m. e  E% |9 ?) r% iamdddr 发表于 2010-5-3 21:38
9 X# A, m8 t: A- e7 p6 Q/ C0 P: ^, t
不会吧,自己的船也能识别错误?
克劳德贴的应该是日军报告的战果,看错了也是很正常的,反正事实是老赵的CV确实烧沉了。
0 I, P* E' \; Z不会吧,自己的船也能识别错误?7 M' w+ d7 g% q7 |) y  x  y
kevin_hx 发表于 2010-5-3 21:47
2 {& E9 X- v$ e5 _% W3 M6 y' P. {) g% I* Q7 C

6 z" Q- ]$ Q# v( w: U% a8 }, n, j! |打错字了。。是日军统计战果的,把重创的萨拉托加识别为列克星敦。
返回列表