[AE] 对AE 2E100英尺跳蛋测试

sunjiafu

- ?8 F+ O" m, X& R# P+ `2 z3 s  e) x" v6 w# q" O
9527童鞋 质疑我和老赵当初开档订的 这条房规 认为我们是拍脑袋想出来 100英尺2E根本不会做航炮射击 命中率也可以无视 3 C5 l% z5 \  z% ~# w
特此做一个评测 方便各位不明真相群众5 t( _/ `( x" H/ J
剧本北太 阿留申群岛
0 E4 i, }0 c, e: x5 n5 b8 ]4 ?
0 D) N3 l; |* i" V飞行员都是 直接从库存掉出 对海经验20+ 低空对海也是20+
5 ^% u) W5 U$ R; W" S$ z7 T9 K3 g5 S9 U

1 G5 v- `. A! L' K2 p* E! Z: `' \1 v4 g+ t( l, A2 K4 @
攻击分成2波) [1 r9 D& O! G  C' |+ v+ t! E
事实证明100英尺 2E会做出航炮射击 并且只带一枚炸弹切且命中堪比 70对海经验DB4 }! E2 F* z: C( @  Z4 G
各位看官请注意飞行员都是对海经验20的超级菜鸟

sunjiafu

Morning Air attack on TF, near Woodlark Island at 106,130
8 O: H4 X* v4 b( |2 D3 X& v$ G: e- x$ e
& ]- i  v3 x; u( f; EWeather in hex: Clear sky
8 D% y6 j. x# M  t3 r1 ?
6 j% c" s" v$ m8 P' l( e6 N- i; w* n4 _) q+ u. }. p$ X
Japanese aircraft / [: n5 y2 |  [" s; @( U. U1 J5 e: O
Ki-49-IIa Helen x 15
- o2 F: \, G6 F2 P
! m/ [7 R) K9 C# ?1 D: e& K( w0 x( s0 BJapanese aircraft losses 2 {3 [7 R+ _1 N& D- K  R
Ki-49-IIa Helen: 3 damaged * ~# S' d% h% {! s5 ?
% N' C, Q: Y# C
Allied Ships
. I, J, I# H/ R+ A$ O; T, lxAK Barwon, Shell hits 1, Bomb hits 2, heavy fires, heavy damage 0 n. x+ f' s5 j, [% u; ~
xAK Adelong, Bomb hits 4, heavy fires, heavy damage
1 J; O! s/ r) f$ f# K1 l, [xAK Corio, Bomb hits 2, heavy fires, heavy damage
" k1 g! g" I' C1 K! h; w2 v+ |6 s" |' C
Aircraft Attacking: - m2 P; {# d% d7 h% u- x) P
15 x Ki-49-IIa Helen bombing from 100 feet   x) [  l5 z) f% t$ @
Naval Attack: 1 x 250 kg SAP Bomb # K- i9 G2 J: [1 }# K$ g- I

+ n0 M  t7 A) x. P/ ]  H日军重爆同样

阿姆罗

既然双方都一样，那么就不存在单方面受惠的情况，房规制定的初衷是为了抵消单方面受惠，双方一样就没必要设置这条房规了。

wangqifeng

还是有区别的……毕竟盟军轰炸机挂的炸弹和日军的不一回事啊

hades1001

' p8 z" r6 ~, u6 Q! d: i" X' z/ n# H7 ~% I% l
很简单因为日军有陆攻，而盟军没有对海手段，日军可以在9格轻松炮击，盟军除了2E，没有一种飞机可以对9格外的日舰造成伤害，这一点是和官版的不同之处，官版我没有记错的话，6格炮击是会被鱼雷机和俯冲轰炸机攻击到的，所以不可能裸体炮击（这点也许记忆有误，毕竟很久没玩官版了）
% S% ~* _, I4 L+ a% y1 I  L+ y5 \  O" o# ~9 A! ?
AE里日军可以堂而皇之的在9格外炮击，盟军除了几架时灵时不灵的大艇，毫无应对之策，这也是导致了我用盟军在42年12月还被打下奴美阿的直接原因，日军舰队几路炮击，大艇出击毫无战果，舰队不在当地，机场一夜瘫痪。. r+ r" q# j! y
7 k, ^) L4 S9 K* X) I0 L" e
既然历史上2E 100尺对海赫赫有名，战果彪炳。官网上对2E对海的战果也无质疑之声。; s$ ]9 Q2 t+ }7 m) T" s

2 N1 C4 F: i- e. j! B! t而双方的2E都可以对海且战果相似，不存在一方不当得利的问题，禁掉2E 100尺对盟军的影响远大于对日军的影响，明显是一条日军有利房规。如果说到双方飞机性能不同，这是公认的事实，难道因为盟军的4发比日本的轰炸机载弹量大，就要禁止盟军4发轰炸机场？
1 O1 S1 R: u# I2 m- R; y( b) |) |. j# g* ~0 k
至于说20对海技能就能炸到飞机，这个的确不合理，比如规定42年6月后，盟军可以利用手头的轰炸机进行100尺跳蛋(历史投入实战时间), 但是完全禁掉2E对海，相当于废掉了盟军一半的对海能力，这种HR属于不合理房规。

hades1001

另外再说一点，100尺攻击慢速的运输船，哪怕对海20，命中率高是必然的
) H! h5 d* y0 H. T) ]
6 T1 q, y1 l1 A3 b测试的时候如果能包含对各型舰队的攻击，有cap，无cap的，将会更有说服力，也更有利于找到合适的限制性HR。一拍脑袋完全禁掉，我不同意。

wangqifeng

话说，1000磅2000磅的蛋蛋当鱼雷用，可比250KG什么的强大太多了

hades1001

什么时候有1000lb和2000lb的跳蛋了？只有500lb和250kg