[AE] 对AE 2E100英尺跳蛋测试

sunjiafu

# [3 |3 c/ t0 s* \$ T  i) g" p& _# _+ s1 N3 m' O$ l
9527童鞋 质疑我和老赵当初开档订的 这条房规 认为我们是拍脑袋想出来 100英尺2E根本不会做航炮射击 命中率也可以无视 ! I* x7 ^8 U( a) R# t
特此做一个评测 方便各位不明真相群众
" e1 p5 q) H' t! D2 o6 h剧本北太 阿留申群岛- H+ O" C$ Z/ M

) Y! u: m8 e8 T4 H飞行员都是 直接从库存掉出 对海经验20+ 低空对海也是20+1 V# D. z. m7 f2 [  o

' m3 ?) x  x5 i5 r, M9 ~7 ]; x4 q- \; B% e* ?6 H

( v# U6 m% b- A5 Z攻击分成2波$ }% H) z' a7 {- i$ B1 ]0 G
事实证明100英尺 2E会做出航炮射击 并且只带一枚炸弹切且命中堪比 70对海经验DB" j+ R- A: q+ _% i) g
各位看官请注意飞行员都是对海经验20的超级菜鸟

sunjiafu

Morning Air attack on TF, near Woodlark Island at 106,130
5 y# u4 y' v; f: ]  U+ b8 o$ n8 B& T) O3 f3 I( v& w
Weather in hex: Clear sky 1 `( X5 i; o1 V( E7 H3 I

8 f3 j, o9 C0 l7 c- v6 Z
! ?% X$ E8 V6 l4 d" {Japanese aircraft
' P. g( \( \5 EKi-49-IIa Helen x 15
9 j& i0 _6 ^, h. v5 ?$ f- s3 i' |1 ?" A) A
Japanese aircraft losses 9 l# L1 {7 S; g) E" N8 F4 N
Ki-49-IIa Helen: 3 damaged 1 U1 o- ~) N6 R- g5 f" H  u

+ j# Y* l  O$ [$ l& U1 h/ \+ CAllied Ships 2 B% S. M* Y' E, X/ ]5 y4 P
xAK Barwon, Shell hits 1, Bomb hits 2, heavy fires, heavy damage 5 N' o7 X0 [# d$ F/ n8 U: R9 |  a9 Z
xAK Adelong, Bomb hits 4, heavy fires, heavy damage # c& \% i0 D: R# m( X. v
xAK Corio, Bomb hits 2, heavy fires, heavy damage
0 u. b4 J% ]/ l( [/ j0 v. F
( [+ O( l0 U1 n& q4 m- r; BAircraft Attacking:
0 P- Z6 T+ `: t6 o15 x Ki-49-IIa Helen bombing from 100 feet : w7 N# _$ s" ?
Naval Attack: 1 x 250 kg SAP Bomb 4 C# d; ^6 U7 ~$ W# c3 w* d$ X- G) V
3 U- [3 T8 Q9 x4 m# s1 @  w
日军重爆同样

阿姆罗

既然双方都一样，那么就不存在单方面受惠的情况，房规制定的初衷是为了抵消单方面受惠，双方一样就没必要设置这条房规了。

wangqifeng

还是有区别的……毕竟盟军轰炸机挂的炸弹和日军的不一回事啊

hades1001

* I% x3 t1 `8 @8 g1 H0 a
. ]+ Z/ u2 v: _. c很简单因为日军有陆攻，而盟军没有对海手段，日军可以在9格轻松炮击，盟军除了2E，没有一种飞机可以对9格外的日舰造成伤害，这一点是和官版的不同之处，官版我没有记错的话，6格炮击是会被鱼雷机和俯冲轰炸机攻击到的，所以不可能裸体炮击（这点也许记忆有误，毕竟很久没玩官版了）
! Y/ \4 d2 A6 {4 F+ U! h+ N) {$ W
2 \% L/ w* ~' O, F% Q0 y8 ~AE里日军可以堂而皇之的在9格外炮击，盟军除了几架时灵时不灵的大艇，毫无应对之策，这也是导致了我用盟军在42年12月还被打下奴美阿的直接原因，日军舰队几路炮击，大艇出击毫无战果，舰队不在当地，机场一夜瘫痪。; b7 U6 L& j. Y

8 J: ^3 q* I& N% ?8 M0 O既然历史上2E 100尺对海赫赫有名，战果彪炳。官网上对2E对海的战果也无质疑之声。4 E- t7 D5 f7 g3 w* T+ B
2 M% |: l% G/ H; V
而双方的2E都可以对海且战果相似，不存在一方不当得利的问题，禁掉2E 100尺对盟军的影响远大于对日军的影响，明显是一条日军有利房规。如果说到双方飞机性能不同，这是公认的事实，难道因为盟军的4发比日本的轰炸机载弹量大，就要禁止盟军4发轰炸机场？* `5 H# C; H$ M* T7 V5 v$ q( D& G& J

- P5 s4 X" ]& x至于说20对海技能就能炸到飞机，这个的确不合理，比如规定42年6月后，盟军可以利用手头的轰炸机进行100尺跳蛋(历史投入实战时间), 但是完全禁掉2E对海，相当于废掉了盟军一半的对海能力，这种HR属于不合理房规。

hades1001

另外再说一点，100尺攻击慢速的运输船，哪怕对海20，命中率高是必然的$ p% o0 j5 }5 x% z
( r! o, R  }3 |& `9 y/ o, U
测试的时候如果能包含对各型舰队的攻击，有cap，无cap的，将会更有说服力，也更有利于找到合适的限制性HR。一拍脑袋完全禁掉，我不同意。

wangqifeng

话说，1000磅2000磅的蛋蛋当鱼雷用，可比250KG什么的强大太多了

hades1001

什么时候有1000lb和2000lb的跳蛋了？只有500lb和250kg