[AE] 对AE 2E100英尺跳蛋测试

sunjiafu

! ]' M8 S* o9 l( \8 f/ W1 y) W5 d; a4 ~! S% i+ ~9 z# |& P2 i
9527童鞋 质疑我和老赵当初开档订的 这条房规 认为我们是拍脑袋想出来 100英尺2E根本不会做航炮射击 命中率也可以无视 * z( t! g( H* I0 t- y( d; Q
特此做一个评测 方便各位不明真相群众0 J) G- q+ h" z8 t0 c" p- H4 [! m* m
剧本北太 阿留申群岛
) C/ R3 s6 n' H/ k8 ^  [# ^, X9 {# |9 d4 |+ B3 d
飞行员都是 直接从库存掉出 对海经验20+ 低空对海也是20+' w# h* a: c# H% f' b0 y

& K( C, b7 M( V
8 z2 h0 A- p5 I7 B% j5 l% ^5 Q+ T$ y& b/ R
攻击分成2波
+ v3 V7 y4 B3 `) [$ C$ z& [8 [/ ?事实证明100英尺 2E会做出航炮射击 并且只带一枚炸弹切且命中堪比 70对海经验DB: e/ O6 \( B1 _3 G( J2 ~6 V8 h" @
各位看官请注意飞行员都是对海经验20的超级菜鸟

sunjiafu

Morning Air attack on TF, near Woodlark Island at 106,130
3 f. t/ m( w! W( w( V
5 @* Q1 h0 D8 q' kWeather in hex: Clear sky 6 J0 l# t) i# ]6 i

, Q" H* i7 ]& n% N* v; d3 m0 G# }% `" g# d8 [3 S
Japanese aircraft + V6 Q. H: v9 v6 Y5 }
Ki-49-IIa Helen x 15 7 Y, ?1 A/ L2 ~: a

4 s: V0 P. t8 V; N) cJapanese aircraft losses
, A) t0 a$ e. h" lKi-49-IIa Helen: 3 damaged 2 z' ]& e) `: v

5 n# \) v& w4 a* U! D. ]Allied Ships + `( e  S8 P0 \
xAK Barwon, Shell hits 1, Bomb hits 2, heavy fires, heavy damage
& e2 f) {6 q7 L! @$ F; BxAK Adelong, Bomb hits 4, heavy fires, heavy damage
" T0 Z) u6 [8 W- P. F. U* XxAK Corio, Bomb hits 2, heavy fires, heavy damage
% Y% B5 @# E; }8 J* `
# b% s. S/ Q# YAircraft Attacking:
$ ^9 w2 @+ y4 j2 H* \+ i7 d( N9 w9 k15 x Ki-49-IIa Helen bombing from 100 feet : q1 r  R  K6 n, ?) T
Naval Attack: 1 x 250 kg SAP Bomb , I8 h2 r5 z2 e. ]8 }  Y) A" J" L
" m( Q* d; D% v+ x) z  i& f1 e+ G
日军重爆同样

阿姆罗

既然双方都一样，那么就不存在单方面受惠的情况，房规制定的初衷是为了抵消单方面受惠，双方一样就没必要设置这条房规了。

wangqifeng

还是有区别的……毕竟盟军轰炸机挂的炸弹和日军的不一回事啊

hades1001

( |; k" F# c6 j1 r/ ^. n) M% h- o* `

1 U7 q0 o+ Y. Y  Z# T8 D! t( K' ?很简单因为日军有陆攻，而盟军没有对海手段，日军可以在9格轻松炮击，盟军除了2E，没有一种飞机可以对9格外的日舰造成伤害，这一点是和官版的不同之处，官版我没有记错的话，6格炮击是会被鱼雷机和俯冲轰炸机攻击到的，所以不可能裸体炮击（这点也许记忆有误，毕竟很久没玩官版了）
) E* a& U7 c: r
8 b- a: B- H: `0 FAE里日军可以堂而皇之的在9格外炮击，盟军除了几架时灵时不灵的大艇，毫无应对之策，这也是导致了我用盟军在42年12月还被打下奴美阿的直接原因，日军舰队几路炮击，大艇出击毫无战果，舰队不在当地，机场一夜瘫痪。
6 N- j2 ^7 F2 o
7 C3 Y/ m. }- G1 W- X既然历史上2E 100尺对海赫赫有名，战果彪炳。官网上对2E对海的战果也无质疑之声。0 o4 t. s( D6 x; V& ?
6 t' L" b5 L, A* M
而双方的2E都可以对海且战果相似，不存在一方不当得利的问题，禁掉2E 100尺对盟军的影响远大于对日军的影响，明显是一条日军有利房规。如果说到双方飞机性能不同，这是公认的事实，难道因为盟军的4发比日本的轰炸机载弹量大，就要禁止盟军4发轰炸机场？
5 U* N; J( {# }4 e
; C3 o- s' n# k8 R6 O至于说20对海技能就能炸到飞机，这个的确不合理，比如规定42年6月后，盟军可以利用手头的轰炸机进行100尺跳蛋(历史投入实战时间), 但是完全禁掉2E对海，相当于废掉了盟军一半的对海能力，这种HR属于不合理房规。

hades1001

另外再说一点，100尺攻击慢速的运输船，哪怕对海20，命中率高是必然的
6 @7 g! \% g+ @! Q' a: k3 A9 \* E" O
3 {$ n! D) C3 Q  x$ r9 A测试的时候如果能包含对各型舰队的攻击，有cap，无cap的，将会更有说服力，也更有利于找到合适的限制性HR。一拍脑袋完全禁掉，我不同意。

wangqifeng

话说，1000磅2000磅的蛋蛋当鱼雷用，可比250KG什么的强大太多了

hades1001

什么时候有1000lb和2000lb的跳蛋了？只有500lb和250kg