kevin_hx

很显然，对于WITP的战略地图来说，日军的地盘在中间，盟军的地盘在周边，因此日军调动飞机属于内线，相当快捷，盟军调动飞机就是外线了，相当的麻烦，甚至不可能。因此，瞬移飞机的BUG如果禁止，将是对日军可有可无，对盟军不利的房规。  N7 @/ M* |0 x7 `) U
我前面也说了，房规的修改不能只动某一条，因为房规运行到现在，已经是一个相对平衡的体系了。如果单独修改某一点，必然牵一发而动全身，房规将失去相对平衡（此例就是更加大大偏向日军）。
( y8 s; \* b. o$ V  T; h8 {- w因此，修改房规必然要统观全局，综合考虑，再次取得平衡。
: j( S; @  q+ I8 ^8 v大家想一下，盟军利用瞬移BUG，获得了什么？答案是在某战区集中相对多的飞机数量，以抗衡日军经过航校强化经验过的日军飞机。盟军只能靠数量来抗衡质量了。
# y2 W1 T. k% ^$ S  C) E如果，仅仅禁止瞬移，那么日军的航校BUG靠什么来平衡？
) X- Z/ N1 C( o+ S所以我的观点是，如果禁止瞬移BUG，那么航校也必须禁止，以取得新的平衡。

championzhao

航校啥时候成BUG了？
  W" m$ N+ W6 f- R* M- y: ^) v5 e9 R: |
地图上瞬移飞行队绝非仅集中飞机这么简单，过去房规没禁止此BUG，并没有允许吧？我不知道过去都有没有在用，据我所知至少没大规模公开的用，否则盟军还辛苦的从西海岸为能否经苏联转场头痛作甚。

kevin_hx

航校当然是BUG，而且是最大的BUG
( G& w- d3 h1 z5 W6 T- r你见过炸炸地面，就能空战90的？？; h7 y5 H9 S3 A) ]  I' G
) e4 k$ v2 ?, Z3 p8 S8 G! y
否则某些人对战时，比如GCD，为什么要单独提到不允许航校？

kevin_hx

航校啥时候成BUG了？6 o0 i6 k, E9 {+ ~8 m

- x6 R4 S! Q0 P8 A) z地图上瞬移飞行队绝非仅集中飞机这么简单，过去房规没禁止此BUG，并没有允许吧？我不知道过去都有没有在用，据我所知至少没大规模公开的用，否则盟军还辛苦的从西海岸为能否经苏联转场 ...- J2 N9 C+ g5 n$ H
championzhao 发表于 2010-9-11 16:02

1 H; P$ H. l1 K5 q  q( d8 r: f你的话显然逻辑不通。
: Q4 F- i4 s! r5 p+ o" D过去房规没禁止航校BUG，并没有允许吧？

kevin_hx

都不要吵，以往的限制四发限制飞机高度，都不属于BUG的范畴，最终目的还是为了能够维持这个游戏的基本平衡，毕竟愿意从事日军，参与军刀组的人已经非常少了，再次请诸位仔细考虑下，如果放开利用这个极为明显的BUG， ...
8 }& f& \0 z2 L2 ]4 nchampionzhao 发表于 2010-9-11 15:58

+ Z! @- d1 d+ N( g* ^( f都不要吵，以往的限制四发限制飞机高度，都不属于BUG的范畴
- _7 R) v9 B7 Y没人说这是BUG。, t0 ~2 r; `  |7 ~. ]+ m$ E) D
, e) I. M) n( i2 G
最终目的还是为了能够维持这个游戏的基本平衡，毕竟愿意从事日军，参与军刀组的人已经非常少了4 m4 x' N( b5 L2 _5 K; z
日军的房规利益已经很多了，早已取得相对平衡，再改动，当然要总体考虑。至少我用日军是不会在乎瞬移的。' K* N* R3 n, q* d* q

: A& W1 E( j; q' l4 O2 P再次请诸位仔细考虑下，如果放开利用这个极为明显的BUG，WITP还有没有对战的必要和可能？以往的对战中，至少没有放开使用！！！( T# j( X) w0 Y7 t2 O1 h5 u, A
有没有开放使用不是理由，日军航校这种BUG已经大行其道，当然到手的好处是不能放的，别人要得到好处是不行的，呵呵。
& T0 i+ n, B' G/ Y0 s! N) q& B; n7 A
最后还是建议大家都玩玩对方阵营，站在对方立场上多想想，才能为这件事情说公道话，为了这个游戏的持久对战，此BUG的禁与不禁，请诸位三思，毕竟对战是双方的事，双方协商吧。
( T# Q7 ?0 n% J, ~  U& U我已经阐明观点，航校BUG和瞬移BUG，要禁都禁，要开都开。

mzq20032003

这么多档都打过来了，前面的老手们都没意见，我们在这里执着这个，有意义吗？

mzq20032003

# A3 u. W3 j5 p" W( v2 f
9 u. B5 _8 a9 \/ _% B  H盟军面对日军KB切断西海岸到PH，空有海量的四发都因房规而束手无策。
: l2 J' D" r- p( v/ r/ w- i; F日军又何必一定要对盟军赶尽杀绝呢，平心而论，房规束缚盟军的条款还少吗？
) @3 R% y. }6 ^) E: E为了贴近史实，盟军空军不能使用苏军机场转场，日军的路基海航却能上CV作战，而不是只使用机载机队。6 E3 U* q* s0 ?. m8 Q7 _
为了贴近史实，国军陆军为了进入缅甸和东南亚作战，必须改属，而日军关东军却能在不改属的情况下抽调兵力压制中国战场。+ U3 w- h+ `: E
为了贴近史实，陆战队的号称BUG的海盗不能上舰作战，日军却能依靠早期建立的航校，不断的给前线提供精锐飞行员。' T( s; ?, V' T
况且，虽然前期对日军也许没有实质性的帮助了，但是当游戏进入中后期，日军也可以利用这个方法机动调配机队支援各个战场，而且谁也无法监控这样的机动调配，只是看玩家做明显不明显罢了，所以我觉得，这个BUG可以不禁。（如果我说的不中听，请见谅，谢谢）

chen0529

; J4 B5 J) m, {5 ]" M% Z% J4 R0 q+ o7 W( ^' ]2 t. |5 ]
过去没说不代表就都在用~~~而且日本是内线机动，那要不然换过来玩啊~~~我还想玩盟军。44年就开始航母泡沫。既然这个是模拟游戏，那么就应该尽量真实。并不是说这个不能用。双方同意自然没问题，但如果一方不同意，而且又是明显游戏bug，那么当然最好不用~~~那要不然打到44年飞行员出ufo事件，我还可以说日本保持较少飞行员是限制日本了，本来日本44年都够可怜了~~~所以话不能说因为限制够多了bug就可以用了~~~再说房规本来就是商量决定的，现在说限制多了似乎没太大意义吧？* X' D1 c8 \! x9 G) N9 C
( W' r( j  [9 c5 `  p9 ^0 V
至于说日军也有利用bug,我向来比较out搞不清楚。如果有对战盟军玩家不同意提出来一样对待~~~我们是要尽量杜绝非正常bug获利，不能说别人在用bug所以我也用，那好吧，大家都修改，那还有人对战？

kevin_hx

明显强词夺理，航校这么明显的BUG用得爽得很，然后指责说，哎，你这瞬移是BUG啊，别用啊
  o- a: t( p6 W; Y# l只许州官放火不许百姓点灯的典型
6 [8 \2 I  H# \) c+ ?  y) I' t另外，用BUG和修改完全两码事，别混为一谈。
% C  ?0 f; w5 R3 C" U( b' c& ?2 [. v* q0 X' o6 Z! I
: A" n" ^, n6 }) X, u5 l1 j6 C
既然这个是模拟游戏，那么就应该尽量真实。
9 b& i! i. m5 Z9 k那要不然打到44年飞行员出ufo事件，我还可以说日本保持较少飞行员是限制日本了1 g! R+ U. P$ X- |- `
前后矛盾的典型

mzq20032003

0529这样说就有失厚道了，我是到现在还没弄明白具体怎么操作这个所说的瞬移，反正我PH处于修理状态的飞机是转不出去了。盟军就算瞬移了吧，能瞬移多少飞机，我还真不信日军的优势就丧失了。别说改属，前期的PP点非常宝贵，除非必要盟军才不会去改属飞行队。

阿成

无语讶,迟早有一天玩WITP的会全选盟军,对AI吧!

mzq20032003

8 f  Q1 ^( A; k3 s7 x

' g& h% \3 Q# w/ f

无语讶,迟早有一天玩WITP的会全选盟军,对AI吧!
) p% ?4 H  v" e7 X$ b阿成 发表于 2010-9-12 08:00

( ^( I% Q# s2 k0 L: K, r# l$ C
无语啊，话说一开战都是日军玩家追着盟军打，前提水平被相差太多。0 J1 g0 r: q3 H2 B
日军的无敌航校问题盟军玩家都不说禁，日军玩家却一个劲给盟军上紧箍咒。
0 A+ a- P. ~2 c* r+ n: ]" g# V迟早有一天，日军玩家找不到盟军给他虐。

阿成

楼上的言词,高级!有一天你会感到为此话语后悔,因为WITP的精华在于玩日军,等你玩日军,而且是细心的玩日军,你就会知道盟军有多强大!

蓝迪

别忘了，盟军的后手布置就是一个大大的优势了。

chen0529

主要老的军刀组都是高手
# h6 `6 }! @( o# h' X. t1 p0 t* u; J$ k9 K2 h; ]& @; E# U  f8 j
大家不要问题扩大化拉。成哥马铁你们自己协商解决。反正我还是觉得明显bug最好别用，而且实在谈不拢tj也没什么~~~不过貌似你们现在还打得火热嘛~~~