kevin_hx

很显然，对于WITP的战略地图来说，日军的地盘在中间，盟军的地盘在周边，因此日军调动飞机属于内线，相当快捷，盟军调动飞机就是外线了，相当的麻烦，甚至不可能。因此，瞬移飞机的BUG如果禁止，将是对日军可有可无，对盟军不利的房规。+ E  Y0 D" e5 B' J$ T
我前面也说了，房规的修改不能只动某一条，因为房规运行到现在，已经是一个相对平衡的体系了。如果单独修改某一点，必然牵一发而动全身，房规将失去相对平衡（此例就是更加大大偏向日军）。
5 l/ x4 ~" O# C, N( w8 j; x因此，修改房规必然要统观全局，综合考虑，再次取得平衡。1 ^. `4 p3 B# v, Z. z% {( x
大家想一下，盟军利用瞬移BUG，获得了什么？答案是在某战区集中相对多的飞机数量，以抗衡日军经过航校强化经验过的日军飞机。盟军只能靠数量来抗衡质量了。3 T- b5 s( s1 j- ?- ^
如果，仅仅禁止瞬移，那么日军的航校BUG靠什么来平衡？* p/ \) E% E% x2 C+ {$ y
所以我的观点是，如果禁止瞬移BUG，那么航校也必须禁止，以取得新的平衡。

championzhao

航校啥时候成BUG了？
0 c: v& {3 N$ f
, \9 A9 e! G$ b. _( r+ \/ L9 D7 A; a* k地图上瞬移飞行队绝非仅集中飞机这么简单，过去房规没禁止此BUG，并没有允许吧？我不知道过去都有没有在用，据我所知至少没大规模公开的用，否则盟军还辛苦的从西海岸为能否经苏联转场头痛作甚。

kevin_hx

航校当然是BUG，而且是最大的BUG: y0 C) L9 X  u6 M& x2 R6 m
你见过炸炸地面，就能空战90的？？! M) c; F1 K1 P! N! b
; Y1 l% V* D" w1 L
否则某些人对战时，比如GCD，为什么要单独提到不允许航校？

kevin_hx

航校啥时候成BUG了？
9 T, Y6 K/ P' o- a; c
5 v# _) d9 U# {* v; k地图上瞬移飞行队绝非仅集中飞机这么简单，过去房规没禁止此BUG，并没有允许吧？我不知道过去都有没有在用，据我所知至少没大规模公开的用，否则盟军还辛苦的从西海岸为能否经苏联转场 ...
4 X) ?$ t1 o1 c; Cchampionzhao 发表于 2010-9-11 16:02

( ~$ c; c1 v. Y' D' s" t% ]
你的话显然逻辑不通。* H* j, p" x, m1 v) @
过去房规没禁止航校BUG，并没有允许吧？

kevin_hx

都不要吵，以往的限制四发限制飞机高度，都不属于BUG的范畴，最终目的还是为了能够维持这个游戏的基本平衡，毕竟愿意从事日军，参与军刀组的人已经非常少了，再次请诸位仔细考虑下，如果放开利用这个极为明显的BUG， ...' M+ T0 ^+ H) q$ [4 h, k
championzhao 发表于 2010-9-11 15:58

2 u/ G8 g+ n" x1 c2 s, E& i2 g都不要吵，以往的限制四发限制飞机高度，都不属于BUG的范畴
0 g' O# d' f: b! |/ ?没人说这是BUG。
# P5 @3 [4 l- W% V% z% Q) n' [
/ `+ s8 l1 U7 I最终目的还是为了能够维持这个游戏的基本平衡，毕竟愿意从事日军，参与军刀组的人已经非常少了3 ]! E, k6 q% W* f
日军的房规利益已经很多了，早已取得相对平衡，再改动，当然要总体考虑。至少我用日军是不会在乎瞬移的。3 w& e1 l+ J& p* l0 f; I

1 h+ B. _4 C/ @! f2 _  @再次请诸位仔细考虑下，如果放开利用这个极为明显的BUG，WITP还有没有对战的必要和可能？以往的对战中，至少没有放开使用！！！
2 l. ]/ k0 {: [3 ]" }/ i有没有开放使用不是理由，日军航校这种BUG已经大行其道，当然到手的好处是不能放的，别人要得到好处是不行的，呵呵。& M1 R1 w6 s: ?9 j4 a$ p
  S3 g3 }+ }+ V" I5 R
最后还是建议大家都玩玩对方阵营，站在对方立场上多想想，才能为这件事情说公道话，为了这个游戏的持久对战，此BUG的禁与不禁，请诸位三思，毕竟对战是双方的事，双方协商吧。" a4 r; r) E# X4 O" S" ?, N1 n6 D) E
我已经阐明观点，航校BUG和瞬移BUG，要禁都禁，要开都开。

mzq20032003

这么多档都打过来了，前面的老手们都没意见，我们在这里执着这个，有意义吗？

mzq20032003

: \$ _! ?8 s& X: K. T

* G9 R) {! A  U9 |6 H盟军面对日军KB切断西海岸到PH，空有海量的四发都因房规而束手无策。
. [8 {3 i/ U* b# s  f日军又何必一定要对盟军赶尽杀绝呢，平心而论，房规束缚盟军的条款还少吗？/ r7 P9 j" x; T0 Y2 M- O
为了贴近史实，盟军空军不能使用苏军机场转场，日军的路基海航却能上CV作战，而不是只使用机载机队。/ j* d2 j9 s6 q$ \  z
为了贴近史实，国军陆军为了进入缅甸和东南亚作战，必须改属，而日军关东军却能在不改属的情况下抽调兵力压制中国战场。" [; z) P7 {' l5 a
为了贴近史实，陆战队的号称BUG的海盗不能上舰作战，日军却能依靠早期建立的航校，不断的给前线提供精锐飞行员。
) K  |/ i7 s; v2 a4 d况且，虽然前期对日军也许没有实质性的帮助了，但是当游戏进入中后期，日军也可以利用这个方法机动调配机队支援各个战场，而且谁也无法监控这样的机动调配，只是看玩家做明显不明显罢了，所以我觉得，这个BUG可以不禁。（如果我说的不中听，请见谅，谢谢）

chen0529

( ?( F- n& m- @& X* h9 y4 Y. M: C9 B' Y( U  V1 v2 A
过去没说不代表就都在用~~~而且日本是内线机动，那要不然换过来玩啊~~~我还想玩盟军。44年就开始航母泡沫。既然这个是模拟游戏，那么就应该尽量真实。并不是说这个不能用。双方同意自然没问题，但如果一方不同意，而且又是明显游戏bug，那么当然最好不用~~~那要不然打到44年飞行员出ufo事件，我还可以说日本保持较少飞行员是限制日本了，本来日本44年都够可怜了~~~所以话不能说因为限制够多了bug就可以用了~~~再说房规本来就是商量决定的，现在说限制多了似乎没太大意义吧？
; {& B+ ]  S, f& D" C8 Q2 C; n5 X# L% ~* G) m: R
至于说日军也有利用bug,我向来比较out搞不清楚。如果有对战盟军玩家不同意提出来一样对待~~~我们是要尽量杜绝非正常bug获利，不能说别人在用bug所以我也用，那好吧，大家都修改，那还有人对战？

kevin_hx

明显强词夺理，航校这么明显的BUG用得爽得很，然后指责说，哎，你这瞬移是BUG啊，别用啊# B$ t. _; d, N" ?# w3 t3 j* v* y; K
只许州官放火不许百姓点灯的典型9 i1 x* B- {# H8 N$ Y+ l5 I
另外，用BUG和修改完全两码事，别混为一谈。0 k( [  Q6 o4 ]: Q, y
$ n1 J6 M% W9 O6 T

8 Y% [: p2 j* j! G9 w& t既然这个是模拟游戏，那么就应该尽量真实。- Z6 \& {7 ]! |: `% t% k
那要不然打到44年飞行员出ufo事件，我还可以说日本保持较少飞行员是限制日本了- A9 U. c0 T; D9 k; u  t
前后矛盾的典型

mzq20032003

0529这样说就有失厚道了，我是到现在还没弄明白具体怎么操作这个所说的瞬移，反正我PH处于修理状态的飞机是转不出去了。盟军就算瞬移了吧，能瞬移多少飞机，我还真不信日军的优势就丧失了。别说改属，前期的PP点非常宝贵，除非必要盟军才不会去改属飞行队。

阿成

无语讶,迟早有一天玩WITP的会全选盟军,对AI吧!

mzq20032003

/ F* a$ Z. @8 q8 H6 d. z
" B$ n7 x+ q7 m7 @6 t) ?2 C5 j

无语讶,迟早有一天玩WITP的会全选盟军,对AI吧!
0 B/ G$ c$ S6 Y. R% I4 H1 q' Y: d阿成 发表于 2010-9-12 08:00

! d# R8 B% b8 O% V
无语啊，话说一开战都是日军玩家追着盟军打，前提水平被相差太多。" W& x2 D* C; L0 U$ _% g: F+ b
日军的无敌航校问题盟军玩家都不说禁，日军玩家却一个劲给盟军上紧箍咒。: i1 I, I  q3 ]' q$ r
迟早有一天，日军玩家找不到盟军给他虐。

阿成

楼上的言词,高级!有一天你会感到为此话语后悔,因为WITP的精华在于玩日军,等你玩日军,而且是细心的玩日军,你就会知道盟军有多强大!

蓝迪

别忘了，盟军的后手布置就是一个大大的优势了。

chen0529

主要老的军刀组都是高手8 P- y- O# P! z& m4 C6 d
7 U! x- A8 o% r
大家不要问题扩大化拉。成哥马铁你们自己协商解决。反正我还是觉得明显bug最好别用，而且实在谈不拢tj也没什么~~~不过貌似你们现在还打得火热嘛~~~