kevin_hx

很显然，对于WITP的战略地图来说，日军的地盘在中间，盟军的地盘在周边，因此日军调动飞机属于内线，相当快捷，盟军调动飞机就是外线了，相当的麻烦，甚至不可能。因此，瞬移飞机的BUG如果禁止，将是对日军可有可无，对盟军不利的房规。( M; B- u$ w( K5 `- x5 ~2 g/ x3 p
我前面也说了，房规的修改不能只动某一条，因为房规运行到现在，已经是一个相对平衡的体系了。如果单独修改某一点，必然牵一发而动全身，房规将失去相对平衡（此例就是更加大大偏向日军）。& W. A: R3 {  g5 }; A
因此，修改房规必然要统观全局，综合考虑，再次取得平衡。
- p0 r* b! T# c: }+ z9 _: u大家想一下，盟军利用瞬移BUG，获得了什么？答案是在某战区集中相对多的飞机数量，以抗衡日军经过航校强化经验过的日军飞机。盟军只能靠数量来抗衡质量了。
7 S: Q3 g8 J$ q0 j  G' t5 J: V& ]' ?如果，仅仅禁止瞬移，那么日军的航校BUG靠什么来平衡？+ q  z2 M0 C# N2 t! o
所以我的观点是，如果禁止瞬移BUG，那么航校也必须禁止，以取得新的平衡。

championzhao

航校啥时候成BUG了？
. \# y1 k2 h8 ?' [; U9 O& h
# l! P( a+ W1 Q7 t9 y地图上瞬移飞行队绝非仅集中飞机这么简单，过去房规没禁止此BUG，并没有允许吧？我不知道过去都有没有在用，据我所知至少没大规模公开的用，否则盟军还辛苦的从西海岸为能否经苏联转场头痛作甚。

kevin_hx

航校当然是BUG，而且是最大的BUG
+ _' j, W. c. H8 R) }你见过炸炸地面，就能空战90的？？( d$ `& M! G! C1 z6 q
9 j; p( w! I+ y! f* A. d1 Y
否则某些人对战时，比如GCD，为什么要单独提到不允许航校？

kevin_hx

航校啥时候成BUG了？! o0 D' I' Z8 S. y  v

! ?$ q4 Z6 v* Y% J( }+ _地图上瞬移飞行队绝非仅集中飞机这么简单，过去房规没禁止此BUG，并没有允许吧？我不知道过去都有没有在用，据我所知至少没大规模公开的用，否则盟军还辛苦的从西海岸为能否经苏联转场 ...
7 D! ?& ]" ?! H* ?( Z0 E' ichampionzhao 发表于 2010-9-11 16:02

& b: n) G5 z; w/ H
你的话显然逻辑不通。
* {+ _/ C% U# G3 A过去房规没禁止航校BUG，并没有允许吧？

kevin_hx

都不要吵，以往的限制四发限制飞机高度，都不属于BUG的范畴，最终目的还是为了能够维持这个游戏的基本平衡，毕竟愿意从事日军，参与军刀组的人已经非常少了，再次请诸位仔细考虑下，如果放开利用这个极为明显的BUG， ...9 |0 A. H3 G1 J( i5 ]1 }, Q
championzhao 发表于 2010-9-11 15:58

6 i4 b; c, t+ g0 r. w$ {
都不要吵，以往的限制四发限制飞机高度，都不属于BUG的范畴  D7 I& ]2 n, C1 q5 Z/ c$ d
没人说这是BUG。
2 i' y/ n3 m. I4 R) g  T  X2 ^: f. m+ {" I+ m3 F. @
最终目的还是为了能够维持这个游戏的基本平衡，毕竟愿意从事日军，参与军刀组的人已经非常少了2 g1 E0 E, B2 I7 j/ d! o+ k/ ^. h
日军的房规利益已经很多了，早已取得相对平衡，再改动，当然要总体考虑。至少我用日军是不会在乎瞬移的。8 C6 b+ k2 H* `: k" Q" X
  X; D* x+ R) A/ T2 W
再次请诸位仔细考虑下，如果放开利用这个极为明显的BUG，WITP还有没有对战的必要和可能？以往的对战中，至少没有放开使用！！！+ h% Z/ V' r  Y7 }
有没有开放使用不是理由，日军航校这种BUG已经大行其道，当然到手的好处是不能放的，别人要得到好处是不行的，呵呵。1 t5 f. f: S) z, `

2 P$ B$ L: B6 [: I最后还是建议大家都玩玩对方阵营，站在对方立场上多想想，才能为这件事情说公道话，为了这个游戏的持久对战，此BUG的禁与不禁，请诸位三思，毕竟对战是双方的事，双方协商吧。
" v: C3 D' M' j  U我已经阐明观点，航校BUG和瞬移BUG，要禁都禁，要开都开。

mzq20032003

这么多档都打过来了，前面的老手们都没意见，我们在这里执着这个，有意义吗？

mzq20032003

7 y5 E: ]4 E# e" T- j6 k% D( s

- y& C8 d) ], `" [3 J盟军面对日军KB切断西海岸到PH，空有海量的四发都因房规而束手无策。2 H) g, [6 `# a
日军又何必一定要对盟军赶尽杀绝呢，平心而论，房规束缚盟军的条款还少吗？
, b7 F. R- R' s9 a2 S为了贴近史实，盟军空军不能使用苏军机场转场，日军的路基海航却能上CV作战，而不是只使用机载机队。# D) Z. Z* r3 H- s8 X- `
为了贴近史实，国军陆军为了进入缅甸和东南亚作战，必须改属，而日军关东军却能在不改属的情况下抽调兵力压制中国战场。
4 e- b! L9 R2 H0 e为了贴近史实，陆战队的号称BUG的海盗不能上舰作战，日军却能依靠早期建立的航校，不断的给前线提供精锐飞行员。  M  K; v2 p# b$ l0 n, W) z" Z
况且，虽然前期对日军也许没有实质性的帮助了，但是当游戏进入中后期，日军也可以利用这个方法机动调配机队支援各个战场，而且谁也无法监控这样的机动调配，只是看玩家做明显不明显罢了，所以我觉得，这个BUG可以不禁。（如果我说的不中听，请见谅，谢谢）

chen0529

+ M* o3 A3 L' e+ O' Y# \$ h/ u. o: [, I4 ]
过去没说不代表就都在用~~~而且日本是内线机动，那要不然换过来玩啊~~~我还想玩盟军。44年就开始航母泡沫。既然这个是模拟游戏，那么就应该尽量真实。并不是说这个不能用。双方同意自然没问题，但如果一方不同意，而且又是明显游戏bug，那么当然最好不用~~~那要不然打到44年飞行员出ufo事件，我还可以说日本保持较少飞行员是限制日本了，本来日本44年都够可怜了~~~所以话不能说因为限制够多了bug就可以用了~~~再说房规本来就是商量决定的，现在说限制多了似乎没太大意义吧？4 w7 b& O3 \& c+ A2 x1 g. o- S
' U$ T  k; ?) U8 B$ ?( z
至于说日军也有利用bug,我向来比较out搞不清楚。如果有对战盟军玩家不同意提出来一样对待~~~我们是要尽量杜绝非正常bug获利，不能说别人在用bug所以我也用，那好吧，大家都修改，那还有人对战？

kevin_hx

明显强词夺理，航校这么明显的BUG用得爽得很，然后指责说，哎，你这瞬移是BUG啊，别用啊* X: V: a# i- T7 ]
只许州官放火不许百姓点灯的典型
8 Y  s+ D: I. M  V! p* m7 s* E, @另外，用BUG和修改完全两码事，别混为一谈。# n' k6 x7 l, Z3 a& `% I; L" U8 h
( k7 j8 h& o9 ~% _
  ^& Y7 E* `& o; b9 Y' [) p4 _
既然这个是模拟游戏，那么就应该尽量真实。
* R0 v# I3 w+ t, R' k  f: w那要不然打到44年飞行员出ufo事件，我还可以说日本保持较少飞行员是限制日本了
8 t! q' v5 P# R3 [' ?前后矛盾的典型

mzq20032003

0529这样说就有失厚道了，我是到现在还没弄明白具体怎么操作这个所说的瞬移，反正我PH处于修理状态的飞机是转不出去了。盟军就算瞬移了吧，能瞬移多少飞机，我还真不信日军的优势就丧失了。别说改属，前期的PP点非常宝贵，除非必要盟军才不会去改属飞行队。

阿成

无语讶,迟早有一天玩WITP的会全选盟军,对AI吧!

mzq20032003

9 Y( f7 [# m$ A4 ]% C3 e2 q
" o; Q3 T5 m* |: g* r% Z

无语讶,迟早有一天玩WITP的会全选盟军,对AI吧!
, `; q4 K: o+ M6 x2 [7 `阿成 发表于 2010-9-12 08:00

+ ^1 {- x$ W1 B, ]无语啊，话说一开战都是日军玩家追着盟军打，前提水平被相差太多。
# F' a4 P+ s+ M8 I8 ?; g日军的无敌航校问题盟军玩家都不说禁，日军玩家却一个劲给盟军上紧箍咒。
3 B. A5 o6 ]; W; c1 U+ ^迟早有一天，日军玩家找不到盟军给他虐。

阿成

楼上的言词,高级!有一天你会感到为此话语后悔,因为WITP的精华在于玩日军,等你玩日军,而且是细心的玩日军,你就会知道盟军有多强大!

蓝迪

别忘了，盟军的后手布置就是一个大大的优势了。

chen0529

主要老的军刀组都是高手
1 h: j' N# ]8 V5 |2 j
1 w5 Y+ r# s* g6 F3 v大家不要问题扩大化拉。成哥马铁你们自己协商解决。反正我还是觉得明显bug最好别用，而且实在谈不拢tj也没什么~~~不过貌似你们现在还打得火热嘛~~~