[AE] ae里的withdraw不合理

jay102

ae里很多单位都有个预设的withdraw时间，而游戏里的战局和历史上的肯定会有很大不同，再遵照历史时间撤离岂不是刻舟求剑？比如泰国的仆从军，一开局就写上了xx日撤离（历史上泰国反水的时间），如果到时候日军战局十分乐观，那还反什么水啊。6 [2 M1 q" Y) C, l) N, @
/ S5 z9 A' L! X( e; S
所以，我觉得打开选项里的no unit withdraw比较好。

梦的追寻者

恩,部队,舰船的生产也是
7 s7 p; g* M/ v4 d1 a: T/ D日军玩家还可以调控,但是盟军: O, ^# U* d: t* Y9 v
如果比历史打的好,那么罗斯福对太平洋的投入将会减小,但是如果损失巨大,把印度啊,澳洲啊还有珍珠港丢了,美国对太平洋战场的投入将会增大(相应的,对欧洲的投入会减小,德国有可能熬到46年)

adsl01

这就是为了还原历史的真实性,而把游戏的可玩性给丢的表现

梦的追寻者

对,真实性和可玩性之间是有冲突的4 [2 L: W" O5 R( s4 f, x" e
我对WITP还是比较满意的

sunjiafu

ae里很多单位都有个预设的withdraw时间，而游戏里的战局和历史上的肯定会有很大不同，再遵照历史时间撤离岂不是刻舟求剑？比如泰国的仆从军，一开局就写上了xx日撤离（历史上泰国反水的时间），如果到时候日军战局十 ...$ u5 E& E, r# A: e4 F
jay102 发表于 2009-8-1 23:31

3 _8 J9 d* G6 V# a/ U
你知道美军要WITHDRAW多少部队嘛??!! 日军打开了美军也打开的 !你看看美军的列表就不会说这个了

chen0529

个人喜好，反正可开可关3 f# d$ p( z: U8 H
再仿真把政治元素都做出来估计大家玩的时候都得累死了

jay102

# X* r1 K  Q+ q  m  i8 B你知道美军要WITHDRAW多少部队嘛??!! 日军打开了美军也打开的 !你看看美军的列表就不会说这个了) z/ {* j+ z1 ?$ K
sunjiafu 发表于 2009-8-2 01:18

+ p! [0 N# W# X) _3 h4 |7 `* G

0 |( F) `6 f) w8 s4 R. i我引用泰国只是做个例子，并不是说日军吃亏了，我知道盟军撤退的部队更多。

越骑校尉

也算是一种平衡吧。日军召回的都是些仆从的伪军，而盟军则召回不少的精锐部队啊。AE的召回制度还是定时召回。如果真实一点的话应该是按形势进行召回和增援的。

梦的追寻者

问题是怎么判断形势?
# ~6 S/ _$ A9 r1 X6 y- |, H8 \如果按积分的话估计日军就能不占领就不占领,弄得积分很低

hongqi315

这个能不能直接说下，，，历史上的柯林斯参加 D日登陆，，是不是我指定担任的部队指挥官就要换人？

woodssword

召回这个是有点鸡肋，关键现在AE的后勤生产能力和历史现实相比还是过于强大
" G/ ?4 ?. O1 P9 C2 b. r双方都减少产能，让玩家自己根据需要创建部队，这样对战的变化就比较多了3 H5 P; P4 M6 I
如果游戏只是为了重复历史，是不是太死板了一点

mboat

召回是模拟历史上作战序列的调整，以及部队重组。  }1 Q7 B: ^2 j% Z5 h
很多历史航空队的召回，都有对应其他航空队的规模增大。