[AE] 我总觉得AE的海战构架有问题

玛琳道夫

白天 日军1BB 2CA 2DD突入英军马来小型运输船团1DD 1AP 1XAK 1XAKL。
+ x5 i% w0 s8 W/ x: Y+ w& v+ Z; w% g# B' C
7000码距离爆发海战，均未抢得阵位。# K+ ^1 A( i2 |. n" M$ G

6 J( B* _. B4 o' g9 X7 s8 y战斗结果 英军1DD 1AP 1XAKL沉没，1XAK大破, _* D* _1 A& d  A3 R
% k8 [  a5 X9 x* z) ?' L, ~" D* J
日军 BB被弹1发，小破。  1CA被弹3发，小破。0 }: y: l0 t8 q6 v7 P8 o; b( L

  V4 r0 P& P/ @3 Y日军拥有压倒优势，还出这种结果？7 h0 b" e2 d9 F; O/ l# @, D2 L
/ ~' B% E5 {. E& P. u5 g' O
为什么就不能躲在DD射程外攻击啊？

阿姆罗

希希啊，DD多少节，BB多少节，距离会拉近的，DD也不是笨蛋，真的射程远了，BB的炮命中率那是很悲剧的，特别是打高速目标，对付高速船只还是要近距离用速射炮解决的。。。。。。另外BB被拉近距离也是没办法的事情，速度没人家快，只能被拉近。

starlh

还是来投奔WITP血战阵营吧  我新手 可以陪练

阿姆罗

.......我不得不跳出来吼一句：屎大退散！！！

chen0529

屎大装新手貌似装了好多年了

玛琳道夫

希希啊，DD多少节，BB多少节，距离会拉近的，DD也不是笨蛋，真的射程远了，BB的炮命中率那是很悲剧的，特别是打高速目标，对付高速船只还是要近距离用速射炮解决的。。。。。。另外BB被拉近距离也是没办法的事情，速 ...
9 m: E3 {& _- \) R% z2 N3 M阿姆罗 发表于 2010-8-17 12:55

  f9 L! U1 |) V+ ~- ~6 ]- V4 E) h
& `2 @  N+ a! g4 c
$ [& @# v4 J' c/ \+ }4 ^那以后全部用DD突击BB？, ?" P: t: G! S

. [. J! R5 o- f6 R, M" {BB29节  DD33节

sunjiafu

DD航程不够 而且 只有鱼雷 能杀伤BB   BB起码也有25节 很难命中BB  尔DD皮薄 副炮 命中一发也差不多了

Vernon

127mm舰炮能打14000码

mainpower

很多商船上面也有炮，威力很小但是射程可不近，对大舰来说，没让DD发出鱼雷就是成功。

saveme

这战果反倒说明了AE海战没有问题。

梦幻琴酒

单纯地从纸面上计算敌我军舰主炮口径，这和英国海军大臣庞德犯的错误是一样的

阿姆罗

庞德表示老子是西凉人，啥时候到英国去了

我是大鲨鱼

楼上的不懂不要乱说，庞德就是单纯从纸面上计算认为关羽淹不了樊城，于是杯具鸟。当然首相于禁同志要负主要责任。4 L; {$ `/ s9 l4 j/ n& n: e

0 T6 @5 p' `" N; \) k& f& d另外鄙视一下某人装嫩的行为。果然是岛群之耻！