本帖最后由 firephoenix 于 2012-1-2 14:22 编辑 3 n$ B* H* f; X, v; p
/ i# c( n \; `
测试使用剧本在瓜岛剧本基础上修改，日军为伦加机场，盟军为一格外的图拉吉，机场10级，补给60000，后勤日200盟400。飞行员经验80，士气99,双方空勤、地勤部队指挥官各项能力均为99。
1 }, F v% W) D6 V. Z2 \# D 测试均在20000英尺上进行，分三种，一是200架B17E裸奔攻击日军机场，二是200架B17E攻击机场+80架P38G扫场（其中零战52测试时使用P38H，下同），三是200架B17E攻击机场+80架P38G护航，日军直掩机先后测试过钟馗2甲、飞燕1型甲、零战22甲、零战52型、雷电11型、紫电11型，数量均为120架。每种各测试5场，结果包括空战交换比、ops比、战斗结束后可用机数比，另外附上两者的飞行员亡、伤、俘比例。" k/ Y: W; W% I; \, P7 w
钟馗2甲vs空中堡垒B17E& P38G' O+ V% B6 j3 |8 H( v) b( ~
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10152&highlight=
" T, o7 q9 B( D" | 三式战飞燕甲vs空中堡垒B17E& P38G
& E+ j% B# s' t5 w/ Z http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10153&highlight=" ]% F; ?. Z, m, X+ P' S- ?' a9 d
零战22甲vs空中堡垒B17E& P38G
. s6 u5 u# J- Z0 j" L5 F http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10150&highlight=7 W1 d7 J! A. H' _
零战52型vs空中堡垒B17E& P38H( a0 o O- G7 P4 L' ^, \, |% L
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10168&highlight=
% a0 U+ Z& J# O$ A$ `) V 雷电11型vs空中堡垒B17E& P38G
# S, S& F* e% b$ R* U6 L) x: c http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10136&highlight=
" X( c1 k, ~, [( ?. \& [- B* F 紫电11型vs空中堡垒B17E& P38G4 H$ `/ H2 `' e+ \3 K
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10134&highlight=. O* R/ c A5 q1 F: D
1 `! y4 j3 u) v, K8 G + [3 ~9 j- R9 D6 c2 G1 W5 R' n
- H6 `' V& N. @
) r" S: h# @+ k' l$ S
& z8 O3 \: ?( w W 一、B17E裸奔、有战斗机扫场或护航加持下情况分析; j6 U, U; m& I$ g! g$ F) Q
# W& a' @& M5 r2 C4 Q% G0 T2 y
1、B17E的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率2 j( { I- W2 r; J* [$ X+ A
7 F9 `; |7 Y6 O$ \. v5 p3 @) t 在6000架（200*5*6，含未起飞四发，下同）出击的B17E中，损失1142架（包括空战损失与ops损失，下同），战损率高达19.03%，接近米妖轰炸德国损失最大的1943年10月；在有P38G扫场加持后，损失数降低到546架，战损率大幅降低到9.1%，离史实上米妖心中比较理想3%战损率仍然有较大差距；而在P38G护航后，损失数急剧下降到92架，战损率已经只有1.53%。
. O6 `- m1 g1 d$ O B17E飞行员在裸奔时不可逆损失（死亡&俘虏）为564人；P38G扫场加持时飞行员不可逆损失为258人；P38G护航时飞行员不可逆损失则为38人。5 D* O: A+ M* w$ Y* r$ g9 S8 m5 i2 z
B17E在裸奔时下一回合可出动数量4172架，再次出动率69.53%；P38G扫场加持时下一回合可出动数量4953架，再次出动率82.55%；P38G护航时下一回合可出动数量5799架，再次出动率96.65%。( b; Q/ N0 Z# E' _- p* u
# Y/ ?! r/ x5 L( M7 p0 F 2、直掩机的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率6 x$ o1 p, b! Y# {' Z5 ^) {- Z' Q
3 p8 h `4 H+ k: [1 y9 b; g: R 在3600架（120*5*6，含未起飞四发，下同）出击的直掩机中，损失308架（包括空战损失与ops损失，下同），战损率高达8.56%；在有P38G扫场后，损失数急剧升高到796架，战损率22.11%；而在B17E采用P38G护航后，损失数又下降到241架，战损率为6.7%。6 d9 A5 v5 j; @! [
直掩机飞行员在B17E裸奔时不可逆损失（死亡&俘虏）为44人；P38G扫场时直掩机飞行员不可逆损失升高为191人；P38G护航时直掩机飞行员不可逆损失又下降为52人。
7 v1 W- A, c% t3 F 直掩机在B17E裸奔时下一回合可出动数量2198架，再次出动率61.06%；P38G扫场加持时直掩机下一回合可出动数量1930架，再次出动率53.6%；P38G护航时直掩机下一回合可出动数量3005架，再次出动率83.48%。% A) R w& z" I1 c- G3 T
# Q8 w9 J a0 p1 D `: O" g, L# E
3、P38G的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率5 o) m! |$ ~1 v3 t$ f
. O/ D t" H* M: W/ F0 q: t 2400（80*5*6）架出击的P38G，扫场时损失数为328架，战损率13.67%；护航时损失数则为320架，战损率为13.33%。- w& j& I S# l+ Y
P38G扫场时飞行员不可逆损失为191人；P38G护航时飞行员不可逆损失又下降为52人。2 }: U3 g! q- ?7 r
P38G扫场时下一回合可出动数量1523架，再次出动率63.46%；P38G护航时下一回合可出动数量1639架，再次出动率68.3%。
" j) K, |7 K, K+ @; }1 [: x/ Z ~# I5 T8 v
4、小结
8 i/ k1 T' E( R7 {: P: c1 L( g
[$ t1 [$ I+ R; d. l 对于盟军来说，B17E裸奔时损失非常大，19.03%的战损率接近史实最高点，飞行员不可逆损失也接近1成，再次出动率仅有7成；加入P38G扫场后，B17E飞机战损率与飞行员不可逆损失率虽然都下降超过50%，再次出动率提高为8成，但损失之大仍然是不可接受；但在P38G改为护航后，B17E的战损与史实中米妖对德国的战略轰炸一样，损失急剧下降，再次出动率也提高到96.65%，持续作战能力大大提高。另外由于P38G在扫场和护航时各项损失都差不多，所以盟军方面如果想执行战略轰炸任务摧毁蝗军生产能力，使用飞机护航是比较靠谱的。6 P" W' r9 U! s& V
不过对于盟军来说，1943年四发执行的任务以压制蝗军机场、港口为主，一般作战距离应该在5-10格，所以损失应该会比测试中大些。
- S7 M8 X* R1 ]6 W0 r. [4 L2 [
& d& b) i. b+ I. s* W
9 j3 p7 T/ q$ @" p. Y
/ T$ E5 l2 a% C, a$ D3 u 二、日军飞机拦截效能分析
0 h S' ?$ M* r1 ], ^6 h& K6 B6 X& r7 G3 u
1、B17E裸奔情况下
% R C2 c* P/ n% ~9 _1 h2 @% a) I! m! O
战果显然是紫电11型最大，给B17E带来了31.3%的战损率，几乎是其他机型的两倍，自身战损以及飞行员损失数也是各种飞机中最低的。不过紫电的再次出动率也是最低的（在P38G扫场或护航时紫电的再次出动率也一般），可能是因为紫电性能优良，蝗军飞行员一开上就好战度猛增吧。
1 b' W' G0 q+ Q4 U 其他直掩机战果接近；自身损失则是零战22甲最大，零战52型次之，其他飞机基本接近；再次出动率从高到低依次为维护度1的钟馗2甲、零战22甲、零战52型，然后是维护度3的飞燕1甲、雷电11型。显然除紫电外，钟馗拦截四发的效能是最佳的。
4 x5 r' C9 V: M! L! h5 Z% H" m' q6 q( G3 Y; L9 Y
2、P38G扫场情况下5 O- _4 e5 f, f" P8 v
, t/ d, ~1 z: z% h 紫电依然是一枝独秀，在自身损失较低的前提下，分别给B17E和P38G带来了16.4%与18.8%的战损率，仍然是其他机型的两倍上下。其他直掩机战果雷电11型最高，零战22型最低，剩余3种飞机接近；自身损失零战52型最低，其他几种飞机基本相当；再次出动率仍旧是维护度3的飞燕1甲与雷电11型最差，钟馗2甲好很多，零战22甲与零战52型比钟馗2甲再好一些。总体来说，紫电以外，零战52型较好，陆军飞机中钟馗比飞燕好一些。
w) u! s& ?& U% D) b, `/ z- k$ H. ~3 [6 U2 O4 u6 A
3、P38G护航情况下
; n, i3 ~' m+ z$ v7 F" `# B
) L1 \2 y& r7 A/ k5 t 紫电11型的作战效能依旧最高，但是也已经远不能对B17E造成充分打击，只是能狠虐护航的P38G，使之战损率维持在17.2%的高位。其他机型的战果雷电11型最好，零战22甲次之，零战52型再次之，钟馗更差，飞燕1甲最差。自身损失方面零战52型最小，其他差不多，值得注意的是紫电和雷电受伤飞行员数量要比其他多一点，原因未知。再次出动率方面，则是维护度3的飞燕1甲、雷电11型、紫电11型较差，但是相差不多。总体来说，护航情况下盟军和蝗军是最和谐的，蝗军海航仍然要选择紫电，不过最好能加大产能，一方面补充损失，一方面尽可能增加直掩机数量，数量优势或许能冲破P38G的护航线；陆航还是选择钟馗2甲较好。 |
发表于 2012-1-2 13:04
| 
发表于 2012-1-2 15:55
| 
发表于 2012-1-3 21:44
| 