本帖最后由 firephoenix 于 2012-1-2 14:22 编辑
( v4 T6 c0 k5 j" e& a s
4 G+ r# m; d% j+ G7 j) ~ 测试使用剧本在瓜岛剧本基础上修改，日军为伦加机场，盟军为一格外的图拉吉，机场10级，补给60000，后勤日200盟400。飞行员经验80，士气99,双方空勤、地勤部队指挥官各项能力均为99。
2 g8 p8 D# p7 x1 f3 z 测试均在20000英尺上进行，分三种，一是200架B17E裸奔攻击日军机场，二是200架B17E攻击机场+80架P38G扫场（其中零战52测试时使用P38H，下同），三是200架B17E攻击机场+80架P38G护航，日军直掩机先后测试过钟馗2甲、飞燕1型甲、零战22甲、零战52型、雷电11型、紫电11型，数量均为120架。每种各测试5场，结果包括空战交换比、ops比、战斗结束后可用机数比，另外附上两者的飞行员亡、伤、俘比例。6 O, E! h. D7 p
钟馗2甲vs空中堡垒B17E& P38G7 y+ m3 X, r1 y) {1 X, L+ [3 M0 e
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10152&highlight=6 U2 W; k7 b8 d+ p4 F- p
三式战飞燕甲vs空中堡垒B17E& P38G
5 h$ N4 B* B/ ?" l9 X2 k x2 A http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10153&highlight=
! P5 A5 c0 T4 H6 F7 E9 P' K% [ 零战22甲vs空中堡垒B17E& P38G
& N3 i: a* {4 ~! X http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10150&highlight=
" w( h1 b5 u0 K2 P! B 零战52型vs空中堡垒B17E& P38H
5 b. [+ R0 d- o( u http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10168&highlight=5 u' v5 W2 G5 m3 F2 O
雷电11型vs空中堡垒B17E& P38G
2 y, Y. r& e9 ~9 i http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10136&highlight=$ K# i$ \8 \$ @0 F+ @4 I4 C
紫电11型vs空中堡垒B17E& P38G
. L9 ^3 [5 I, k* f, F. { http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10134&highlight=1 ~+ {& R/ L9 u; K, M8 p
0 k5 d7 B0 H! r4 S8 d, i
$ A) U# W+ i* E, o& v4 N! b9 i
7 ?7 k# I$ O: H4 f* @! \: C% x" X* y$ Q8 d9 j
. A& y5 [" Q& Q+ p 一、B17E裸奔、有战斗机扫场或护航加持下情况分析6 o( t `1 S2 D- k6 Q6 z# E
/ G; \- {4 g8 r, v! } 1、B17E的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率3 D2 E5 ^2 m; A
" i: K) z; ~7 D* d2 \8 J: l
在6000架（200*5*6，含未起飞四发，下同）出击的B17E中，损失1142架（包括空战损失与ops损失，下同），战损率高达19.03%，接近米妖轰炸德国损失最大的1943年10月；在有P38G扫场加持后，损失数降低到546架，战损率大幅降低到9.1%，离史实上米妖心中比较理想3%战损率仍然有较大差距；而在P38G护航后，损失数急剧下降到92架，战损率已经只有1.53%。! E0 d6 b! Q; i. ~
B17E飞行员在裸奔时不可逆损失（死亡&俘虏）为564人；P38G扫场加持时飞行员不可逆损失为258人；P38G护航时飞行员不可逆损失则为38人。
, @$ x7 }* s4 R0 m2 Q B17E在裸奔时下一回合可出动数量4172架，再次出动率69.53%；P38G扫场加持时下一回合可出动数量4953架，再次出动率82.55%；P38G护航时下一回合可出动数量5799架，再次出动率96.65%。2 O1 M0 ?, v5 W9 {. v$ ~! k
; I2 u& H, R7 K9 K
2、直掩机的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率 ^# X) @1 @* p7 F7 J8 g
9 d/ H, v B" m, t
在3600架（120*5*6，含未起飞四发，下同）出击的直掩机中，损失308架（包括空战损失与ops损失，下同），战损率高达8.56%；在有P38G扫场后，损失数急剧升高到796架，战损率22.11%；而在B17E采用P38G护航后，损失数又下降到241架，战损率为6.7%。
: i% Z( ~/ B4 `4 T. L' Z( [2 H M 直掩机飞行员在B17E裸奔时不可逆损失（死亡&俘虏）为44人；P38G扫场时直掩机飞行员不可逆损失升高为191人；P38G护航时直掩机飞行员不可逆损失又下降为52人。7 {+ ?7 i* P( N) O& i" p
直掩机在B17E裸奔时下一回合可出动数量2198架，再次出动率61.06%；P38G扫场加持时直掩机下一回合可出动数量1930架，再次出动率53.6%；P38G护航时直掩机下一回合可出动数量3005架，再次出动率83.48%。
5 O* I/ d/ u5 U7 O: }0 {5 W
5 C0 B( B5 x, J+ J& r 3、P38G的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率
+ m' b5 o/ ^4 e% N8 S0 A4 m
% {$ J6 r7 ~' h: F* ^# X" Q8 \( C 2400（80*5*6）架出击的P38G，扫场时损失数为328架，战损率13.67%；护航时损失数则为320架，战损率为13.33%。( n& z. U8 m8 W7 m) t8 {
P38G扫场时飞行员不可逆损失为191人；P38G护航时飞行员不可逆损失又下降为52人。- G; s6 X) `' _$ C3 W; }
P38G扫场时下一回合可出动数量1523架，再次出动率63.46%；P38G护航时下一回合可出动数量1639架，再次出动率68.3%。
4 M" N+ A; R( M6 Y* H$ b. I
* M" e. h) m; v+ K3 U9 o 4、小结
7 ~- o1 q S- E4 l8 I. D
1 [# i3 ^/ ]! f! I6 ~3 ]7 s 对于盟军来说，B17E裸奔时损失非常大，19.03%的战损率接近史实最高点，飞行员不可逆损失也接近1成，再次出动率仅有7成；加入P38G扫场后，B17E飞机战损率与飞行员不可逆损失率虽然都下降超过50%，再次出动率提高为8成，但损失之大仍然是不可接受；但在P38G改为护航后，B17E的战损与史实中米妖对德国的战略轰炸一样，损失急剧下降，再次出动率也提高到96.65%，持续作战能力大大提高。另外由于P38G在扫场和护航时各项损失都差不多，所以盟军方面如果想执行战略轰炸任务摧毁蝗军生产能力，使用飞机护航是比较靠谱的。' q- I: R; `6 B/ |& B8 e
不过对于盟军来说，1943年四发执行的任务以压制蝗军机场、港口为主，一般作战距离应该在5-10格，所以损失应该会比测试中大些。
" D" f8 e8 y7 r+ S# N3 m; j6 D9 a
8 u4 ?/ f8 K. \/ a/ H/ }0 v1 v3 P3 O" ]* P$ f6 M3 ~
二、日军飞机拦截效能分析
+ c) e# T9 D1 i. ? }- X5 _5 n3 B0 V0 b# H" b( `% y9 j
1、B17E裸奔情况下
# ]9 Y" ~3 g9 F. C9 a2 e* ?9 ?
( A: s4 m, w$ z' _+ w! T1 k" r1 O 战果显然是紫电11型最大，给B17E带来了31.3%的战损率，几乎是其他机型的两倍，自身战损以及飞行员损失数也是各种飞机中最低的。不过紫电的再次出动率也是最低的（在P38G扫场或护航时紫电的再次出动率也一般），可能是因为紫电性能优良，蝗军飞行员一开上就好战度猛增吧。
1 u) Q6 i# y2 M9 b+ V5 X6 Y1 w7 R 其他直掩机战果接近；自身损失则是零战22甲最大，零战52型次之，其他飞机基本接近；再次出动率从高到低依次为维护度1的钟馗2甲、零战22甲、零战52型，然后是维护度3的飞燕1甲、雷电11型。显然除紫电外，钟馗拦截四发的效能是最佳的。/ }) E7 F! @( P7 L$ w! }
/ A) D- W" E- G, E' k 2、P38G扫场情况下/ X' i# `5 F }' }% R; n6 s* y
2 O- W$ D- R7 Y' [: W6 M 紫电依然是一枝独秀，在自身损失较低的前提下，分别给B17E和P38G带来了16.4%与18.8%的战损率，仍然是其他机型的两倍上下。其他直掩机战果雷电11型最高，零战22型最低，剩余3种飞机接近；自身损失零战52型最低，其他几种飞机基本相当；再次出动率仍旧是维护度3的飞燕1甲与雷电11型最差，钟馗2甲好很多，零战22甲与零战52型比钟馗2甲再好一些。总体来说，紫电以外，零战52型较好，陆军飞机中钟馗比飞燕好一些。, f$ k7 n' D& ~$ d
4 ^) J( O* w2 E& }# }0 y
3、P38G护航情况下
* I# g7 J, t2 M' w0 _ m9 W3 |: |' W& z, Y" E
紫电11型的作战效能依旧最高，但是也已经远不能对B17E造成充分打击，只是能狠虐护航的P38G，使之战损率维持在17.2%的高位。其他机型的战果雷电11型最好，零战22甲次之，零战52型再次之，钟馗更差，飞燕1甲最差。自身损失方面零战52型最小，其他差不多，值得注意的是紫电和雷电受伤飞行员数量要比其他多一点，原因未知。再次出动率方面，则是维护度3的飞燕1甲、雷电11型、紫电11型较差，但是相差不多。总体来说，护航情况下盟军和蝗军是最和谐的，蝗军海航仍然要选择紫电，不过最好能加大产能，一方面补充损失，一方面尽可能增加直掩机数量，数量优势或许能冲破P38G的护航线；陆航还是选择钟馗2甲较好。 |
发表于 2012-1-2 13:04
| 
发表于 2012-1-2 15:55
| 
发表于 2012-1-3 21:44
| 