本帖最后由 firephoenix 于 2012-1-2 14:22 编辑
4 O( m$ x( u7 _4 g/ b
) R0 o( q; m6 q: n! \5 A 测试使用剧本在瓜岛剧本基础上修改，日军为伦加机场，盟军为一格外的图拉吉，机场10级，补给60000，后勤日200盟400。飞行员经验80，士气99,双方空勤、地勤部队指挥官各项能力均为99。, @3 f0 W& U* b2 G1 _$ ~" f* d0 z
测试均在20000英尺上进行，分三种，一是200架B17E裸奔攻击日军机场，二是200架B17E攻击机场+80架P38G扫场（其中零战52测试时使用P38H，下同），三是200架B17E攻击机场+80架P38G护航，日军直掩机先后测试过钟馗2甲、飞燕1型甲、零战22甲、零战52型、雷电11型、紫电11型，数量均为120架。每种各测试5场，结果包括空战交换比、ops比、战斗结束后可用机数比，另外附上两者的飞行员亡、伤、俘比例。$ o# J1 m. P X
钟馗2甲vs空中堡垒B17E& P38G
$ S! s6 o! j8 h1 z: N http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10152&highlight=5 Z, [, E5 p# u5 s
三式战飞燕甲vs空中堡垒B17E& P38G, M0 G8 p% d8 N) |* G5 D- S
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10153&highlight=
) h. o% E" d j; j: C 零战22甲vs空中堡垒B17E& P38G$ T, t8 u# d: n$ s
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10150&highlight=
J1 \, r' D8 O5 b( J* W2 k 零战52型vs空中堡垒B17E& P38H, s S# Z. Y ~4 G# B. w9 F
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10168&highlight=6 h% v% }. |; ~/ i1 ~; T5 J* I
雷电11型vs空中堡垒B17E& P38G
P7 o( i' f( j- O. D, q' y L http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10136&highlight=7 b1 _; Q) U7 d, c1 Q3 J/ h8 t
紫电11型vs空中堡垒B17E& P38G
6 E) r6 f0 z) P' D+ u http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10134&highlight=6 O0 P }7 C) \6 U Y* `4 J9 X+ \
! ^0 e. M1 m2 }- Q: w5 i9 e & f9 y4 J: P- ?( h* u! Z
6 i. M# x* y# ? O+ V$ ^9 I4 P& c5 w4 m9 [. k5 e: A7 C
: x! u' u' ?7 D& w9 U
一、B17E裸奔、有战斗机扫场或护航加持下情况分析& p9 g a( q+ b$ H
9 j# p" _% d* U. X 1、B17E的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率
* A" T& T' `7 a& ?/ {. P( ~/ X/ K- c: o0 q
在6000架（200*5*6，含未起飞四发，下同）出击的B17E中，损失1142架（包括空战损失与ops损失，下同），战损率高达19.03%，接近米妖轰炸德国损失最大的1943年10月；在有P38G扫场加持后，损失数降低到546架，战损率大幅降低到9.1%，离史实上米妖心中比较理想3%战损率仍然有较大差距；而在P38G护航后，损失数急剧下降到92架，战损率已经只有1.53%。
/ `) l; E% W5 U- j& b6 _3 w1 y B17E飞行员在裸奔时不可逆损失（死亡&俘虏）为564人；P38G扫场加持时飞行员不可逆损失为258人；P38G护航时飞行员不可逆损失则为38人。! k9 h" A# M. t* z
B17E在裸奔时下一回合可出动数量4172架，再次出动率69.53%；P38G扫场加持时下一回合可出动数量4953架，再次出动率82.55%；P38G护航时下一回合可出动数量5799架，再次出动率96.65%。$ O/ f5 ?5 ]: @* ?0 f
3 G, e* |: m9 Q; ?, `8 X
2、直掩机的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率7 e$ }+ |: v- l
$ \9 R$ }) g( N/ W
在3600架（120*5*6，含未起飞四发，下同）出击的直掩机中，损失308架（包括空战损失与ops损失，下同），战损率高达8.56%；在有P38G扫场后，损失数急剧升高到796架，战损率22.11%；而在B17E采用P38G护航后，损失数又下降到241架，战损率为6.7%。
( j+ U. P6 {& G }5 D3 ]% E; m 直掩机飞行员在B17E裸奔时不可逆损失（死亡&俘虏）为44人；P38G扫场时直掩机飞行员不可逆损失升高为191人；P38G护航时直掩机飞行员不可逆损失又下降为52人。5 y [3 _; ]1 Z! g: J
直掩机在B17E裸奔时下一回合可出动数量2198架，再次出动率61.06%；P38G扫场加持时直掩机下一回合可出动数量1930架，再次出动率53.6%；P38G护航时直掩机下一回合可出动数量3005架，再次出动率83.48%。# _2 H, ]6 c) |$ k: b4 s% q. o" m
8 D) M! B8 H, n5 U! L2 p+ K) w
3、P38G的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率& I. W( }6 T. W! q6 E. T
6 d! I+ ]7 r! J" F
2400（80*5*6）架出击的P38G，扫场时损失数为328架，战损率13.67%；护航时损失数则为320架，战损率为13.33%。4 K3 |+ q: S: q
P38G扫场时飞行员不可逆损失为191人；P38G护航时飞行员不可逆损失又下降为52人。
( E2 g) R1 l. G% }! H# a P38G扫场时下一回合可出动数量1523架，再次出动率63.46%；P38G护航时下一回合可出动数量1639架，再次出动率68.3%。
. U0 r f; B& ?/ M! J$ l3 J1 F6 G$ Q+ z9 {, y- _
4、小结+ K% c- x7 e" P$ v
0 S5 p3 ]0 d% M4 z. C [# ~' p
对于盟军来说，B17E裸奔时损失非常大，19.03%的战损率接近史实最高点，飞行员不可逆损失也接近1成，再次出动率仅有7成；加入P38G扫场后，B17E飞机战损率与飞行员不可逆损失率虽然都下降超过50%，再次出动率提高为8成，但损失之大仍然是不可接受；但在P38G改为护航后，B17E的战损与史实中米妖对德国的战略轰炸一样，损失急剧下降，再次出动率也提高到96.65%，持续作战能力大大提高。另外由于P38G在扫场和护航时各项损失都差不多，所以盟军方面如果想执行战略轰炸任务摧毁蝗军生产能力，使用飞机护航是比较靠谱的。, q4 a3 g- g7 ?* i0 j [
不过对于盟军来说，1943年四发执行的任务以压制蝗军机场、港口为主，一般作战距离应该在5-10格，所以损失应该会比测试中大些。& z% W% G& M' C. v4 b+ ]. @1 i
/ d' |% L/ V; j% |/ x- ?: v U) D; X2 X
( [3 J, F! Y$ Z8 I% G
二、日军飞机拦截效能分析1 I' b# U3 E+ G' E4 T
) i! _" F. x0 G8 I' }: c7 a8 C 1、B17E裸奔情况下
8 A1 G$ Q; N4 w
" Y, s8 I8 M9 `% s( m 战果显然是紫电11型最大，给B17E带来了31.3%的战损率，几乎是其他机型的两倍，自身战损以及飞行员损失数也是各种飞机中最低的。不过紫电的再次出动率也是最低的（在P38G扫场或护航时紫电的再次出动率也一般），可能是因为紫电性能优良，蝗军飞行员一开上就好战度猛增吧。
; c. w1 E! L5 l 其他直掩机战果接近；自身损失则是零战22甲最大，零战52型次之，其他飞机基本接近；再次出动率从高到低依次为维护度1的钟馗2甲、零战22甲、零战52型，然后是维护度3的飞燕1甲、雷电11型。显然除紫电外，钟馗拦截四发的效能是最佳的。1 c! Q$ r1 F5 X$ n2 E/ I' ?
4 [7 }0 L$ L- K9 i8 i4 Q8 s4 L 2、P38G扫场情况下
{! a& @3 K* @8 f% r5 o- \# T$ X6 y+ ]9 s, ]
紫电依然是一枝独秀，在自身损失较低的前提下，分别给B17E和P38G带来了16.4%与18.8%的战损率，仍然是其他机型的两倍上下。其他直掩机战果雷电11型最高，零战22型最低，剩余3种飞机接近；自身损失零战52型最低，其他几种飞机基本相当；再次出动率仍旧是维护度3的飞燕1甲与雷电11型最差，钟馗2甲好很多，零战22甲与零战52型比钟馗2甲再好一些。总体来说，紫电以外，零战52型较好，陆军飞机中钟馗比飞燕好一些。
% r3 P; f* |, S2 b
# E4 |8 i5 j1 w' K7 b. V* V 3、P38G护航情况下" ~9 H N9 Q8 V4 @# N% R5 B
+ `. ]3 q/ E9 _ 紫电11型的作战效能依旧最高，但是也已经远不能对B17E造成充分打击，只是能狠虐护航的P38G，使之战损率维持在17.2%的高位。其他机型的战果雷电11型最好，零战22甲次之，零战52型再次之，钟馗更差，飞燕1甲最差。自身损失方面零战52型最小，其他差不多，值得注意的是紫电和雷电受伤飞行员数量要比其他多一点，原因未知。再次出动率方面，则是维护度3的飞燕1甲、雷电11型、紫电11型较差，但是相差不多。总体来说，护航情况下盟军和蝗军是最和谐的，蝗军海航仍然要选择紫电，不过最好能加大产能，一方面补充损失，一方面尽可能增加直掩机数量，数量优势或许能冲破P38G的护航线；陆航还是选择钟馗2甲较好。 |
发表于 2012-1-2 13:04
| 
发表于 2012-1-2 15:55
| 
发表于 2012-1-3 21:44
| 