本帖最后由 firephoenix 于 2012-1-2 14:22 编辑 - W" Q: ?( G! r: U8 P
- l( y# z% {: a7 O2 N* q 测试使用剧本在瓜岛剧本基础上修改，日军为伦加机场，盟军为一格外的图拉吉，机场10级，补给60000，后勤日200盟400。飞行员经验80，士气99,双方空勤、地勤部队指挥官各项能力均为99。( b% s6 E) \) P! i2 M% D- Z1 C
测试均在20000英尺上进行，分三种，一是200架B17E裸奔攻击日军机场，二是200架B17E攻击机场+80架P38G扫场（其中零战52测试时使用P38H，下同），三是200架B17E攻击机场+80架P38G护航，日军直掩机先后测试过钟馗2甲、飞燕1型甲、零战22甲、零战52型、雷电11型、紫电11型，数量均为120架。每种各测试5场，结果包括空战交换比、ops比、战斗结束后可用机数比，另外附上两者的飞行员亡、伤、俘比例。. J4 w, R- e' B' w, K
钟馗2甲vs空中堡垒B17E& P38G
{4 F/ d8 Z" P1 w1 E) b/ x http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10152&highlight=7 z- z$ j) S F" F& u5 X
三式战飞燕甲vs空中堡垒B17E& P38G
4 a. u: M% @% Z! V$ t& X% Z4 ?9 t- p http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10153&highlight=# @# b; U: `; F$ B5 Q; x. D
零战22甲vs空中堡垒B17E& P38G0 X5 }+ h1 R. O! T8 e6 \5 P
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10150&highlight=) g/ ~' e$ I8 y" F4 n; T- ?
零战52型vs空中堡垒B17E& P38H N! Z( X2 ~# [* _2 j, O: `
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10168&highlight=: _* H3 n ^& D9 H2 y% J: ^4 X& m
雷电11型vs空中堡垒B17E& P38G9 G* b I+ g! g$ e. M8 S
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10136&highlight=' e7 s, J7 ^4 R
紫电11型vs空中堡垒B17E& P38G
+ M/ J( b k9 ^! ?+ m: j Y http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10134&highlight=2 K+ [! V1 b7 R& u l% l- m
* _+ ] r" c# b 8 c% N! `$ f5 ~) C
6 l4 ~+ A0 ]6 B- U! J; s6 F$ R, ?: F; j9 a5 _
9 e/ s& Y1 u9 z6 T- R 一、B17E裸奔、有战斗机扫场或护航加持下情况分析* ^6 B) B1 ^# {" X. C* c2 y1 ~
' N8 m! j6 X& L7 b {2 p
1、B17E的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率% x }2 q* f. A2 p/ v; ^
$ I: O4 [3 i1 m6 Z( n- b& d9 z 在6000架（200*5*6，含未起飞四发，下同）出击的B17E中，损失1142架（包括空战损失与ops损失，下同），战损率高达19.03%，接近米妖轰炸德国损失最大的1943年10月；在有P38G扫场加持后，损失数降低到546架，战损率大幅降低到9.1%，离史实上米妖心中比较理想3%战损率仍然有较大差距；而在P38G护航后，损失数急剧下降到92架，战损率已经只有1.53%。
% U& `. m m0 b V B17E飞行员在裸奔时不可逆损失（死亡&俘虏）为564人；P38G扫场加持时飞行员不可逆损失为258人；P38G护航时飞行员不可逆损失则为38人。( Z" T# l& ]+ ]
B17E在裸奔时下一回合可出动数量4172架，再次出动率69.53%；P38G扫场加持时下一回合可出动数量4953架，再次出动率82.55%；P38G护航时下一回合可出动数量5799架，再次出动率96.65%。
0 ~7 E! n2 W! U' @* w' W7 v
( p t. }5 K/ L+ J 2、直掩机的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率
4 s! ?. f; D6 s' k8 o1 e5 \' n' S: x* \) N# l( |7 h, I, k
在3600架（120*5*6，含未起飞四发，下同）出击的直掩机中，损失308架（包括空战损失与ops损失，下同），战损率高达8.56%；在有P38G扫场后，损失数急剧升高到796架，战损率22.11%；而在B17E采用P38G护航后，损失数又下降到241架，战损率为6.7%。
n0 b0 p& L$ c) d k" C 直掩机飞行员在B17E裸奔时不可逆损失（死亡&俘虏）为44人；P38G扫场时直掩机飞行员不可逆损失升高为191人；P38G护航时直掩机飞行员不可逆损失又下降为52人。$ W! E# n4 o( o0 ?: L& p
直掩机在B17E裸奔时下一回合可出动数量2198架，再次出动率61.06%；P38G扫场加持时直掩机下一回合可出动数量1930架，再次出动率53.6%；P38G护航时直掩机下一回合可出动数量3005架，再次出动率83.48%。
- E. Q4 N. a3 ]5 D$ N0 k6 |( K$ h6 E9 [- Z
3、P38G的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率
# d( s0 C" L* m. |2 M+ Y. ~# R- a% b T0 [ j; u
2400（80*5*6）架出击的P38G，扫场时损失数为328架，战损率13.67%；护航时损失数则为320架，战损率为13.33%。
* }1 i3 ?) r9 ?3 g. `, z- e! G P38G扫场时飞行员不可逆损失为191人；P38G护航时飞行员不可逆损失又下降为52人。
& C* p6 m) f! s, z; q P38G扫场时下一回合可出动数量1523架，再次出动率63.46%；P38G护航时下一回合可出动数量1639架，再次出动率68.3%。
3 z( \( x3 V8 F9 ^1 l
y! q: ?/ c2 }% L+ g 4、小结
: T. P% x8 H/ | n8 F l3 G+ `# c2 z+ q; n
对于盟军来说，B17E裸奔时损失非常大，19.03%的战损率接近史实最高点，飞行员不可逆损失也接近1成，再次出动率仅有7成；加入P38G扫场后，B17E飞机战损率与飞行员不可逆损失率虽然都下降超过50%，再次出动率提高为8成，但损失之大仍然是不可接受；但在P38G改为护航后，B17E的战损与史实中米妖对德国的战略轰炸一样，损失急剧下降，再次出动率也提高到96.65%，持续作战能力大大提高。另外由于P38G在扫场和护航时各项损失都差不多，所以盟军方面如果想执行战略轰炸任务摧毁蝗军生产能力，使用飞机护航是比较靠谱的。
5 k5 ]& G3 ?4 T G3 Z 不过对于盟军来说，1943年四发执行的任务以压制蝗军机场、港口为主，一般作战距离应该在5-10格，所以损失应该会比测试中大些。
9 s- L2 I+ ~+ V7 ~) |, t& T2 @3 `+ A' Q! w
% k1 o+ Y. x$ w7 \$ Q! y' x3 Y+ a {* `
二、日军飞机拦截效能分析8 l$ ?. E0 n" m- q5 Z0 M- N( D4 g0 r
' }+ h' I# e2 c' A: n
1、B17E裸奔情况下
: h" B0 r3 p ^' Y
* q: ]! y& a1 h. O 战果显然是紫电11型最大，给B17E带来了31.3%的战损率，几乎是其他机型的两倍，自身战损以及飞行员损失数也是各种飞机中最低的。不过紫电的再次出动率也是最低的（在P38G扫场或护航时紫电的再次出动率也一般），可能是因为紫电性能优良，蝗军飞行员一开上就好战度猛增吧。
, U5 [. M6 {, I" l 其他直掩机战果接近；自身损失则是零战22甲最大，零战52型次之，其他飞机基本接近；再次出动率从高到低依次为维护度1的钟馗2甲、零战22甲、零战52型，然后是维护度3的飞燕1甲、雷电11型。显然除紫电外，钟馗拦截四发的效能是最佳的。
$ ?( o) O# w) v' T0 `; {
3 ~1 W; i2 m/ m( w% Q 2、P38G扫场情况下9 }+ X8 K4 g# H& x2 U) S+ N
: O2 B4 }0 T! w7 |* v: o 紫电依然是一枝独秀，在自身损失较低的前提下，分别给B17E和P38G带来了16.4%与18.8%的战损率，仍然是其他机型的两倍上下。其他直掩机战果雷电11型最高，零战22型最低，剩余3种飞机接近；自身损失零战52型最低，其他几种飞机基本相当；再次出动率仍旧是维护度3的飞燕1甲与雷电11型最差，钟馗2甲好很多，零战22甲与零战52型比钟馗2甲再好一些。总体来说，紫电以外，零战52型较好，陆军飞机中钟馗比飞燕好一些。
- e6 J; Z' b: e }" V) h3 |" @: f A* ~5 c# {7 ]5 l
3、P38G护航情况下, M; \$ e2 N% a$ ~8 v
% X% ^) U& l- H( w! p! T5 \ 紫电11型的作战效能依旧最高，但是也已经远不能对B17E造成充分打击，只是能狠虐护航的P38G，使之战损率维持在17.2%的高位。其他机型的战果雷电11型最好，零战22甲次之，零战52型再次之，钟馗更差，飞燕1甲最差。自身损失方面零战52型最小，其他差不多，值得注意的是紫电和雷电受伤飞行员数量要比其他多一点，原因未知。再次出动率方面，则是维护度3的飞燕1甲、雷电11型、紫电11型较差，但是相差不多。总体来说，护航情况下盟军和蝗军是最和谐的，蝗军海航仍然要选择紫电，不过最好能加大产能，一方面补充损失，一方面尽可能增加直掩机数量，数量优势或许能冲破P38G的护航线；陆航还是选择钟馗2甲较好。 |
发表于 2012-1-2 13:04
| 
发表于 2012-1-2 15:55
| 
发表于 2012-1-3 21:44
| 