返回列表 回复 发帖
问题是制造好了就不能换装船运到别的港口了
$ B$ x' e; g  S
! {  U0 P( O9 E% A. W) b这贴跑题的利害。。
可能是要打美国旗的基地才可以造。
( L+ r0 O  k% F2 m1 V
: o7 D3 R; z' {- L限制PT行动区域是我提出来的,初衷是要考一考盟军玩家的战略眼光。
2 ]8 ]  I6 a: F; h9 A8 m
! |0 P/ c% ?5 j7 @/ B. l/ F& B比如说,一共有50艘PT,盟军可能觉得初期防守很吃紧,需要在中途岛放上10条,珍珠港放上10条,努美阿放上20条。那么,对不起,以后反攻时,这40条PT就跟你拜拜了。或者盟军可以冒一下险,不要PT我也守得住。那么以后反攻到菲律宾浅水区我就有50条完整的PT可供使用。早期用来防守的PT越多造,后期你能派上用处的PT就越少。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
游戏过分夸大了PT的战斗力,主要在于
. z- D* I% _# Y, k* e% a! E% R: _3 M8 H6 a* h" N
1, 没有表现出PT在恶劣海况的脆弱性。太平洋上的台风把2500吨的弗莱彻都能刮翻,弄翻几艘PT自然不在话下,游戏里完全无法反映。无论多大多小的船,安全系数都是100%' Y) a! t, \2 L+ m+ A) b" n; R

! L  S3 W, Q* _  n2,规定只有战斗轰炸机才能攻击PT,而日军很长一段时间里根本没有战爆。这样白白使得PT在日军占优和双方持平的时间里变成对空免疫。
0 H8 y8 t1 M- J! ?1 n5 s% f
: {4 K0 y! S. ^9 f: S. h3,海战机制不合理。一旦一艘船起火,对方舰队倾向于所有的船都攻击他一个,结果常常发现一艘PT遭到对方整个舰队攻击,中了超过50发大口径炮弹,而其他PT却被对方视而不见。
/ b' P( y( k" b5 h
+ l: N1 T2 E5 v' Z( E. N# i8 ?4, PG太弱。PG根本单挑不过PT,即便是白天正常海况。非常不合理。共军6艘PT夜袭国军一艘DE成功吹了好几十年,如果国军是4艘PG呢?或者这一战是在白天?PT基本没有机会,但游戏里PT无论白天黑夜肯定获胜。
, p( n' `- ]! g5 Z  _" D( ]  @' I4 B( \8 v4 Z; F* O
5,日军实际上在战争中也造了将近200艘PT,游戏里没有显示。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
后期,攒上上百条PT的名额。5 |6 g1 t3 J6 |0 j5 i: k# c& ~. ~
开一队AK到硫磺岛,直接生成在日军港口里。+ x9 V8 k, E% B. d3 ^5 @, R
这下日军可就好玩了。
7 k" f/ M0 l+ a
原帖由 bf109 于 2007-2-26 21:21 发表
0 A3 i5 l  x2 u6 S; g; f可能是要打美国旗的基地才可以造。
8 N& U. L, W# _2 p
% \$ h$ b$ p: Y. Y$ d1 v8 H" m- R限制PT行动区域是我提出来的,初衷是要考一考盟军玩家的战略眼光。/ ~6 C& [$ D! _3 w6 q

( v* |% {2 |% f+ q: |比如说,一共有50艘PT,盟军可能觉得初期防守很吃紧,需要在中途岛放上10条,珍珠港放上10条,努美阿 ...
后期不行吧,日本有大量的战爆,没有空中掩护,日军收拾100条也不过就是一个星期,最多十来天的事。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
而且你生成在日本港口里,母港设哪里呢?PT一天就没油了,然后自动回母港,就违反不许进深水的规定了。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
后期,日军有空优么?% C5 Y8 R, Q0 E8 U
都打到硫磺岛了,岛上的机场还不早就被从南岛出发的B29天天犁了。
生成在港里,然后设置成不许撤退。, r9 R0 w! W/ k! v/ G" T( d+ v
就会待在那里,那也不去了。
- e: o3 L4 @% v) [# L0 Y
原帖由 bf109 于 2007-2-26 21:48 发表" c( A$ Q% h+ P  M5 C- h0 f
而且你生成在日本港口里,母港设哪里呢?PT一天就没油了,然后自动回母港,就违反不许进深水的规定了。
没油了电脑会给你自动转换成允许撤退,然后一天一格地慢慢蹭回基地。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
再说后期还要PT干吗,后期日军水面战根本不是美军的对手,经验多高都没用。怀疑是Matrix偷偷给了盟军加成。PZB的那个对战里你还看不出这个苗头?
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
刚生的PT有350点油,不知道能够挺几天。
  o, m! U$ S- M+ l但是这个撤退应该算是被动违规吧。
限制就是为了不让盟军去过份使用PT。要不然这游戏到后期就没意思了。盟军根本不必考虑什么战术战略,直接兵多压死人就行了
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
应该允许,但要限制PT舰队的规模和一个港口PT的最大数量。
$ j7 i  z$ {& O; y) a# \
原帖由 reninhat 于 2007-2-26 19:59 发表$ E6 p) y3 n# C, E
房规允不允许把PT绑在AK上,送到海外的港口, 作港口防御(不许离港)?; ~, P& ]# s( n, Y: p  ~
我觉得把PT用作港口警戒和防御,应该算是历史上PT的主要作战方式了。
PzB的对战中,用的是自动升级,很亏得。+ r* @' J( b  g7 D' c6 @& i
pauk那局,可以手动升级,日军到了43年就海量的造雷电,盟军讨不到啥便宜。: B* s" d. _9 X3 Y+ K8 q% H; h
原帖由 bf109 于 2007-2-26 21:58 发表
+ R0 o) F) \7 ?, k3 i) a+ r& W再说后期还要PT干吗,后期日军水面战根本不是美军的对手,经验多高都没用。怀疑是Matrix偷偷给了盟军加成。PZB的那个对战里你还看不出这个苗头?
应该能机动。也符合历史,米军曾经用母鸡带小鸡的方式,用补给船把大批PT从所罗门海域前送过。+ Z# H& R0 w9 N# b' p! J
原帖由 starlh 于 2007-2-26 20:21 发表( G, U, U- H$ f, g6 R9 S
! o8 ~) p* Y5 I
造了就不能动了~~~总觉得房规限制PT的条款不怎么合适~但又没考虑到更好的~~
返回列表