返回列表 回复 发帖
问题是制造好了就不能换装船运到别的港口了# a7 k+ R7 `4 o6 o
0 t/ z2 a' R5 n- w
这贴跑题的利害。。
可能是要打美国旗的基地才可以造。4 t1 B1 Q! c1 {8 l$ _) n$ W! _& q
% j, y  d9 o- O) M2 O  U, u
限制PT行动区域是我提出来的,初衷是要考一考盟军玩家的战略眼光。
1 t3 f. |5 ^/ l' f/ {" f8 I1 ^$ H+ Y' n5 p5 R* x
比如说,一共有50艘PT,盟军可能觉得初期防守很吃紧,需要在中途岛放上10条,珍珠港放上10条,努美阿放上20条。那么,对不起,以后反攻时,这40条PT就跟你拜拜了。或者盟军可以冒一下险,不要PT我也守得住。那么以后反攻到菲律宾浅水区我就有50条完整的PT可供使用。早期用来防守的PT越多造,后期你能派上用处的PT就越少。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
游戏过分夸大了PT的战斗力,主要在于* z+ b4 [8 N; O5 v; F, ~

2 q1 W& t) Q- V2 F' f' S1, 没有表现出PT在恶劣海况的脆弱性。太平洋上的台风把2500吨的弗莱彻都能刮翻,弄翻几艘PT自然不在话下,游戏里完全无法反映。无论多大多小的船,安全系数都是100%& t; \8 ^; M/ ^
& R$ A5 L- ~' t+ c6 o$ Q
2,规定只有战斗轰炸机才能攻击PT,而日军很长一段时间里根本没有战爆。这样白白使得PT在日军占优和双方持平的时间里变成对空免疫。; D4 V/ R' j) Y/ b; v! r

; B# m, Q8 G" V$ g. I/ e3 Z3,海战机制不合理。一旦一艘船起火,对方舰队倾向于所有的船都攻击他一个,结果常常发现一艘PT遭到对方整个舰队攻击,中了超过50发大口径炮弹,而其他PT却被对方视而不见。
! B: e: W) s  K6 R. W4 n0 L5 ^+ V& V& ~: f2 s$ D
4, PG太弱。PG根本单挑不过PT,即便是白天正常海况。非常不合理。共军6艘PT夜袭国军一艘DE成功吹了好几十年,如果国军是4艘PG呢?或者这一战是在白天?PT基本没有机会,但游戏里PT无论白天黑夜肯定获胜。
" D; }. n% v1 F4 J4 o% Q
0 @8 _6 U& M: K6 |3 t/ Z5,日军实际上在战争中也造了将近200艘PT,游戏里没有显示。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
后期,攒上上百条PT的名额。
$ a/ N7 I: u0 J  \/ F开一队AK到硫磺岛,直接生成在日军港口里。
4 _0 C) N! T. H  _这下日军可就好玩了。
- Q# L4 l, ^9 h# z. o1 k, A& z
原帖由 bf109 于 2007-2-26 21:21 发表
: e2 h4 t( F9 P  m7 W4 |8 a9 v可能是要打美国旗的基地才可以造。5 C, }' S6 [# b  E# q
+ J% S, S0 b( k
限制PT行动区域是我提出来的,初衷是要考一考盟军玩家的战略眼光。7 m, F4 L& l0 A  Y# ]( l: H
1 C5 g. o7 B, D
比如说,一共有50艘PT,盟军可能觉得初期防守很吃紧,需要在中途岛放上10条,珍珠港放上10条,努美阿 ...
后期不行吧,日本有大量的战爆,没有空中掩护,日军收拾100条也不过就是一个星期,最多十来天的事。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
而且你生成在日本港口里,母港设哪里呢?PT一天就没油了,然后自动回母港,就违反不许进深水的规定了。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
后期,日军有空优么?
9 h1 H3 x4 I0 ~  M1 v0 A+ c) J7 [都打到硫磺岛了,岛上的机场还不早就被从南岛出发的B29天天犁了。
生成在港里,然后设置成不许撤退。
4 q4 ~9 [% G4 g- K+ l就会待在那里,那也不去了。
  f# m3 W3 `1 O0 r/ T
原帖由 bf109 于 2007-2-26 21:48 发表3 e* \( L! F: [9 k5 G) F
而且你生成在日本港口里,母港设哪里呢?PT一天就没油了,然后自动回母港,就违反不许进深水的规定了。
没油了电脑会给你自动转换成允许撤退,然后一天一格地慢慢蹭回基地。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
再说后期还要PT干吗,后期日军水面战根本不是美军的对手,经验多高都没用。怀疑是Matrix偷偷给了盟军加成。PZB的那个对战里你还看不出这个苗头?
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
刚生的PT有350点油,不知道能够挺几天。
/ j0 s) r9 z, K, m% \5 S2 s6 v但是这个撤退应该算是被动违规吧。
限制就是为了不让盟军去过份使用PT。要不然这游戏到后期就没意思了。盟军根本不必考虑什么战术战略,直接兵多压死人就行了
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
应该允许,但要限制PT舰队的规模和一个港口PT的最大数量。
3 {) D* v5 M" x& H+ L$ A4 P
原帖由 reninhat 于 2007-2-26 19:59 发表1 @( [$ ^$ i% s8 P
房规允不允许把PT绑在AK上,送到海外的港口, 作港口防御(不许离港)?
3 g6 K! a4 U& ?: w* f6 f7 \我觉得把PT用作港口警戒和防御,应该算是历史上PT的主要作战方式了。
PzB的对战中,用的是自动升级,很亏得。
. C- T* t; k. }! b3 h# f5 H9 xpauk那局,可以手动升级,日军到了43年就海量的造雷电,盟军讨不到啥便宜。
  Y0 e5 A; c5 v" Y: I8 n/ m
原帖由 bf109 于 2007-2-26 21:58 发表
4 ~( i) ~% }, A# u; K. K2 |" W9 f8 d再说后期还要PT干吗,后期日军水面战根本不是美军的对手,经验多高都没用。怀疑是Matrix偷偷给了盟军加成。PZB的那个对战里你还看不出这个苗头?
应该能机动。也符合历史,米军曾经用母鸡带小鸡的方式,用补给船把大批PT从所罗门海域前送过。" l. b- S) Q" c
原帖由 starlh 于 2007-2-26 20:21 发表
1 e1 r$ P% V" i  z5 H
( V2 v) u" l$ i4 @% j& _3 y造了就不能动了~~~总觉得房规限制PT的条款不怎么合适~但又没考虑到更好的~~
返回列表