返回列表 回复 发帖
问题是制造好了就不能换装船运到别的港口了) r. p0 E! A# {

, f' L  m3 s* I4 M2 D, I$ }& G这贴跑题的利害。。
可能是要打美国旗的基地才可以造。
9 ]5 O& Z! Q$ t  x+ P: V! ^8 f2 W  g& i2 u& b! S
限制PT行动区域是我提出来的,初衷是要考一考盟军玩家的战略眼光。" o1 d0 X2 f" w/ Z9 a, t3 r

% s- [% J5 S; c( P+ l, M比如说,一共有50艘PT,盟军可能觉得初期防守很吃紧,需要在中途岛放上10条,珍珠港放上10条,努美阿放上20条。那么,对不起,以后反攻时,这40条PT就跟你拜拜了。或者盟军可以冒一下险,不要PT我也守得住。那么以后反攻到菲律宾浅水区我就有50条完整的PT可供使用。早期用来防守的PT越多造,后期你能派上用处的PT就越少。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
游戏过分夸大了PT的战斗力,主要在于' @9 Y+ o5 _) K% ]8 ~( ^2 i
$ D# F: F2 D, d% j* Z+ e% e
1, 没有表现出PT在恶劣海况的脆弱性。太平洋上的台风把2500吨的弗莱彻都能刮翻,弄翻几艘PT自然不在话下,游戏里完全无法反映。无论多大多小的船,安全系数都是100%
% d5 O, m  s0 J- ?( m% M
7 d4 I. N1 x7 k0 j" n+ a+ q* [2,规定只有战斗轰炸机才能攻击PT,而日军很长一段时间里根本没有战爆。这样白白使得PT在日军占优和双方持平的时间里变成对空免疫。
1 {- h& @* U: [* E
2 `4 c. [4 ?- \% Q3,海战机制不合理。一旦一艘船起火,对方舰队倾向于所有的船都攻击他一个,结果常常发现一艘PT遭到对方整个舰队攻击,中了超过50发大口径炮弹,而其他PT却被对方视而不见。% J' H2 v& s9 W$ H' F
$ p. _7 ~; E! C9 a
4, PG太弱。PG根本单挑不过PT,即便是白天正常海况。非常不合理。共军6艘PT夜袭国军一艘DE成功吹了好几十年,如果国军是4艘PG呢?或者这一战是在白天?PT基本没有机会,但游戏里PT无论白天黑夜肯定获胜。/ a7 y( x4 [% h6 l' w

5 h- i; h$ B- I  d$ ?; c) ?5,日军实际上在战争中也造了将近200艘PT,游戏里没有显示。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
后期,攒上上百条PT的名额。
3 {% |2 ^' d3 H( T. h开一队AK到硫磺岛,直接生成在日军港口里。
% \. `* O9 X/ O3 P这下日军可就好玩了。9 P- z5 o3 K# X! E2 f5 d& ?
原帖由 bf109 于 2007-2-26 21:21 发表5 V" `$ N% I: D) z# [/ v8 E9 s
可能是要打美国旗的基地才可以造。" i' i! }* L1 S3 n4 `/ }8 S" P

1 i' u' {# v/ V限制PT行动区域是我提出来的,初衷是要考一考盟军玩家的战略眼光。, d7 E6 u( E. ]- b* L* N

+ R3 t6 l. d/ W) S0 r4 Z比如说,一共有50艘PT,盟军可能觉得初期防守很吃紧,需要在中途岛放上10条,珍珠港放上10条,努美阿 ...
后期不行吧,日本有大量的战爆,没有空中掩护,日军收拾100条也不过就是一个星期,最多十来天的事。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
而且你生成在日本港口里,母港设哪里呢?PT一天就没油了,然后自动回母港,就违反不许进深水的规定了。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
后期,日军有空优么?
; d& {9 Q' A* P/ S都打到硫磺岛了,岛上的机场还不早就被从南岛出发的B29天天犁了。
生成在港里,然后设置成不许撤退。
  T0 [! z4 o' _  @就会待在那里,那也不去了。
" L7 A: T/ _" s
原帖由 bf109 于 2007-2-26 21:48 发表& k) {- p( d5 @
而且你生成在日本港口里,母港设哪里呢?PT一天就没油了,然后自动回母港,就违反不许进深水的规定了。
没油了电脑会给你自动转换成允许撤退,然后一天一格地慢慢蹭回基地。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
再说后期还要PT干吗,后期日军水面战根本不是美军的对手,经验多高都没用。怀疑是Matrix偷偷给了盟军加成。PZB的那个对战里你还看不出这个苗头?
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
刚生的PT有350点油,不知道能够挺几天。
! P+ b/ n) H) |9 ]& Y但是这个撤退应该算是被动违规吧。
限制就是为了不让盟军去过份使用PT。要不然这游戏到后期就没意思了。盟军根本不必考虑什么战术战略,直接兵多压死人就行了
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
应该允许,但要限制PT舰队的规模和一个港口PT的最大数量。& q$ y2 W0 e0 G1 `. ^" K2 [5 |
原帖由 reninhat 于 2007-2-26 19:59 发表
2 z8 D; Y1 N% ?( N8 j房规允不允许把PT绑在AK上,送到海外的港口, 作港口防御(不许离港)?
) O# J0 P: r# z( v我觉得把PT用作港口警戒和防御,应该算是历史上PT的主要作战方式了。
PzB的对战中,用的是自动升级,很亏得。
4 r" q5 `3 y5 Lpauk那局,可以手动升级,日军到了43年就海量的造雷电,盟军讨不到啥便宜。
+ `  e4 D2 M/ _+ e4 J
原帖由 bf109 于 2007-2-26 21:58 发表
" c5 Q3 M' g2 N0 V9 x# e再说后期还要PT干吗,后期日军水面战根本不是美军的对手,经验多高都没用。怀疑是Matrix偷偷给了盟军加成。PZB的那个对战里你还看不出这个苗头?
应该能机动。也符合历史,米军曾经用母鸡带小鸡的方式,用补给船把大批PT从所罗门海域前送过。
7 d* a  ]" t  a  V3 I
原帖由 starlh 于 2007-2-26 20:21 发表
+ |+ Z2 O8 D" U8 D$ g& ?0 ]' w8 r- u& ?, @8 U( E
造了就不能动了~~~总觉得房规限制PT的条款不怎么合适~但又没考虑到更好的~~
返回列表