kevin_hx

很显然，对于WITP的战略地图来说，日军的地盘在中间，盟军的地盘在周边，因此日军调动飞机属于内线，相当快捷，盟军调动飞机就是外线了，相当的麻烦，甚至不可能。因此，瞬移飞机的BUG如果禁止，将是对日军可有可无，对盟军不利的房规。
( {6 [+ Z# Z& [我前面也说了，房规的修改不能只动某一条，因为房规运行到现在，已经是一个相对平衡的体系了。如果单独修改某一点，必然牵一发而动全身，房规将失去相对平衡（此例就是更加大大偏向日军）。
8 C, P! h9 h* p  J因此，修改房规必然要统观全局，综合考虑，再次取得平衡。. _! \; Q' i: @* R3 x) m
大家想一下，盟军利用瞬移BUG，获得了什么？答案是在某战区集中相对多的飞机数量，以抗衡日军经过航校强化经验过的日军飞机。盟军只能靠数量来抗衡质量了。- `4 T/ c: p, y/ t2 o6 A5 w" a# y
如果，仅仅禁止瞬移，那么日军的航校BUG靠什么来平衡？- a* {$ R' \3 U+ _
所以我的观点是，如果禁止瞬移BUG，那么航校也必须禁止，以取得新的平衡。

championzhao

航校啥时候成BUG了？1 Z8 W; n6 X0 O6 X! f) ~' C4 b* X

0 b7 x, p, x9 W! }  @1 i6 i地图上瞬移飞行队绝非仅集中飞机这么简单，过去房规没禁止此BUG，并没有允许吧？我不知道过去都有没有在用，据我所知至少没大规模公开的用，否则盟军还辛苦的从西海岸为能否经苏联转场头痛作甚。

kevin_hx

航校当然是BUG，而且是最大的BUG0 r5 i6 O: |' l
你见过炸炸地面，就能空战90的？？
$ E0 q8 t% V% N0 h8 ?  m7 G( j4 `. l2 ^" W" R. m
否则某些人对战时，比如GCD，为什么要单独提到不允许航校？

kevin_hx

航校啥时候成BUG了？; _6 N/ `8 N7 \, [( F% D

/ {* V: l2 [) z2 ]" v3 c地图上瞬移飞行队绝非仅集中飞机这么简单，过去房规没禁止此BUG，并没有允许吧？我不知道过去都有没有在用，据我所知至少没大规模公开的用，否则盟军还辛苦的从西海岸为能否经苏联转场 ...2 e% A& |0 b8 `7 _/ b( ]4 c' H' F
championzhao 发表于 2010-9-11 16:02

; g0 h5 E% K' J, Z4 }你的话显然逻辑不通。
% Y$ O+ L$ @. V1 |2 L过去房规没禁止航校BUG，并没有允许吧？

kevin_hx

都不要吵，以往的限制四发限制飞机高度，都不属于BUG的范畴，最终目的还是为了能够维持这个游戏的基本平衡，毕竟愿意从事日军，参与军刀组的人已经非常少了，再次请诸位仔细考虑下，如果放开利用这个极为明显的BUG， ...1 O2 L! h# r' x/ d# x5 _* a4 f7 y
championzhao 发表于 2010-9-11 15:58

: |0 W! r% |; v7 g
都不要吵，以往的限制四发限制飞机高度，都不属于BUG的范畴7 c" a6 Y* ?3 u" c0 S4 j. P
没人说这是BUG。% T( W  l. T2 X) C9 X/ m
% d- F8 e3 w" N  h
最终目的还是为了能够维持这个游戏的基本平衡，毕竟愿意从事日军，参与军刀组的人已经非常少了
2 ^- N" Q  b+ D) A) C' m. f# u* V# J日军的房规利益已经很多了，早已取得相对平衡，再改动，当然要总体考虑。至少我用日军是不会在乎瞬移的。
0 Q4 q5 n1 [7 y" U5 b9 @4 h. ^
( g4 h. R6 E3 Z* x4 S% B再次请诸位仔细考虑下，如果放开利用这个极为明显的BUG，WITP还有没有对战的必要和可能？以往的对战中，至少没有放开使用！！！+ R, [0 U# q2 V' o1 w
有没有开放使用不是理由，日军航校这种BUG已经大行其道，当然到手的好处是不能放的，别人要得到好处是不行的，呵呵。
/ y, [* s$ _! H# O8 d4 J7 A$ z3 }( s3 L3 S
最后还是建议大家都玩玩对方阵营，站在对方立场上多想想，才能为这件事情说公道话，为了这个游戏的持久对战，此BUG的禁与不禁，请诸位三思，毕竟对战是双方的事，双方协商吧。% N, ]5 t% E0 z
我已经阐明观点，航校BUG和瞬移BUG，要禁都禁，要开都开。

mzq20032003

这么多档都打过来了，前面的老手们都没意见，我们在这里执着这个，有意义吗？

mzq20032003

+ Y* t- t+ G' U: ?1 Y
! k1 F) s: K8 x. M, ]) l盟军面对日军KB切断西海岸到PH，空有海量的四发都因房规而束手无策。
' o4 m8 ^$ r4 z# Q5 |! n日军又何必一定要对盟军赶尽杀绝呢，平心而论，房规束缚盟军的条款还少吗？9 m- d2 _: n0 A
为了贴近史实，盟军空军不能使用苏军机场转场，日军的路基海航却能上CV作战，而不是只使用机载机队。
* l8 Y4 A+ f, d/ U4 {为了贴近史实，国军陆军为了进入缅甸和东南亚作战，必须改属，而日军关东军却能在不改属的情况下抽调兵力压制中国战场。
  U6 g$ {, `8 a; ?" R' x8 E为了贴近史实，陆战队的号称BUG的海盗不能上舰作战，日军却能依靠早期建立的航校，不断的给前线提供精锐飞行员。
2 D( O# }& j  m  w. @& R况且，虽然前期对日军也许没有实质性的帮助了，但是当游戏进入中后期，日军也可以利用这个方法机动调配机队支援各个战场，而且谁也无法监控这样的机动调配，只是看玩家做明显不明显罢了，所以我觉得，这个BUG可以不禁。（如果我说的不中听，请见谅，谢谢）

chen0529

  r6 h4 Y' g0 r: k; b0 Y# {
( h' M* O% w* j/ t. B: K
过去没说不代表就都在用~~~而且日本是内线机动，那要不然换过来玩啊~~~我还想玩盟军。44年就开始航母泡沫。既然这个是模拟游戏，那么就应该尽量真实。并不是说这个不能用。双方同意自然没问题，但如果一方不同意，而且又是明显游戏bug，那么当然最好不用~~~那要不然打到44年飞行员出ufo事件，我还可以说日本保持较少飞行员是限制日本了，本来日本44年都够可怜了~~~所以话不能说因为限制够多了bug就可以用了~~~再说房规本来就是商量决定的，现在说限制多了似乎没太大意义吧？, A6 U1 U/ |) M
, j# X9 r' }2 H
至于说日军也有利用bug,我向来比较out搞不清楚。如果有对战盟军玩家不同意提出来一样对待~~~我们是要尽量杜绝非正常bug获利，不能说别人在用bug所以我也用，那好吧，大家都修改，那还有人对战？

kevin_hx

明显强词夺理，航校这么明显的BUG用得爽得很，然后指责说，哎，你这瞬移是BUG啊，别用啊8 Q( W" J7 c8 i1 f; K/ E; s) b
只许州官放火不许百姓点灯的典型
3 e5 `0 e0 M2 X  G& {另外，用BUG和修改完全两码事，别混为一谈。7 U, }8 j( x$ P( D1 }6 V
( F. H8 _( h2 F7 X0 v
. T1 f, x$ P. t; H9 t
既然这个是模拟游戏，那么就应该尽量真实。. _2 C0 S+ v: G6 ?5 I4 W0 k# {5 z
那要不然打到44年飞行员出ufo事件，我还可以说日本保持较少飞行员是限制日本了& ?& g# v7 G8 T5 T$ Z9 u  |; U3 T
前后矛盾的典型

mzq20032003

0529这样说就有失厚道了，我是到现在还没弄明白具体怎么操作这个所说的瞬移，反正我PH处于修理状态的飞机是转不出去了。盟军就算瞬移了吧，能瞬移多少飞机，我还真不信日军的优势就丧失了。别说改属，前期的PP点非常宝贵，除非必要盟军才不会去改属飞行队。

阿成

无语讶,迟早有一天玩WITP的会全选盟军,对AI吧!

mzq20032003

' f& c. f! {5 Z  j' k/ @2 ~9 ^# u, N& F' }% Q! Q

无语讶,迟早有一天玩WITP的会全选盟军,对AI吧!1 g2 _0 Y9 ~, v
阿成 发表于 2010-9-12 08:00

  j! L: r! w: X- d5 C
无语啊，话说一开战都是日军玩家追着盟军打，前提水平被相差太多。
8 d& F# j8 Z) R$ z日军的无敌航校问题盟军玩家都不说禁，日军玩家却一个劲给盟军上紧箍咒。9 }9 T0 Y/ ~8 n. ]4 R" w# \, t$ P
迟早有一天，日军玩家找不到盟军给他虐。

阿成

楼上的言词,高级!有一天你会感到为此话语后悔,因为WITP的精华在于玩日军,等你玩日军,而且是细心的玩日军,你就会知道盟军有多强大!

蓝迪

别忘了，盟军的后手布置就是一个大大的优势了。

chen0529

主要老的军刀组都是高手" _( @6 f0 y9 @' G

; ^1 d7 w- v9 W0 g# ]大家不要问题扩大化拉。成哥马铁你们自己协商解决。反正我还是觉得明显bug最好别用，而且实在谈不拢tj也没什么~~~不过貌似你们现在还打得火热嘛~~~