[AE] 我总觉得AE的海战构架有问题

玛琳道夫

白天 日军1BB 2CA 2DD突入英军马来小型运输船团1DD 1AP 1XAK 1XAKL。
) d6 L- _/ C: n3 x  M8 n# j& h- e/ g4 p
7000码距离爆发海战，均未抢得阵位。
6 e) h; ?8 {4 N7 _0 _& b
/ A1 b5 M' z/ B/ e5 j2 ?. C战斗结果 英军1DD 1AP 1XAKL沉没，1XAK大破
/ G* E+ F+ Y2 F4 d* m( r; B# w) J, R0 r
日军 BB被弹1发，小破。  1CA被弹3发，小破。; h3 @2 E7 r; _- P6 U; u
$ W- J6 x6 `- Q6 N, @" @$ ~2 }6 \
日军拥有压倒优势，还出这种结果？  K: _  O& X$ _; e$ @7 x% E; [

, y9 s$ w% D0 n- l4 Z( h为什么就不能躲在DD射程外攻击啊？

阿姆罗

希希啊，DD多少节，BB多少节，距离会拉近的，DD也不是笨蛋，真的射程远了，BB的炮命中率那是很悲剧的，特别是打高速目标，对付高速船只还是要近距离用速射炮解决的。。。。。。另外BB被拉近距离也是没办法的事情，速度没人家快，只能被拉近。

starlh

还是来投奔WITP血战阵营吧  我新手 可以陪练

阿姆罗

.......我不得不跳出来吼一句：屎大退散！！！

chen0529

屎大装新手貌似装了好多年了

玛琳道夫

希希啊，DD多少节，BB多少节，距离会拉近的，DD也不是笨蛋，真的射程远了，BB的炮命中率那是很悲剧的，特别是打高速目标，对付高速船只还是要近距离用速射炮解决的。。。。。。另外BB被拉近距离也是没办法的事情，速 ...; Q) ~4 i" O3 @5 P/ t* {  R
阿姆罗 发表于 2010-8-17 12:55

1 k% N: V3 i; V/ w) }6 A: H$ ]* f, f+ s0 R" r
$ K# m+ v$ K  J% W/ x
那以后全部用DD突击BB？* L! Z7 ~, S4 e: K

! V, y! d- E$ ABB29节  DD33节

sunjiafu

DD航程不够 而且 只有鱼雷 能杀伤BB   BB起码也有25节 很难命中BB  尔DD皮薄 副炮 命中一发也差不多了

Vernon

127mm舰炮能打14000码

mainpower

很多商船上面也有炮，威力很小但是射程可不近，对大舰来说，没让DD发出鱼雷就是成功。

saveme

这战果反倒说明了AE海战没有问题。

梦幻琴酒

单纯地从纸面上计算敌我军舰主炮口径，这和英国海军大臣庞德犯的错误是一样的

阿姆罗

庞德表示老子是西凉人，啥时候到英国去了

我是大鲨鱼

楼上的不懂不要乱说，庞德就是单纯从纸面上计算认为关羽淹不了樊城，于是杯具鸟。当然首相于禁同志要负主要责任。' s7 {' ^6 \+ }# g1 x8 q3 \
5 T, m) p$ I, L" w2 U8 C% m
另外鄙视一下某人装嫩的行为。果然是岛群之耻！