返回列表 回复 发帖

老赵被CA击沉一艘CV?

本帖最后由 sunjiafu 于 2010-5-3 13:49 编辑
% ]. }8 F! a2 c# y( M+ e
1 n/ n$ B3 W1 K快出来说明情况
8 c+ ^1 F3 ]% A, U& ZJapanese Ships! v! |+ Y- t) M8 q
      CA Mogami, Shell hits 2
# z: ]. O' ?- _" h3 w! @      CA Mikuma, Shell hits 2: Y& f* f; H# M- U
      CA Suzuya, Shell hits 2,  on fire0 k! u5 E* Q3 Q, `
      CA Kumano, Shell hits 21,  on fire7 P, O6 C" a& d8 u5 O
      CL Kinu
0 }# Q$ _. F, p. |, x0 R5 o. j      DD Maikaze, Shell hits 5,  heavy fires
- L0 m# u! ]4 l: p8 T5 j      DD Nowaki, Shell hits 1; U* t  H8 N- p0 Z* t7 k
      DD Arashi, Shell hits 2,  on fire
5 ~1 f/ S; u2 p! c7 [% d7 v, _& d      DD Asashio
; q5 y% y) ~( u. N) r8 v! _ / J$ w* p  \7 e( s+ u/ @- A4 @0 R) I0 @- K3 g
Allied Ships2 r, o4 t- l- J" T
      CV Lexington, Shell hits 1  e3 e2 g7 M* T6 M# ]1 @% N) W! A
      CV Saratoga, Shell hits 12,  heavy fires6 P" j* y6 ]% C+ s/ Y
      CV Enterprise
1 z1 x4 w: U/ v; x1 I      CA Indianapolis, Shell hits 1
+ `3 s5 ~  @4 h! B3 f* a. |: C      CA Salt Lake City# A$ `! S$ p/ A, V2 O, y2 a
      CA Astoria
1 N0 q" J0 Q/ n/ f      CL Hobart, Shell hits 1
. r& ?  d, ^3 _/ u& X/ S      CL Enterprise
* ]( ^$ @0 J: [/ W      CL Glasgow9 r' c- k8 ]+ |
      CL Boise, Shell hits 2: d+ P' h" O6 o3 m  ]  J
      DD Dunlap3 i3 r( ^0 d8 \9 D# b( X
      DD Fanning
4 X" k8 Z& s; p8 E* C      DD Mahan9 t/ X& h; W) ?  T7 [" z) a( a: q
      DD Drayton, Shell hits 1+ c7 h! Q6 X1 n+ Q
      DD Lamson, Shell hits 2
6 F5 h8 ?9 u' i: t      DD Flusser3 v, c1 h" r3 {5 d8 _
      DD Porter, Shell hits 1% `0 H2 L# F7 K2 E7 Q: l: V7 P
      DD Balch
. r3 X8 ?$ z9 e' n2 b) u% v1 Z      DD Monaghan, Shell hits 2
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
本帖最后由 banian 于 2010-5-3 15:32 编辑 ( o* v1 b' y% _

! n/ Z3 S0 C7 R' E. A沉没列表里是  列克星敦号& x# o7 r! W& a! w
CV Lexington, Shell hits 12 P) U7 f" v* E. r% r
CV Saratoga, Shell hits 12,  heavy fires
3 r0 v. U, i% e2 X要沉也是萨拉托加号啊,怎么可能是列克星敦,误报吧。
不过是起火而已
我也在 奇怪呀 到底情况如何! 一般来说 飞机损失列表出现地面飞机损失 就是CV沉了
不过是起火而已
% m& n9 }8 v% p% b; _: h  Dkesselring 发表于 2010-5-3 17:51
5 G" v  i& `9 F  [( Z, l
: l; T; n2 \) v/ o! ]! a6 Z! Y$ f
和WITP不一样AE中 沉没的船大多都是起火引起的  进水 不起火 除非遇到天灾 不会沉的 !而且起火很难扑灭
沉没列表里是  列克星敦号1 D) |& ^! L3 s. c
CV Lexington, Shell hits 1) d) `, @+ O# z: q% n' H, x7 c
CV Saratoga, Shell hits 12,  heavy fires2 M6 }) M7 `9 j+ t9 w. n! E; ?1 A
要沉也是萨拉托加号啊,怎么可能是列克星敦,误报吧。1 R" P! ?; ~9 t0 _" Q- m, X4 _
banian 发表于 2010-5-3 15:30
* h3 ~. \0 J4 P( T- w$ ^
列克星敦 是在澳北 中了SS一鱼 肯定没沉
本帖最后由 amdddr 于 2010-5-4 20:21 编辑 , ~6 A. Z' n2 N% _: o

: q8 Y5 o5 }0 S/ s/ K是这样的,AE里面,同级或相似CV经常被误报的,比如我击沉日军CV赤城,但是我方沉没列表里面是列为加贺号沉没,这个也是模拟现实战场里面情报有误吧。4 B% l7 _* z+ f# C, s1 I
可能日军负责统计战果的把重创的萨拉识别为列克星敦了。
% H' Z& f1 w1 q+ u- i可能米军负责统计战果的把重创的萨拉识别为列克星敦了。
/ u4 m6 S( `8 x6 jamdddr 发表于 2010-5-3 21:38
3 @% e' I) q5 _7 C& w; p1 F不会吧,自己的船也能识别错误?
克劳德贴的应该是日军报告的战果,看错了也是很正常的,反正事实是老赵的CV确实烧沉了。
6 P! C# E/ k& d4 W9 E/ _
不会吧,自己的船也能识别错误?
# Z9 p) O* d+ t0 v& F0 Z# v8 x6 i# lkevin_hx 发表于 2010-5-3 21:47
; p4 }, e& r6 o$ V6 n/ q/ k% S1 i/ a

! w9 x' ]+ _, m' a% j打错字了。。是日军统计战果的,把重创的萨拉托加识别为列克星敦。
返回列表