返回列表 回复 发帖

老赵被CA击沉一艘CV?

本帖最后由 sunjiafu 于 2010-5-3 13:49 编辑 , m0 B6 E; ^- E* F
1 P$ m$ {3 o4 i4 R) v; a
快出来说明情况3 ]2 d( t9 I" y, A, |6 j
Japanese Ships
5 ~* @! p. _4 j$ o4 {( W      CA Mogami, Shell hits 2
1 a9 n  m  `( \- {6 ]      CA Mikuma, Shell hits 2. m2 Z/ g1 _7 q8 Q
      CA Suzuya, Shell hits 2,  on fire
: g: V8 Y# f; k2 x& y  c) `      CA Kumano, Shell hits 21,  on fire
# u6 ~0 k9 c. r9 ~, E) h      CL Kinu
* J% E+ z+ e: U      DD Maikaze, Shell hits 5,  heavy fires8 p: T* L$ r( P5 Y
      DD Nowaki, Shell hits 11 `& D0 T  e8 U) L( P2 e: |
      DD Arashi, Shell hits 2,  on fire( ?( a3 x6 i% O: w0 G3 b& z- O% A
      DD Asashio% N5 {  I; N, _. a2 l$ e7 I, k/ c

1 O  s' d: o: D) M  FAllied Ships  X- c/ ?/ {$ _$ c: u
      CV Lexington, Shell hits 1+ x- }- h2 }  G' t* k
      CV Saratoga, Shell hits 12,  heavy fires) [" r6 h. _6 u
      CV Enterprise
8 p; \8 M7 g1 T6 C- q, R      CA Indianapolis, Shell hits 1
7 E; E* {' D3 K4 Q5 Y# ]      CA Salt Lake City  O# ^; }2 Q$ b% }% M+ G" g# E
      CA Astoria0 s' h& i7 T3 s  G5 x+ @, G0 e
      CL Hobart, Shell hits 1, D# E) ~8 a8 M3 H8 w& N9 V
      CL Enterprise
& a1 ^7 P- W) N  M0 t% e% y! y  v      CL Glasgow
  C1 r3 }% t  W$ z, j      CL Boise, Shell hits 24 `# m) O& r' a" ]) i0 [' U4 V  K( ?/ [
      DD Dunlap
3 |/ X% R( n+ o. a5 f7 Z      DD Fanning
4 R* s9 C  E9 y0 R5 w7 ?7 q      DD Mahan
+ n/ S& N3 c: R. o# ?8 T! J/ L      DD Drayton, Shell hits 1& L& J* R- w8 t
      DD Lamson, Shell hits 2
" L; R6 C% C: `' `( n      DD Flusser
- \) o3 E: Q1 P/ y- q      DD Porter, Shell hits 11 P+ w9 Z/ v9 G- N/ n2 U/ S' K0 I
      DD Balch
8 }& Q6 F, z9 R! B+ `      DD Monaghan, Shell hits 2
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
本帖最后由 banian 于 2010-5-3 15:32 编辑
0 }/ }8 d9 K- N5 M! B5 V/ d2 V( E* V2 N/ T+ q
沉没列表里是  列克星敦号8 u. `6 k% c$ o% \, \3 w7 I8 v
CV Lexington, Shell hits 1
; ]# a+ r2 E4 V4 JCV Saratoga, Shell hits 12,  heavy fires
) c7 ?8 g# o7 P  o- ]" t1 ?7 A要沉也是萨拉托加号啊,怎么可能是列克星敦,误报吧。
不过是起火而已
我也在 奇怪呀 到底情况如何! 一般来说 飞机损失列表出现地面飞机损失 就是CV沉了
不过是起火而已
& y. \2 {; b" d. Y. k2 `kesselring 发表于 2010-5-3 17:51
7 t- W! l+ I2 n, `4 V' v, W7 i! g$ j1 M$ s# O
和WITP不一样AE中 沉没的船大多都是起火引起的  进水 不起火 除非遇到天灾 不会沉的 !而且起火很难扑灭
沉没列表里是  列克星敦号2 M7 O8 B& ^, O6 V5 J$ r
CV Lexington, Shell hits 1
4 s) B, T9 P9 S: R  NCV Saratoga, Shell hits 12,  heavy fires) A7 C, {- G" N
要沉也是萨拉托加号啊,怎么可能是列克星敦,误报吧。% q$ N  o7 }9 S: A& h9 n
banian 发表于 2010-5-3 15:30
  y+ Z1 ~  x0 G3 E列克星敦 是在澳北 中了SS一鱼 肯定没沉
本帖最后由 amdddr 于 2010-5-4 20:21 编辑 6 \4 o0 {2 _* g5 K/ M
3 {* s0 ^1 T9 I, E/ V
是这样的,AE里面,同级或相似CV经常被误报的,比如我击沉日军CV赤城,但是我方沉没列表里面是列为加贺号沉没,这个也是模拟现实战场里面情报有误吧。
2 m' `  i( j/ K% S可能日军负责统计战果的把重创的萨拉识别为列克星敦了。
, H* C" @/ c4 V6 A) N+ \
可能米军负责统计战果的把重创的萨拉识别为列克星敦了。
4 g, F5 S" l$ v! Q  a5 Tamdddr 发表于 2010-5-3 21:38
1 @$ L1 k, F4 d; D. ?$ {$ _+ f, s3 Q
不会吧,自己的船也能识别错误?
克劳德贴的应该是日军报告的战果,看错了也是很正常的,反正事实是老赵的CV确实烧沉了。
9 ^% x8 y7 L" C: F% S不会吧,自己的船也能识别错误?
0 j7 N/ ~) e8 ]. @( h  |kevin_hx 发表于 2010-5-3 21:47
5 _6 a, h3 ?3 {  O: N# B/ `
8 f# p# g( R; S- |+ c, @

, k4 k9 v1 A8 _, x' s打错字了。。是日军统计战果的,把重创的萨拉托加识别为列克星敦。
返回列表