返回列表 回复 发帖

老赵被CA击沉一艘CV?

本帖最后由 sunjiafu 于 2010-5-3 13:49 编辑
$ U! B3 t5 [0 m3 n5 w; j6 _1 H. U" \
; u' x& n0 p+ h7 g# g) ^3 w快出来说明情况0 w- B. }8 U# }7 c% u  V6 O; _
Japanese Ships
3 X  p( U: A! J8 v: h4 C      CA Mogami, Shell hits 2% e8 I  y" l5 I/ N. t
      CA Mikuma, Shell hits 2- Z$ k9 Q" ~. W( V
      CA Suzuya, Shell hits 2,  on fire
2 O: ]+ C8 P7 ?; A6 ~      CA Kumano, Shell hits 21,  on fire
/ S3 |$ e1 J/ N" _0 Y      CL Kinu) t8 j0 A8 s6 v/ D4 a) u
      DD Maikaze, Shell hits 5,  heavy fires+ g8 {3 k7 _! S1 K9 u
      DD Nowaki, Shell hits 1
3 g8 i% b) w& D4 V% m      DD Arashi, Shell hits 2,  on fire
+ T5 h- T6 }* b/ y      DD Asashio
" ^' {' }% M# X; {$ q' ]0 N   q2 j/ j2 _- M+ v' Q, B
Allied Ships
8 j! G- S6 k% ^4 A" |      CV Lexington, Shell hits 14 R0 L2 z) u& p4 K0 z* I; r
      CV Saratoga, Shell hits 12,  heavy fires
7 T2 n* {$ L8 j8 V      CV Enterprise7 k0 d1 g& f/ {+ P* R% u# a
      CA Indianapolis, Shell hits 1
1 g) }6 i6 W- Z8 t  k& D  U      CA Salt Lake City: x+ G7 q& s& J/ o3 F
      CA Astoria: l5 G- I: Z. B: l- @5 J  V
      CL Hobart, Shell hits 1! t6 @+ P4 r' L" Y% ^  V
      CL Enterprise% q# H, d' z8 I+ z0 N
      CL Glasgow
) a; Z' Q# P8 }9 q, i      CL Boise, Shell hits 2  d  C6 A. S+ a, V2 ]0 j0 \% Z" ~
      DD Dunlap
; z/ I: ]) i$ W7 a' |1 x6 S; N      DD Fanning' B9 ]9 M1 |0 X% w
      DD Mahan
4 G9 U  w. I1 e' I. d9 n# L      DD Drayton, Shell hits 1
- L  ?* Q4 q* g) p+ f' T' ~      DD Lamson, Shell hits 2
/ L9 e2 J. f  G( ]1 t      DD Flusser. v8 \# j+ c3 y. ?1 M7 B  n. _
      DD Porter, Shell hits 1
+ ]0 ]) ^( o1 Q- P! \: B  d& B      DD Balch0 W! M! M! z$ P6 n' o. b* q
      DD Monaghan, Shell hits 2
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
本帖最后由 banian 于 2010-5-3 15:32 编辑 1 H: y4 ]  i  ~
9 J6 f0 t) W6 c! b' g
沉没列表里是  列克星敦号$ {' e  A. @0 d+ M, O. n/ u( r. Q
CV Lexington, Shell hits 1" J% `% Y" q6 X9 ~
CV Saratoga, Shell hits 12,  heavy fires5 S! j. x. ^2 ?4 U
要沉也是萨拉托加号啊,怎么可能是列克星敦,误报吧。
不过是起火而已
我也在 奇怪呀 到底情况如何! 一般来说 飞机损失列表出现地面飞机损失 就是CV沉了
不过是起火而已) M/ c' D9 ?5 {
kesselring 发表于 2010-5-3 17:51
" ~, P5 @6 I+ {
# x8 l2 q- l! X5 J
和WITP不一样AE中 沉没的船大多都是起火引起的  进水 不起火 除非遇到天灾 不会沉的 !而且起火很难扑灭
沉没列表里是  列克星敦号
0 s( y% Z$ |' A5 \  GCV Lexington, Shell hits 1
7 F. e/ [; A3 K6 Q! l2 b( NCV Saratoga, Shell hits 12,  heavy fires# }6 ]3 V5 g3 z9 k
要沉也是萨拉托加号啊,怎么可能是列克星敦,误报吧。
4 U* [) L" G) k9 {# z8 mbanian 发表于 2010-5-3 15:30
- e6 }1 a4 j8 U5 d) l- h1 o列克星敦 是在澳北 中了SS一鱼 肯定没沉
本帖最后由 amdddr 于 2010-5-4 20:21 编辑
9 x  `7 I. I- P3 D: z
* r# Z8 ^8 }9 v7 e是这样的,AE里面,同级或相似CV经常被误报的,比如我击沉日军CV赤城,但是我方沉没列表里面是列为加贺号沉没,这个也是模拟现实战场里面情报有误吧。
2 a3 F( ?/ R2 w4 a可能日军负责统计战果的把重创的萨拉识别为列克星敦了。
' ~! Q8 ~3 F( _
可能米军负责统计战果的把重创的萨拉识别为列克星敦了。2 I3 `! G$ V/ @$ f$ a8 u  l  J6 l, S
amdddr 发表于 2010-5-3 21:38
! U8 E4 S: t. o: X* J) A  r  K/ E- ?" S不会吧,自己的船也能识别错误?
克劳德贴的应该是日军报告的战果,看错了也是很正常的,反正事实是老赵的CV确实烧沉了。
) t, Q  y* \" X! E% s不会吧,自己的船也能识别错误?
9 ]$ r, e" \: ]+ f4 ukevin_hx 发表于 2010-5-3 21:47
1 C6 S5 {( E, y4 o% p% R8 S7 i2 {; n' i' {
: S) D, j. C5 j2 Z; `: T
打错字了。。是日军统计战果的,把重创的萨拉托加识别为列克星敦。
返回列表