[AE] 对AE 2E100英尺跳蛋测试

sunjiafu

/ @! I& E; n- g" {
- v4 w- P+ `" f, T. U* F. G' z6 z9527童鞋 质疑我和老赵当初开档订的 这条房规 认为我们是拍脑袋想出来 100英尺2E根本不会做航炮射击 命中率也可以无视
5 g* T4 J4 \, _特此做一个评测 方便各位不明真相群众. [, x7 I' I8 V& p4 D
剧本北太 阿留申群岛
# e  ^& b6 N' i5 r6 m6 P
5 H& _4 l% `1 r. R% y$ K0 D飞行员都是 直接从库存掉出 对海经验20+ 低空对海也是20+
% z& ?& k1 i/ T: f( u. Y! L
+ V6 u# C1 F8 t
. K/ @/ A8 C7 q* i3 g: c) S+ `. M4 }: w8 P. s3 i9 `% U
攻击分成2波
* f6 d' R' z! ~" d事实证明100英尺 2E会做出航炮射击 并且只带一枚炸弹切且命中堪比 70对海经验DB
  z- t  a! j4 s! G9 ^, ]0 _各位看官请注意飞行员都是对海经验20的超级菜鸟

sunjiafu

Morning Air attack on TF, near Woodlark Island at 106,130
2 ]$ g  m) j0 W
3 P1 f1 J5 {! M+ K5 rWeather in hex: Clear sky
' X+ V2 F: W! V! R! p8 |
7 J% Q2 i0 O# H7 Q0 V2 [
7 e9 l% P, t. sJapanese aircraft
; W& [$ _8 o7 G$ OKi-49-IIa Helen x 15 : N5 h- M% w1 z. \8 f
# m2 @3 z# p! o; x( \* H& D
Japanese aircraft losses
% s- B) U+ i6 _3 ^) ?+ v- GKi-49-IIa Helen: 3 damaged + \9 ~' b. u1 |! ]& N4 W/ n- z
& U+ y) p* ]% b0 |6 q% o
Allied Ships
4 q6 U8 a3 q' @% h% C1 r# @' KxAK Barwon, Shell hits 1, Bomb hits 2, heavy fires, heavy damage
6 m2 x; E/ e5 k" ixAK Adelong, Bomb hits 4, heavy fires, heavy damage % Q  r+ i1 n' }- l  u
xAK Corio, Bomb hits 2, heavy fires, heavy damage
# K: z  d) W, n7 z
8 A1 G9 A2 L; d( y8 q4 c# Q  u! kAircraft Attacking:
- \/ n5 c& e0 }' F: g15 x Ki-49-IIa Helen bombing from 100 feet
2 V5 Q* P5 s9 w+ c8 C* P* eNaval Attack: 1 x 250 kg SAP Bomb
2 ~; i, D5 U3 J, \% a
4 j7 Q, h) z0 @8 ]  Y" w日军重爆同样

阿姆罗

既然双方都一样，那么就不存在单方面受惠的情况，房规制定的初衷是为了抵消单方面受惠，双方一样就没必要设置这条房规了。

wangqifeng

还是有区别的……毕竟盟军轰炸机挂的炸弹和日军的不一回事啊

hades1001

- v7 L3 l) V5 p2 a5 u# U- U
6 U0 }2 J1 f2 o; H$ }0 {6 l+ Z1 m5 e
很简单因为日军有陆攻，而盟军没有对海手段，日军可以在9格轻松炮击，盟军除了2E，没有一种飞机可以对9格外的日舰造成伤害，这一点是和官版的不同之处，官版我没有记错的话，6格炮击是会被鱼雷机和俯冲轰炸机攻击到的，所以不可能裸体炮击（这点也许记忆有误，毕竟很久没玩官版了）) f/ `4 ~, R: B2 ^
3 w, s( Y" p7 q4 `- x& _
AE里日军可以堂而皇之的在9格外炮击，盟军除了几架时灵时不灵的大艇，毫无应对之策，这也是导致了我用盟军在42年12月还被打下奴美阿的直接原因，日军舰队几路炮击，大艇出击毫无战果，舰队不在当地，机场一夜瘫痪。
# P5 i( `, C. X  H2 E, ?! b2 F/ s- A# B& T/ n
既然历史上2E 100尺对海赫赫有名，战果彪炳。官网上对2E对海的战果也无质疑之声。
0 P& I1 q8 O1 V7 \
0 {: }: ^. Y* F. t而双方的2E都可以对海且战果相似，不存在一方不当得利的问题，禁掉2E 100尺对盟军的影响远大于对日军的影响，明显是一条日军有利房规。如果说到双方飞机性能不同，这是公认的事实，难道因为盟军的4发比日本的轰炸机载弹量大，就要禁止盟军4发轰炸机场？
# C" ?0 ]! r- g6 k# N+ _; S7 U1 ?7 C2 y7 A6 r, N
至于说20对海技能就能炸到飞机，这个的确不合理，比如规定42年6月后，盟军可以利用手头的轰炸机进行100尺跳蛋(历史投入实战时间), 但是完全禁掉2E对海，相当于废掉了盟军一半的对海能力，这种HR属于不合理房规。

hades1001

另外再说一点，100尺攻击慢速的运输船，哪怕对海20，命中率高是必然的
0 `9 B* O1 ~( [2 z4 y% g
+ f7 S, _2 k5 L测试的时候如果能包含对各型舰队的攻击，有cap，无cap的，将会更有说服力，也更有利于找到合适的限制性HR。一拍脑袋完全禁掉，我不同意。

wangqifeng

话说，1000磅2000磅的蛋蛋当鱼雷用，可比250KG什么的强大太多了

hades1001

什么时候有1000lb和2000lb的跳蛋了？只有500lb和250kg