[AE] 对AE 2E100英尺跳蛋测试

sunjiafu

% V3 U0 z5 |" L9 y  `
) Q0 f3 o% N. \+ o9527童鞋 质疑我和老赵当初开档订的 这条房规 认为我们是拍脑袋想出来 100英尺2E根本不会做航炮射击 命中率也可以无视
+ o- l7 |1 g$ J: o8 C4 _特此做一个评测 方便各位不明真相群众4 D8 k% W! y9 E: M2 w0 L
剧本北太 阿留申群岛5 q# L. Z% l7 A2 F' U0 M" D

8 e/ `5 _: H  V/ t! M( _. N( M飞行员都是 直接从库存掉出 对海经验20+ 低空对海也是20+* p; u, P+ c- e% ?, `: o

  |* f7 T( o! T; p: Y
' {, H! [! w3 G; G7 f( S
" f$ {' k$ y% _: r# m攻击分成2波8 M8 q8 Y7 b6 m. j, O/ l8 ?* A
事实证明100英尺 2E会做出航炮射击 并且只带一枚炸弹切且命中堪比 70对海经验DB7 P& e0 }4 @1 J
各位看官请注意飞行员都是对海经验20的超级菜鸟

sunjiafu

Morning Air attack on TF, near Woodlark Island at 106,130 . ], \8 Y- |/ Q* G; p! Q- O* Y: u
" U1 G4 E; x7 m3 y. ~; E8 I4 F3 ?$ ^
Weather in hex: Clear sky 4 F7 \  M' }: u$ l1 a2 R

' c' ?) o2 `- ~, n) Z
* G6 g' {2 x( H" v/ wJapanese aircraft
, I; r7 _! a+ M7 `; L7 YKi-49-IIa Helen x 15 ; n1 V# V4 ]4 P  E* s

+ |  `& L+ C6 G& m' \Japanese aircraft losses
+ r( N5 n  \6 RKi-49-IIa Helen: 3 damaged
5 G( P6 R* l' q# N0 R1 U  `) M9 g& L$ D: S* G+ Y3 j/ D$ I2 f- r
Allied Ships
* i7 I4 o5 _/ A5 s1 I* m& ?; KxAK Barwon, Shell hits 1, Bomb hits 2, heavy fires, heavy damage
0 L: J  i7 E; i/ R" r7 i; }xAK Adelong, Bomb hits 4, heavy fires, heavy damage
- L5 f/ e7 o% e1 DxAK Corio, Bomb hits 2, heavy fires, heavy damage
/ `3 M0 o( L& H' J; E0 I! x$ C" N& K# N# _  h2 U  ?! G
Aircraft Attacking: ) p9 v5 e: ~4 i  N* t
15 x Ki-49-IIa Helen bombing from 100 feet ' D, q% I. c# T/ w' C& f+ h
Naval Attack: 1 x 250 kg SAP Bomb ) g8 {) a- l5 W7 W/ ?  H0 v
: F: e5 |# D0 W0 m2 }2 G/ K
日军重爆同样

阿姆罗

既然双方都一样，那么就不存在单方面受惠的情况，房规制定的初衷是为了抵消单方面受惠，双方一样就没必要设置这条房规了。

wangqifeng

还是有区别的……毕竟盟军轰炸机挂的炸弹和日军的不一回事啊

hades1001

5 l9 ~. |% Q, ]0 ~& `
/ k3 z% C4 O; ]: h" F& ~很简单因为日军有陆攻，而盟军没有对海手段，日军可以在9格轻松炮击，盟军除了2E，没有一种飞机可以对9格外的日舰造成伤害，这一点是和官版的不同之处，官版我没有记错的话，6格炮击是会被鱼雷机和俯冲轰炸机攻击到的，所以不可能裸体炮击（这点也许记忆有误，毕竟很久没玩官版了）' n8 s' x4 |4 l8 U" m; }

% G8 ^! z7 ?" Z* d# m: ~) CAE里日军可以堂而皇之的在9格外炮击，盟军除了几架时灵时不灵的大艇，毫无应对之策，这也是导致了我用盟军在42年12月还被打下奴美阿的直接原因，日军舰队几路炮击，大艇出击毫无战果，舰队不在当地，机场一夜瘫痪。
& w) M9 e" R7 o: A( y# }
, P- ]7 J( N6 d3 g$ z& B既然历史上2E 100尺对海赫赫有名，战果彪炳。官网上对2E对海的战果也无质疑之声。0 u  T7 X9 P" \) a
# B* x+ C5 ^7 C# v! |/ Z+ p
而双方的2E都可以对海且战果相似，不存在一方不当得利的问题，禁掉2E 100尺对盟军的影响远大于对日军的影响，明显是一条日军有利房规。如果说到双方飞机性能不同，这是公认的事实，难道因为盟军的4发比日本的轰炸机载弹量大，就要禁止盟军4发轰炸机场？
  T5 j) C1 ~$ v$ U% [9 I  P4 K+ x
* Q" X  c9 Y8 z0 U/ s" k至于说20对海技能就能炸到飞机，这个的确不合理，比如规定42年6月后，盟军可以利用手头的轰炸机进行100尺跳蛋(历史投入实战时间), 但是完全禁掉2E对海，相当于废掉了盟军一半的对海能力，这种HR属于不合理房规。

hades1001

另外再说一点，100尺攻击慢速的运输船，哪怕对海20，命中率高是必然的  R8 A$ g% E( T

! \) v5 |7 W- u, @8 ?! ]# j3 g测试的时候如果能包含对各型舰队的攻击，有cap，无cap的，将会更有说服力，也更有利于找到合适的限制性HR。一拍脑袋完全禁掉，我不同意。

wangqifeng

话说，1000磅2000磅的蛋蛋当鱼雷用，可比250KG什么的强大太多了

hades1001

什么时候有1000lb和2000lb的跳蛋了？只有500lb和250kg