[AE] 对AE 2E100英尺跳蛋测试

sunjiafu

( N/ D) S8 R4 `$ G( f- E( D- S: l6 R) K3 G7 a7 w% `9 g
9527童鞋 质疑我和老赵当初开档订的 这条房规 认为我们是拍脑袋想出来 100英尺2E根本不会做航炮射击 命中率也可以无视
; B. m: E" P( r! d. l6 q) }特此做一个评测 方便各位不明真相群众
/ G' `. e  Q& I! S, r剧本北太 阿留申群岛- V$ P. o5 W- y6 s6 y
; z" E2 Z; F. q' T2 n8 {
飞行员都是 直接从库存掉出 对海经验20+ 低空对海也是20+
" o* H9 T1 t4 z0 p/ J: ~, x4 h$ X& Y, U  v* R0 B* ^/ Y# W5 s, |
& R) w5 Z2 v7 P) E' K
$ b" y7 B, C) D( L6 F" v$ w
攻击分成2波, q* i( `" _5 F
事实证明100英尺 2E会做出航炮射击 并且只带一枚炸弹切且命中堪比 70对海经验DB
  b" z& Z( C3 x) \' [: B0 b各位看官请注意飞行员都是对海经验20的超级菜鸟

sunjiafu

Morning Air attack on TF, near Woodlark Island at 106,130
& M9 Q" @* {5 s' G( W  N# j  T; H2 \+ O
Weather in hex: Clear sky 6 S& @+ x2 ~7 X4 v

, ^- i7 j" Q. o1 V2 u+ u9 J$ H6 X$ z; k
Japanese aircraft
$ e/ w3 E2 B6 n. H: L8 u5 x+ `# AKi-49-IIa Helen x 15
& y0 M% W6 |+ V9 ?! Z9 A& M5 n- p7 V) I* _! a% O8 E
Japanese aircraft losses , \8 G6 ^5 ^: ?4 L. M& t
Ki-49-IIa Helen: 3 damaged
3 x! [2 N7 F" J6 o& o7 M+ g$ h
3 m2 ?3 U: X- C7 rAllied Ships
- D( G5 O& f0 z$ X# T" s; uxAK Barwon, Shell hits 1, Bomb hits 2, heavy fires, heavy damage & C+ _8 l) j1 m/ j! V' V/ m2 j* c
xAK Adelong, Bomb hits 4, heavy fires, heavy damage
4 N& W7 ^5 r7 SxAK Corio, Bomb hits 2, heavy fires, heavy damage : ^, |4 k. y3 }5 v. Z
3 J+ S; c. \" h4 E3 o7 k; j  O
Aircraft Attacking: 2 H1 v- f* q& \% X
15 x Ki-49-IIa Helen bombing from 100 feet
4 x" h6 A; X) h% e- aNaval Attack: 1 x 250 kg SAP Bomb
+ S5 B" }2 Q# B$ X+ b4 F5 q# g! Q  D, i
日军重爆同样

阿姆罗

既然双方都一样，那么就不存在单方面受惠的情况，房规制定的初衷是为了抵消单方面受惠，双方一样就没必要设置这条房规了。

wangqifeng

还是有区别的……毕竟盟军轰炸机挂的炸弹和日军的不一回事啊

hades1001

) f9 V# l6 e$ D3 b( ~: q# Y

% m: t% i/ q+ g: X3 j( G很简单因为日军有陆攻，而盟军没有对海手段，日军可以在9格轻松炮击，盟军除了2E，没有一种飞机可以对9格外的日舰造成伤害，这一点是和官版的不同之处，官版我没有记错的话，6格炮击是会被鱼雷机和俯冲轰炸机攻击到的，所以不可能裸体炮击（这点也许记忆有误，毕竟很久没玩官版了）
& H0 r0 n3 G$ @$ I! Z+ k6 ?$ E' F+ L6 r2 k, p; y# ^$ l
AE里日军可以堂而皇之的在9格外炮击，盟军除了几架时灵时不灵的大艇，毫无应对之策，这也是导致了我用盟军在42年12月还被打下奴美阿的直接原因，日军舰队几路炮击，大艇出击毫无战果，舰队不在当地，机场一夜瘫痪。' K2 Q2 X, F7 i6 a
+ f- o& B! ~* P4 Y
既然历史上2E 100尺对海赫赫有名，战果彪炳。官网上对2E对海的战果也无质疑之声。
  N: f8 ?5 `* e/ @8 v
$ A4 [5 \1 Q. Y- V  p3 \; x而双方的2E都可以对海且战果相似，不存在一方不当得利的问题，禁掉2E 100尺对盟军的影响远大于对日军的影响，明显是一条日军有利房规。如果说到双方飞机性能不同，这是公认的事实，难道因为盟军的4发比日本的轰炸机载弹量大，就要禁止盟军4发轰炸机场？
9 j& i7 I' d  ^8 ?1 Q; e4 [
4 S5 q' o+ f" ]3 b" X! t# j至于说20对海技能就能炸到飞机，这个的确不合理，比如规定42年6月后，盟军可以利用手头的轰炸机进行100尺跳蛋(历史投入实战时间), 但是完全禁掉2E对海，相当于废掉了盟军一半的对海能力，这种HR属于不合理房规。

hades1001

另外再说一点，100尺攻击慢速的运输船，哪怕对海20，命中率高是必然的
5 p  B. w% U4 r6 C* G# V. W/ o9 h0 @
测试的时候如果能包含对各型舰队的攻击，有cap，无cap的，将会更有说服力，也更有利于找到合适的限制性HR。一拍脑袋完全禁掉，我不同意。

wangqifeng

话说，1000磅2000磅的蛋蛋当鱼雷用，可比250KG什么的强大太多了

hades1001

什么时候有1000lb和2000lb的跳蛋了？只有500lb和250kg