[AE] 对AE 2E100英尺跳蛋测试

sunjiafu

( K% n# ~  u& L# d7 e
( V2 n+ r, Y4 o& K& t9527童鞋 质疑我和老赵当初开档订的 这条房规 认为我们是拍脑袋想出来 100英尺2E根本不会做航炮射击 命中率也可以无视
0 I5 L6 b/ v' X- d2 _特此做一个评测 方便各位不明真相群众; ]! F5 `( ~' y
剧本北太 阿留申群岛0 s( }, [! G1 E3 R3 B& C7 o, |% \
' L9 ~* v; ~8 T. z* F3 g5 ?; ?
飞行员都是 直接从库存掉出 对海经验20+ 低空对海也是20+
' `6 Y. n* C) L5 R) G4 X! n- p+ E) X1 @4 f5 ~& n5 I

$ v% Q. r% j" G7 V: D( S9 \' ]4 N0 S% F- U5 s  l* C
攻击分成2波
6 ]7 s* F1 b* M7 _事实证明100英尺 2E会做出航炮射击 并且只带一枚炸弹切且命中堪比 70对海经验DB7 u% M( }; q4 R9 s8 Z% \
各位看官请注意飞行员都是对海经验20的超级菜鸟

sunjiafu

Morning Air attack on TF, near Woodlark Island at 106,130
7 p& C& U* \- e' P/ e1 T/ J
* f; Y0 \) L" nWeather in hex: Clear sky
# \9 n9 a. h# m" Z' W  o9 k" a- e; U+ K& Z

# T9 a0 o8 \8 ]4 t" r3 {Japanese aircraft ) x/ o% E8 L. t- a
Ki-49-IIa Helen x 15
5 f/ j  d5 Z4 W- a2 I9 U
5 G- j6 e; f  c# `Japanese aircraft losses + h* O+ Z6 v4 u! {
Ki-49-IIa Helen: 3 damaged
6 Y( |$ G5 p8 x! @) J! X# r' h8 Q4 w' _, H! S9 y8 r
Allied Ships
4 M: x4 K. n; I' N0 M" JxAK Barwon, Shell hits 1, Bomb hits 2, heavy fires, heavy damage 1 c0 f7 c  b6 T. L; _' p& E
xAK Adelong, Bomb hits 4, heavy fires, heavy damage
. p6 J# C9 F" _xAK Corio, Bomb hits 2, heavy fires, heavy damage
' f- x9 x! U3 {+ k) v: |5 F8 m; S) f+ I3 \
Aircraft Attacking:
: V! G  ?6 f* r1 K; _7 U15 x Ki-49-IIa Helen bombing from 100 feet
( \0 S, U% g: h# U6 ?: E3 V9 u2 L" hNaval Attack: 1 x 250 kg SAP Bomb 1 A/ b. C+ c8 q4 k* y" w& }- u

1 q6 B: t& C) u( {日军重爆同样

阿姆罗

既然双方都一样，那么就不存在单方面受惠的情况，房规制定的初衷是为了抵消单方面受惠，双方一样就没必要设置这条房规了。

wangqifeng

还是有区别的……毕竟盟军轰炸机挂的炸弹和日军的不一回事啊

hades1001

5 {' |% |: s, n8 L; n% F

% U( H4 P+ B1 ?: C8 @很简单因为日军有陆攻，而盟军没有对海手段，日军可以在9格轻松炮击，盟军除了2E，没有一种飞机可以对9格外的日舰造成伤害，这一点是和官版的不同之处，官版我没有记错的话，6格炮击是会被鱼雷机和俯冲轰炸机攻击到的，所以不可能裸体炮击（这点也许记忆有误，毕竟很久没玩官版了）
, _/ ~' x( I: Y2 f! S% [! d; K0 b% C) M) C2 r# F
AE里日军可以堂而皇之的在9格外炮击，盟军除了几架时灵时不灵的大艇，毫无应对之策，这也是导致了我用盟军在42年12月还被打下奴美阿的直接原因，日军舰队几路炮击，大艇出击毫无战果，舰队不在当地，机场一夜瘫痪。
& U% ~$ _# o0 p2 b4 C! x8 r
! T7 J3 [7 S" S# A6 q6 v- m既然历史上2E 100尺对海赫赫有名，战果彪炳。官网上对2E对海的战果也无质疑之声。
' h# a5 j' Y: T( G/ Z, X. ]1 ^5 ]1 j: y2 Z# ^6 p2 }
而双方的2E都可以对海且战果相似，不存在一方不当得利的问题，禁掉2E 100尺对盟军的影响远大于对日军的影响，明显是一条日军有利房规。如果说到双方飞机性能不同，这是公认的事实，难道因为盟军的4发比日本的轰炸机载弹量大，就要禁止盟军4发轰炸机场？
9 @4 F" P: F3 K! a9 ?5 M7 R$ v8 i* q2 t9 M
至于说20对海技能就能炸到飞机，这个的确不合理，比如规定42年6月后，盟军可以利用手头的轰炸机进行100尺跳蛋(历史投入实战时间), 但是完全禁掉2E对海，相当于废掉了盟军一半的对海能力，这种HR属于不合理房规。

hades1001

另外再说一点，100尺攻击慢速的运输船，哪怕对海20，命中率高是必然的# l7 l, ~& s+ m1 v  {

& n# Q  w; d* R8 W9 ?测试的时候如果能包含对各型舰队的攻击，有cap，无cap的，将会更有说服力，也更有利于找到合适的限制性HR。一拍脑袋完全禁掉，我不同意。

wangqifeng

话说，1000磅2000磅的蛋蛋当鱼雷用，可比250KG什么的强大太多了

hades1001

什么时候有1000lb和2000lb的跳蛋了？只有500lb和250kg