[AE] 对AE 2E100英尺跳蛋测试

sunjiafu

) n- W" d* L( M8 m6 P$ f8 O
2 L2 |" s5 [/ @
9527童鞋 质疑我和老赵当初开档订的 这条房规 认为我们是拍脑袋想出来 100英尺2E根本不会做航炮射击 命中率也可以无视 ' \$ D$ b$ q6 ]5 A
特此做一个评测 方便各位不明真相群众
5 M* ]. l$ F' {剧本北太 阿留申群岛
* ~2 m# |5 S- ]! M  g* z3 r# l3 ~9 \0 B" _) M
飞行员都是 直接从库存掉出 对海经验20+ 低空对海也是20+
+ w# l; J8 h, W$ j, _& l4 c2 X

3 c2 P" C2 @5 M& @1 {0 ]
1 |5 S2 C7 r( u+ q; ]( ?5 D; x6 Y& E攻击分成2波3 x, Y* O* e5 y1 R( n
事实证明100英尺 2E会做出航炮射击 并且只带一枚炸弹切且命中堪比 70对海经验DB& k% u9 Q9 L  d* c8 v' i
各位看官请注意飞行员都是对海经验20的超级菜鸟

sunjiafu

Morning Air attack on TF, near Woodlark Island at 106,130 : H" L! M1 L* m! x
0 d) H1 Q8 N: O; [; E
Weather in hex: Clear sky
) Z4 _/ j; W/ R2 k8 [6 R" i/ U+ A4 O8 ?( K5 q8 `% g( s6 {& q1 E" `

+ v. \- S6 g7 u- N% r, ~% V5 YJapanese aircraft $ v7 a# \( V; S. N$ N# T
Ki-49-IIa Helen x 15 3 S# Q. P" _. B. t* h8 i  o% E* M
+ [# Z, Y0 z* T: l$ V6 ^( h
Japanese aircraft losses
( O9 R7 \0 y% O+ p) m1 u, e4 TKi-49-IIa Helen: 3 damaged
3 p" \, r, Z1 U/ e, M  v7 O
' D; C% ?- d) H; N  R- sAllied Ships + L/ N. x" F6 s) t$ w% `" D2 K8 G  R
xAK Barwon, Shell hits 1, Bomb hits 2, heavy fires, heavy damage ; o7 G, E  G/ |9 }7 {! [) Q
xAK Adelong, Bomb hits 4, heavy fires, heavy damage + L. Z; h4 m6 m; y- |1 x- C
xAK Corio, Bomb hits 2, heavy fires, heavy damage
& [5 f( {3 }# H) O3 F0 r- k6 K7 |1 x7 i2 |
Aircraft Attacking: , i" G! ~/ o6 G! s( O
15 x Ki-49-IIa Helen bombing from 100 feet   |, F6 E; X* \7 X7 S
Naval Attack: 1 x 250 kg SAP Bomb
% L$ m) c% c, q6 S$ P
& ?. ?- |% N& f2 i4 c1 H/ `& S' W* g日军重爆同样

阿姆罗

既然双方都一样，那么就不存在单方面受惠的情况，房规制定的初衷是为了抵消单方面受惠，双方一样就没必要设置这条房规了。

wangqifeng

还是有区别的……毕竟盟军轰炸机挂的炸弹和日军的不一回事啊

hades1001

5 T% x- n' ?+ f5 g

  ]+ g5 R( v9 P" ^$ g( n很简单因为日军有陆攻，而盟军没有对海手段，日军可以在9格轻松炮击，盟军除了2E，没有一种飞机可以对9格外的日舰造成伤害，这一点是和官版的不同之处，官版我没有记错的话，6格炮击是会被鱼雷机和俯冲轰炸机攻击到的，所以不可能裸体炮击（这点也许记忆有误，毕竟很久没玩官版了）: u+ U& h9 U& Z+ D+ A

' G4 I' K. e6 {0 f6 O9 ]AE里日军可以堂而皇之的在9格外炮击，盟军除了几架时灵时不灵的大艇，毫无应对之策，这也是导致了我用盟军在42年12月还被打下奴美阿的直接原因，日军舰队几路炮击，大艇出击毫无战果，舰队不在当地，机场一夜瘫痪。  |  |4 s. n+ m* ^5 {
; ~& ^9 k  p) R& f' T( o
既然历史上2E 100尺对海赫赫有名，战果彪炳。官网上对2E对海的战果也无质疑之声。! J( h% ]8 b6 T/ n
1 Q7 E) a! V6 s2 \
而双方的2E都可以对海且战果相似，不存在一方不当得利的问题，禁掉2E 100尺对盟军的影响远大于对日军的影响，明显是一条日军有利房规。如果说到双方飞机性能不同，这是公认的事实，难道因为盟军的4发比日本的轰炸机载弹量大，就要禁止盟军4发轰炸机场？, L& d4 r8 r7 ]  T
. J, \0 d7 F) S/ ]" k
至于说20对海技能就能炸到飞机，这个的确不合理，比如规定42年6月后，盟军可以利用手头的轰炸机进行100尺跳蛋(历史投入实战时间), 但是完全禁掉2E对海，相当于废掉了盟军一半的对海能力，这种HR属于不合理房规。

hades1001

另外再说一点，100尺攻击慢速的运输船，哪怕对海20，命中率高是必然的
5 }  X$ `7 R- U3 ?$ `0 E, S' s* r4 O7 E$ |7 A. o8 j: w5 X# V
测试的时候如果能包含对各型舰队的攻击，有cap，无cap的，将会更有说服力，也更有利于找到合适的限制性HR。一拍脑袋完全禁掉，我不同意。

wangqifeng

话说，1000磅2000磅的蛋蛋当鱼雷用，可比250KG什么的强大太多了

hades1001

什么时候有1000lb和2000lb的跳蛋了？只有500lb和250kg