riotakeuchi

我现在还是主要看的中文书,一般海战的是看战争史研究 突击 战争艺术 战舰.觉的这些都很专业,内容也丰富,就像资料一样,能一次看个够.但是有些还有很多年历史的军事杂志,军史内容少还不说,常常出错,在来些广告 互动平台,一下就占了不少了.不写烂不能赚钱,对于某些杂志是再好不过的形容了.

douzi

楼上是说的包括舰船知识吧，除了偶尔有胡其道先生的文章可以看，整个就是一垃圾

kevin_hx

原帖由 xuanyuan 于 2008-6-15 12:44 发表 0 z6 R( V; k3 H; j! ~7 R5 w
凤者，中华之图腾也，岂可因倭渎而废禁？此等伟举，非无术无畏之徒不能为

$ i( R0 l  e5 x9 u% O3 N
没办法，现在的小白太多，人云亦云的也太多
; I  y% _* G4 |$ K5 \8 V. E- e不考证，跟着起哄的更多
9 b# T2 A% Z9 Y7 r  d7 p- ]

riotakeuchi

原帖由 douzi 于 2008-6-15 13:07 发表
- S8 v1 v+ i9 z9 H3 F9 _楼上是说的包括舰船知识吧，除了偶尔有胡其道先生的文章可以看，整个就是一垃圾

  |0 R. c% N; H, b$ d: ~" W" |
其实这本书我也买,不过很少,一般也就是为了看看他的文章而买的

douzi

原帖由 riotakeuchi 于 2008-6-15 13:32 发表
) c% j; h; D3 L) p0 O# e3 b" Q2 O0 Y* N! A
其实这本书我也买,不过很少,一般也就是为了看看他的文章而买的

8 r* l  ?- t$ x6 {$ J
本来这书还是我爱好舰船的启蒙读物呢，短短十年时间，就堕落成这个样子，唉。。。

riotakeuchi

我觉的,有这些书其实设计与印刷并不是最重要的,关键还内容的充实与可信.说起来,现在还是最喜欢Gemini Publishing　 知兵堂的书　和　战研．

hyyy

此帖有版聊之嫌疑,请诸位注意........

hyyy

晕菜了,又要麻烦微言大大了,看了,日本的MO机动部队作战详报,发现,两鹤载机居然是108机,两舰各为舰战18,舰爆18,舰攻18,这是咋回事啊,难道没算备用机,另外没有看到关于运载25航战9机零战的记载啊.............

SHJ

《战史丛书》中引用不单单是战斗详报，还有其他相互资料。如《马里亚纳海战》中引用的6月15日第一机动舰队舰载机的数量，就是引用中泽笔记，而且三个航空队的详报与第一机动舰队详报也有差距。《中途岛海战》也是如此。两鹤当时54架，这应该是它们的定额数量吧。

GBL

微言大大,之前转了你的贴" D# g. B. X4 B) k1 z
http://bbs.biku.net/thread-6120-1-4.html& M7 |  `* c+ \3 o  O; q
, R, p+ [3 s& W, n0 `* _: q
还请宽恕则个

hyyy

美军编制弄清楚了,真不容易啊" r7 D6 X+ m1 X- V
6月4日攻击图拉吉之前. h5 C  r( R5 g7 l7 b0 V% s
列克星顿
( ~$ s0 n! c+ K8 u2 S& BF4F3*21' g6 y+ N3 z, \! K- C9 l7 t) n
SBD*36(侦察轰炸机和轰炸机各18)& \0 C8 }9 l, Y& u6 p+ P
TBD*12
* ?! f- w$ j) g$ |& [. n# B约克城
8 r- B0 f) q  B) h5 vF4F3*178 s' N$ b, _' B6 o  Z
SBD*38(侦察轰炸机20，轰炸机18): W! o8 c9 O2 G1 |
TBD*12