riotakeuchi

我现在还是主要看的中文书,一般海战的是看战争史研究 突击 战争艺术 战舰.觉的这些都很专业,内容也丰富,就像资料一样,能一次看个够.但是有些还有很多年历史的军事杂志,军史内容少还不说,常常出错,在来些广告 互动平台,一下就占了不少了.不写烂不能赚钱,对于某些杂志是再好不过的形容了.

douzi

楼上是说的包括舰船知识吧，除了偶尔有胡其道先生的文章可以看，整个就是一垃圾

kevin_hx

原帖由 xuanyuan 于 2008-6-15 12:44 发表
; E+ ~1 B! H0 e$ L/ c% K/ i. L6 X凤者，中华之图腾也，岂可因倭渎而废禁？此等伟举，非无术无畏之徒不能为

5 R( _5 d2 ]* w- T
没办法，现在的小白太多，人云亦云的也太多/ r! ^% C( E8 u' ?' j
不考证，跟着起哄的更多
  Y8 a0 F! _9 F# M

riotakeuchi

原帖由 douzi 于 2008-6-15 13:07 发表 1 e# K6 u: N+ u. l1 b
楼上是说的包括舰船知识吧，除了偶尔有胡其道先生的文章可以看，整个就是一垃圾

2 R2 U2 |% J8 `- |8 Y其实这本书我也买,不过很少,一般也就是为了看看他的文章而买的

douzi

原帖由 riotakeuchi 于 2008-6-15 13:32 发表 # x% I( ^$ ?1 I; X! ~4 |2 ^2 B

: o1 L6 V" P: F2 N" {其实这本书我也买,不过很少,一般也就是为了看看他的文章而买的

, U/ L3 m4 O8 J' x8 y0 U$ }1 V; W本来这书还是我爱好舰船的启蒙读物呢，短短十年时间，就堕落成这个样子，唉。。。

riotakeuchi

我觉的,有这些书其实设计与印刷并不是最重要的,关键还内容的充实与可信.说起来,现在还是最喜欢Gemini Publishing　 知兵堂的书　和　战研．

hyyy

此帖有版聊之嫌疑,请诸位注意........

hyyy

晕菜了,又要麻烦微言大大了,看了,日本的MO机动部队作战详报,发现,两鹤载机居然是108机,两舰各为舰战18,舰爆18,舰攻18,这是咋回事啊,难道没算备用机,另外没有看到关于运载25航战9机零战的记载啊.............

SHJ

《战史丛书》中引用不单单是战斗详报，还有其他相互资料。如《马里亚纳海战》中引用的6月15日第一机动舰队舰载机的数量，就是引用中泽笔记，而且三个航空队的详报与第一机动舰队详报也有差距。《中途岛海战》也是如此。两鹤当时54架，这应该是它们的定额数量吧。

GBL

微言大大,之前转了你的贴
7 P4 ]# Z) A8 Ghttp://bbs.biku.net/thread-6120-1-4.html1 C# H; ?& R: z. S9 ^

) t+ t9 R: W' e4 u还请宽恕则个

hyyy

美军编制弄清楚了,真不容易啊
5 `0 X( Q4 e) ^+ B5 G  y3 A; Q6月4日攻击图拉吉之前) t$ }% {3 Z" S3 n% W0 R* z! F4 s
列克星顿0 m. \/ B8 Z. }( u! m/ |
F4F3*21
) B5 g, G5 O9 P- i) V) XSBD*36(侦察轰炸机和轰炸机各18)! n$ r  }. u% i, `
TBD*12
( z$ `7 I& J1 J. y/ U4 b4 U# ?约克城2 O) H+ {  q1 ~# z8 s& u1 x: c
F4F3*17
# S/ q$ i' D# \( O- h( qSBD*38(侦察轰炸机20，轰炸机18)
, a) V  y. m/ e# i- b$ qTBD*12