hyyy

好像没有哪艘封闭式航母是因为机库中弹或者失火发生闷爆的，列克和大凤的损失，都是机库以下发生爆炸了。和机库没有关系。
  y! u8 N0 W3 n$ u9 Q1 j确实没有,但是这里讨论的是封闭式机库不利于汽油蒸气散发的问题,因为,无法打开侧面的机库门让油气散出去,这从一个侧面证明了日本人的分类法与我们不一样..............不过我们好像把侧面没有门的也算入开放式了

hyyy

封闭式机库和开放式机库，与装甲飞行甲板没有关系。* U( V9 e% R- a; U  c: I1 c; ~
这句话是正确的,可以参考列克星敦,其飞行甲板只有25毫米厚,绝对不是装甲飞行甲板.

zhangyuan555

一般认为在主结构之内的是封闭式机库，显然大部分日本航母都不是这样的。在设计船时设计船体和设计船体之上部分是不同的。像中途岛级安装装甲飞行甲板，由于不是封闭式机库，于是干舷就很低，因为重心的问题（先设计的船体，再往上堆，重心自然有问题了）。那么把机库设计在船体内，就可以解决这问题了，设计时将装甲飞行甲板考虑在船体重心中，也就解决了开放式机库的装甲飞行甲板问题。日本的“赤城”“加贺”个人认为是开放式的，从照片上可以看出这两舰较“飞龙”“苍龙”重心为高，这两舰又改自战舰战巡，机库并不在主结构内。而“列克星敦”虽也改自战巡，但是在进度29.4%时，尚未完成舰体，而赤城舰体已经完成。

hyyy

这只是你的说法,可你并没有指出日本人分类的方法啊,我这是从日文WIKI和实体书上看来的,日本人确实机库不在舰体内,但人家就承认是封闭式,总不会是日本人都是YY的吧.肯定是标准有问题,所以,也只能说楼上的意见是你个人的,因为你不能证明你的分类标准是正确的啊...........+ ^' N$ M# u# R$ H6 {$ m+ c6 \$ [
欢迎继续讨论,我很想知道日本人的分类方法和理由.

zhangyuan555

最好要些日本航母舰体的图纸，来看看有啥区别。不过很多图纸都是外表不同年代的改装不同，很少有内部的。

zhangyuan555

网上找的有关赤城机库的图。

zhangyuan555

俯视的，受文件大小限制，看不太清。

pendulum

可能是定义的问题了。开始我也觉得，把侧面是否有大开口作为划分封闭式机库和开放式机库的标准，但是从英文的资料里看，又都把是否在船体结构中作为分类标准。; y! D& X6 {" O- \; f( w

. T- e$ v/ s1 o8 m. Z* e这个确实混乱，因为找不到权威的航母资料。有心去买本弗里德曼的航母，但是之前买的美国战列舰绿宝书，几乎没怎么看，所以。。。。。。( n# S9 B; G- B
* Z3 t, d/ g, j9 }; d, m7 M7 d
如果侧面开口才算开放式，那只有美国的航母才是了。但是几乎所有的资料，无论中英文，都认为英国航母从皇家方舟开始才是封闭机库。而之前的鹰、竞技神、光荣、暴怒等等，机库可都是建在船体上方的，而侧面没有很多开口，算不算开放库呢？

zhangyuan555

应该是日本人有不同的定义吧，赤诚刚完工时日本人是如何定义其机库的？

pendulum

原帖由 hyyy 于 2008-8-28 17:22 发表 / o* q" t) L& Q" L  y0 `
好像没有哪艘封闭式航母是因为机库中弹或者失火发生闷爆的，列克和大凤的损失，都是机库以下发生爆炸了。和机库没有关系。
! e/ d; |" o6 j确实没有,但是这里讨论的是封闭式机库不利于汽油蒸气散发的问题,因为,无法打开侧面的机库门 ...

9 v' |+ M) n" U. `; C4 v& U/ k0 l
6 x* f8 }" H/ N+ w8 q  N4 E降下升降机即可......
5 x$ E/ _3 m+ g0 I) G/ a+ Z5 T1 h
$ V$ e- V2 M7 X# ?又，有个说法是说封闭式机库，无法在机库内启动发动机，因为空气流通的问题。这或许是事实。不过不是能解决。发动机有专门的维修工间。

zhangyuan555

在这张图中，可以看见早期赤诚的飞行甲板下应该不是机库，本来作为第二飞行甲板。

hyyy

降下升降机即可......
. Y% I$ Y* ~$ n5 ]$ j! Z; F' y, l& x$ ^很遗憾,如果你仔细看过我前面关升降机的论述,你就知道,是即可还是不可了,飞行甲板一但受损,什么地方最容易被破坏,我已经说过了,我这么说绝对有足够的战例可以支持................

hyyy

据日本人自己说,赤城在完工时是开放式机库,后来改装后成了封闭式机库,并一直使用到信浓问世,才改为半开放式...................
! }" p, G5 \6 l5 {  ~1 r7 j这个很可能是分类标准的问题,所以,模糊地说什么是什么式很不科学,如果日本人使用的分类方法错误,那为什么从来没有人指出过,包括欧美研究者.至于美国空母那毫无疑问,绝对开放式为主,作为特例的封闭式也基本没有争议,因为不论从何种角度分都是正确的.8 S9 C) M4 p* }$ B4 O' e1 i( \
另外提个小问题,前面有人说看开放封闭主要看舰首,那这里就有问题了,按英国人的说法,竞技神是开放机库,但明显是封闭首啊,这又怎么解释呢.

zhangyuan555

肯定不能看舰首的，虽然大部分正确。像“阿斯图里亚亲王”就是封闭首的。总觉得应该是结构问题。放几张两鹤的机库图。

zhangyuan555

还有几张。