hyyy

是,有药包,不是连体的

Surcouf

确实是科普.......: d( z$ Y. A9 c* a* v5 W7 \
P.s.炮塔进水大部分情况是从炮塔与炮座的接缝处涌入* y0 Z4 n% c) Y5 b& i& G+ {
最大的原因是适航性不良

hyyy

这帖这么久了还有人回复呢,我不是专门研究火炮的,水平有限所以加科普二字,楼上对此有什么异议么?7 }3 b6 F8 j: @: O; }0 \
炮塔进水,好像不是我提的哦,另外,这个适航性好不好与炮塔是否进水好像不存在必然联系啊,适航性再好的船也不可能保证甲板永远不湿吧,关键还是设计上的问题.

Surcouf

原帖由 hyyy 于 2008-10-8 17:16 发表   W+ o& T) P, r2 b
这帖这么久了还有人回复呢,我不是专门研究火炮的,水平有限所以加科普二字,楼上对此有什么异议么?3 }! P  J* ]+ j, d9 U
炮塔进水,好像不是我提的哦,另外,这个适航性好不好与炮塔是否进水好像不存在必然联系啊,适航性再好的船也不可能保证 ...

, ]3 k2 ~  d3 L
炮塔是旋转的，炮座是固定的，这个接缝里会进水。沙舰如是，衣阿华如是，乔老五如是，这三家的战舰或炮塔设计并没有什么问题吧？
' R- Y6 W* T& h" o) D5 U) Y4 G7 ~不进水是难以保证，但不会因进水过多导致炮塔停工并不麻烦，只要舰首上浪不那么严重就可以了。还是适航性的问题。
" k, s  O+ `; H! r" Z2 UP.S.英国人在KGV级上为解决这个问题特意在这个部位加装一个软铁垫，否则以老五的那个大平头……

brokos

原帖由 evaf 于 2008-6-21 13:44 发表
0 G9 |$ F  @1 Z, w/ h& P8 s9 ~( L: @hyyy这种完全拒独的思想，本身也是种极端吧 4 N4 C  f7 t& v: m
二战时，要提高火炮精度和威力，尤其是直射火炮，大多数是拿发射药装药量和倍径下手，后来实在没办法了，才在弹丸上动脑筋。而从一战一直延续到现在的轻弹与重弹之争， ...

* F2 h( Y; X, ?

' @+ V6 }. K8 Y+ O应该说拒绝中国德迷，尤其是七爷，是当务之急

hyyy

这个也是我一直强调的，ＢＩＫＵ作为少数不哈独的的论坛，这个阵地必须守住，不管多大的代价，哈独之风必须消灭．

brokos

原帖由 hyyy 于 2008-10-10 11:41 发表 ' _$ j# z  p& B2 k1 j' W& z3 x
这个也是我一直强调的，ＢＩＫＵ作为少数不哈独的的论坛，这个阵地必须守住，不管多大的代价，哈独之风必须消灭．

. Y  j9 k+ C. r( ]" O5 F" T* J$ Q4 c& x3 a$ z. T, Z
绕过中国德迷就行了

鱼雷

哈独是什么意思。能介绍下英国4英寸和4.25英寸中口径舰炮吗？

oldcat

原帖由 鱼雷 于 2008-10-16 19:48 发表 / L& L  {2 |9 o. Z/ A$ b5 U
哈独是什么意思。能介绍下英国4英寸和4.25英寸中口径舰炮吗？

8 w: O( I$ D9 ]! ^0 l+ G  l6 T
/ x* j3 e! r! E+ N( G4 }4 Y# Y
无烟药以后' n. \$ F% X& q7 s  @9 K
英国人还有4.25in这个口径么？