wangqifeng

56# cctvvv
3 _, H$ y8 X4 ]
/ C  f" g1 F' C反对法国是正常，那么44年还打出豫湘桂大溃败的校长怎么办？
6 j5 i# Z3 G& k% Z校长对抗战最大的贡献是没有投降。
. l% W/ @0 A6 ]; r1 G  ?3 y+ z. F. N) i( g; H
真要说起来，考虑到校长在44年在有豫湘桂大溃败这么大的黑点，能入五常简直就是太幸运了，而法国 ...
8 n% T9 ]. T, I( }8 D. `Copper 发表于 2017-4-1 03:09

! K- D" ]# g* o: }) F5 L1 T
其实关于五常的话题没啥必要争论，当时除了这5个，其他国家更不够格啊。
, N9 q$ y; Y0 U' _中国入常其实是必然的，如果其他席位全是欧美的，毛子觉得自己势单力孤，而当时美国和中国关系不错，选这个毛子和美帝都能接受的中国入常是顺理成章的。
. T' U! `% s; {法国虽在二战中丢光了人，但毕竟海外殖民地广阔，不管丢没有丢，法语群体的范围还是很大的，比如那帮非洲人，当时甚至现在，都不可能有任何一个国家具备入常实力，法国一定程度上还是能代理它们的利益的。
0 ^/ l+ D4 Z! s( [8 \, ^其实五常这东西，到现在也还是毛子和美帝角力，其他三个都是吃瓜群众，挂着名号，也就是面子上过得去点

Copper

61# wangqifeng
: e8 l0 [  b' h联合国建立是人为的，安理会常任理事国可不一定就是5个啊。

wangqifeng

61# wangqifeng * z2 ?6 }3 v1 V. k
联合国建立是人为的，安理会常任理事国可不一定就是5个啊。
) T4 T! Z, N( K- FCopper 发表于 2018-3-18 00:12

: M1 _* y9 u# ~是5个，是7个，还是9个，这个并不重要，重要的是毛子和美帝认为够资格来给双方当和事佬，数量改变不了联合国安理会是毛子和美帝协商利益的平台这个根本