请教几个问题

chairman

战略战术问题：
/ W3 V9 e& u. K# u2 }2 Z" Y1 实际对战中盟军有没有可能从中路进攻日本呢？有没有成功战例的战报？
# Y) v% f' @2 p: p* ~4 d! M2 同上，有没有选择澳洲然后北上的路线的？
* O% v2 {: V: j4 O以上两个问题主要是看stealh和飞龙等人的对战想到的。即：日军占领印度和澳北后防御正面较小，支援方便。而美军虽然可以利用南太岛屿近，陆航的飞机方便支援的优势，但是日军同样机场距离较近，另外日军的据点实在太硬。0 B8 {% P3 B2 ]
3 我和下雪的对战基本采取的是龟缩的战术，在印度基本上没有修建机场（卡拉奇除外），为的是在日军占领后限制日军使用，同时消耗日军资源。想知道这样的战术是否有用？有多大用？
6 L1 w# w* z$ v- X* O
" K. j" a; B; E5 w0 \8 {: ~- u操作问题：
+ k& H1 {* T* E2 G( w4 登陆中（ak运输），假设运送一个师要100000点容量，共计15条船。那么为了保证第一日即能全部上岛（或接近全部），至少需要多少条船？
& ~9 W2 H$ E3 b) Y5 为了消灭机场的敌机是不是至少需要轰炸两次，第一次炸坏跑道，第二次炸跑不了的飞机？
7 q0 `6 h( B' G) i! A6 盟军轰炸机涨经验的方法是什么？运补给能涨经验吗？

kevin_hx

1、面对9级防御的环礁，防御完美的中太，反攻会很吃力，损失也会很大，参考andy桑的中太反攻
5 [8 m1 ?9 Z7 |/ W  Q& d% O$ x; Z2、是指跳龟背么？不知8 D& B5 Y% R& \; n7 f7 }+ O/ ^
3、龟缩战术要不得，参考莱茵和lh的积极防御战报8 G/ d% z6 L) y1 f
4、至少200条AK2 j& N+ r1 u2 K$ i* A7 j4 s; H" o
5、飞机数量足够，一次就可搞定，然后天天炸，保证机场大破，无法起飞直掩
; O6 W2 i. J+ x( F4 i2 q% m6、运补给可以，攻击机场港口都可以

reninhat

我在印度，把地勤都派到沿岸的潜在大机场，只修机场，不修防御。. J  g1 h4 r  Q2 d
上千架飞机屯在印度，随时待命。

chairman

上千飞机？要到几月份啊？当然侦察的就别算了。! p! r/ P- h+ l3 {, |
! R, o/ `" r$ X& N4 O7 W0 ^
另外，难道不怕岸轰吗？

reninhat

1月初，就基本都到位了。
( x0 J" A) O3 s3 ~: W* }6 c1 }全西海岸的LB都到印度了。# c( _1 n1 C" z7 ^! p
看KB来不来印度了，如果KB过来，Tf58和全部太平洋舰队大大小小200多条战舰都去印度。
, e5 z; L0 q' A2 z% }2 W太平洋舰队的4条BB+4条老R+亲王反击，10条BB，还有20多条CA，30多条CL。1 e( o' g4 B) i, t$ G" W
Tf58的4条CV，还有RN的2CV1CVL。- ~  v6 U# l6 n8 v. _+ N( I
让日军KB和联合舰队啃好了。

chairman

晕，这么早就搏命啊

reninhat

防守方在判明对手进攻方向后，不集中全部的海军兵力对抗，必然惨败。8 w. \9 V. n# e) {6 M& {
Lh在43年后期的日军防守中，已经很好的演绎了这个道理。
9 K' u/ G. v6 H: l: K盟军42年的防御思路也是一样的，集中全部的兵力，让对手每前进一步，都要付出惨重代价。