请教几个问题

chairman

战略战术问题：8 J: o+ z, \6 Q3 ^; p7 T) H) a
1 实际对战中盟军有没有可能从中路进攻日本呢？有没有成功战例的战报？
; o" p9 R' w: Q& p2 h2 同上，有没有选择澳洲然后北上的路线的？
; T" n) i" r3 D, a6 F) |* c以上两个问题主要是看stealh和飞龙等人的对战想到的。即：日军占领印度和澳北后防御正面较小，支援方便。而美军虽然可以利用南太岛屿近，陆航的飞机方便支援的优势，但是日军同样机场距离较近，另外日军的据点实在太硬。' X1 P! ?4 |% w: f9 w
3 我和下雪的对战基本采取的是龟缩的战术，在印度基本上没有修建机场（卡拉奇除外），为的是在日军占领后限制日军使用，同时消耗日军资源。想知道这样的战术是否有用？有多大用？5 K5 t' h2 U# A  c4 L
/ _9 A+ p  u+ h% S& ^" }3 ]2 [
操作问题：8 \1 V$ @+ J) E
4 登陆中（ak运输），假设运送一个师要100000点容量，共计15条船。那么为了保证第一日即能全部上岛（或接近全部），至少需要多少条船？. ]+ ~+ P4 Z5 h6 z/ u% V. {6 f# E8 J
5 为了消灭机场的敌机是不是至少需要轰炸两次，第一次炸坏跑道，第二次炸跑不了的飞机？
" M9 Z# R6 D/ F+ s4 R6 盟军轰炸机涨经验的方法是什么？运补给能涨经验吗？

kevin_hx

1、面对9级防御的环礁，防御完美的中太，反攻会很吃力，损失也会很大，参考andy桑的中太反攻& @3 _( L/ D  n& \  I! ~" f
2、是指跳龟背么？不知9 i& O3 ?+ ]5 q9 s, o% M* y) n
3、龟缩战术要不得，参考莱茵和lh的积极防御战报2 C% t5 \/ J& K/ M. f& p5 n
4、至少200条AK9 y% ?9 p9 ]+ y4 o& F9 m6 ^6 x( Y
5、飞机数量足够，一次就可搞定，然后天天炸，保证机场大破，无法起飞直掩
, u; k1 I6 O& R2 }8 d3 ?6、运补给可以，攻击机场港口都可以

reninhat

我在印度，把地勤都派到沿岸的潜在大机场，只修机场，不修防御。9 W! ?( t) T, r2 Y9 x0 [3 w- B
上千架飞机屯在印度，随时待命。

chairman

上千飞机？要到几月份啊？当然侦察的就别算了。5 ~: h. W' J/ x4 S6 a
& `; u- B9 B) U
另外，难道不怕岸轰吗？

reninhat

1月初，就基本都到位了。' c# O2 h) |5 r# J
全西海岸的LB都到印度了。& }9 d/ |$ K+ ], k
看KB来不来印度了，如果KB过来，Tf58和全部太平洋舰队大大小小200多条战舰都去印度。
! t  o0 ~5 I" }0 g太平洋舰队的4条BB+4条老R+亲王反击，10条BB，还有20多条CA，30多条CL。
( t! ~6 x0 X8 c# i" D" t/ UTf58的4条CV，还有RN的2CV1CVL。
- @5 o" Y4 b* y+ V1 _; Y1 [让日军KB和联合舰队啃好了。

chairman

晕，这么早就搏命啊

reninhat

防守方在判明对手进攻方向后，不集中全部的海军兵力对抗，必然惨败。
( R; w0 n1 u  kLh在43年后期的日军防守中，已经很好的演绎了这个道理。
, F# E) \) c, H2 z盟军42年的防御思路也是一样的，集中全部的兵力，让对手每前进一步，都要付出惨重代价。