请教几个问题

chairman

战略战术问题：4 F. G! b' R  q+ A9 J' I7 G5 n
1 实际对战中盟军有没有可能从中路进攻日本呢？有没有成功战例的战报？
, D# o1 @# h6 S- f$ N! e2 同上，有没有选择澳洲然后北上的路线的？- Q& C! _( n" j5 J
以上两个问题主要是看stealh和飞龙等人的对战想到的。即：日军占领印度和澳北后防御正面较小，支援方便。而美军虽然可以利用南太岛屿近，陆航的飞机方便支援的优势，但是日军同样机场距离较近，另外日军的据点实在太硬。6 H) K, |3 j$ c5 r
3 我和下雪的对战基本采取的是龟缩的战术，在印度基本上没有修建机场（卡拉奇除外），为的是在日军占领后限制日军使用，同时消耗日军资源。想知道这样的战术是否有用？有多大用？
1 V3 {+ y5 p" R% R6 N: x4 y$ m8 M. J6 U5 v. V
操作问题：! \9 q: a9 @, l4 V
4 登陆中（ak运输），假设运送一个师要100000点容量，共计15条船。那么为了保证第一日即能全部上岛（或接近全部），至少需要多少条船？8 J9 k* H  ]) p
5 为了消灭机场的敌机是不是至少需要轰炸两次，第一次炸坏跑道，第二次炸跑不了的飞机？+ L! c) ~) r5 y, s
6 盟军轰炸机涨经验的方法是什么？运补给能涨经验吗？

kevin_hx

1、面对9级防御的环礁，防御完美的中太，反攻会很吃力，损失也会很大，参考andy桑的中太反攻
1 r3 H& {6 t7 [: X2、是指跳龟背么？不知" ^0 s0 {5 r& C; \& K( H/ l) l
3、龟缩战术要不得，参考莱茵和lh的积极防御战报
' F6 i+ G: S, c8 ]- @4、至少200条AK( B( o1 e) Q2 M# a% G8 z6 C
5、飞机数量足够，一次就可搞定，然后天天炸，保证机场大破，无法起飞直掩7 C5 D  p. i, k5 {" L2 f  X4 p1 s
6、运补给可以，攻击机场港口都可以

reninhat

我在印度，把地勤都派到沿岸的潜在大机场，只修机场，不修防御。
7 ~6 f5 C! o" r# h/ U上千架飞机屯在印度，随时待命。

chairman

上千飞机？要到几月份啊？当然侦察的就别算了。
$ s# Q+ w: W3 n' `$ U$ g5 X5 l  d; D
另外，难道不怕岸轰吗？

reninhat

1月初，就基本都到位了。
, R3 ^' O. l* ^, h6 e2 o% W全西海岸的LB都到印度了。
) o7 Q" d+ V. x' G/ o看KB来不来印度了，如果KB过来，Tf58和全部太平洋舰队大大小小200多条战舰都去印度。- I2 I$ b9 i7 x
太平洋舰队的4条BB+4条老R+亲王反击，10条BB，还有20多条CA，30多条CL。, W9 d- U. t4 u3 B. g( c
Tf58的4条CV，还有RN的2CV1CVL。/ q/ {% {9 b1 K# {3 B; j4 v( m
让日军KB和联合舰队啃好了。

chairman

晕，这么早就搏命啊

reninhat

防守方在判明对手进攻方向后，不集中全部的海军兵力对抗，必然惨败。
  H0 P5 H# n- kLh在43年后期的日军防守中，已经很好的演绎了这个道理。
* [1 y8 s3 ]1 O" a" j盟军42年的防御思路也是一样的，集中全部的兵力，让对手每前进一步，都要付出惨重代价。