请教几个问题

chairman

战略战术问题：
( s. s4 O  L' l8 c& R6 o* ~1 A1 实际对战中盟军有没有可能从中路进攻日本呢？有没有成功战例的战报？+ \/ [+ S' A4 x; Y3 J. j
2 同上，有没有选择澳洲然后北上的路线的？
& P: p  J% V! }2 ?) e+ I以上两个问题主要是看stealh和飞龙等人的对战想到的。即：日军占领印度和澳北后防御正面较小，支援方便。而美军虽然可以利用南太岛屿近，陆航的飞机方便支援的优势，但是日军同样机场距离较近，另外日军的据点实在太硬。
8 \. {( p2 w; O, {: T3 我和下雪的对战基本采取的是龟缩的战术，在印度基本上没有修建机场（卡拉奇除外），为的是在日军占领后限制日军使用，同时消耗日军资源。想知道这样的战术是否有用？有多大用？8 d1 q- Y  D4 {

8 Q" R/ `! H: Y操作问题：2 P, I0 y1 ?7 Z) X
4 登陆中（ak运输），假设运送一个师要100000点容量，共计15条船。那么为了保证第一日即能全部上岛（或接近全部），至少需要多少条船？
9 _/ c( f8 b; f2 S0 A! B% ~. z5 为了消灭机场的敌机是不是至少需要轰炸两次，第一次炸坏跑道，第二次炸跑不了的飞机？
- ]- G" p0 m- Z3 _6 盟军轰炸机涨经验的方法是什么？运补给能涨经验吗？

kevin_hx

1、面对9级防御的环礁，防御完美的中太，反攻会很吃力，损失也会很大，参考andy桑的中太反攻
3 i7 l5 _+ F+ f* R9 D1 m! a' B1 Z2、是指跳龟背么？不知
/ K6 D$ W' F, b3 [5 g0 F3 V: L3、龟缩战术要不得，参考莱茵和lh的积极防御战报9 b; @' D# _4 F8 }0 j: _9 ]7 }! |
4、至少200条AK" J$ B& t0 v6 T! J( q# k- |/ W
5、飞机数量足够，一次就可搞定，然后天天炸，保证机场大破，无法起飞直掩
. ~+ Y  r) L- K6 P; m6、运补给可以，攻击机场港口都可以

reninhat

我在印度，把地勤都派到沿岸的潜在大机场，只修机场，不修防御。
! T' F, n3 s. K2 Q4 t6 b- o$ O上千架飞机屯在印度，随时待命。

chairman

上千飞机？要到几月份啊？当然侦察的就别算了。
2 ^" a  E4 R1 E' d6 j3 n
1 D9 \4 U6 q% _1 X另外，难道不怕岸轰吗？

reninhat

1月初，就基本都到位了。6 W, D3 O7 M* e# E# x0 z
全西海岸的LB都到印度了。1 v! F6 n3 f9 Q. L+ Y' B
看KB来不来印度了，如果KB过来，Tf58和全部太平洋舰队大大小小200多条战舰都去印度。
# c* Q$ Q4 r( _# {& Q$ o' G6 H太平洋舰队的4条BB+4条老R+亲王反击，10条BB，还有20多条CA，30多条CL。
3 }% A9 _: s1 Q# ZTf58的4条CV，还有RN的2CV1CVL。2 l; E! r: `2 P/ I- K
让日军KB和联合舰队啃好了。

chairman

晕，这么早就搏命啊

reninhat

防守方在判明对手进攻方向后，不集中全部的海军兵力对抗，必然惨败。7 r/ b" v. w2 r2 B( h5 Q7 l
Lh在43年后期的日军防守中，已经很好的演绎了这个道理。
$ M5 F0 B, O/ h) _. q) a' ^# [盟军42年的防御思路也是一样的，集中全部的兵力，让对手每前进一步，都要付出惨重代价。