返回列表 回复 发帖

主意,关于战斗动画不统一的问题,bug还是有意为之??

据我所知这个是老问题了,貌似这个升级也没有解决,它导致了好几个对战的夭折。
% w5 A9 T  P" d* P, q$ B
  S, J/ e( ]8 C- K9 a今天我为了再看一遍敌机袭击我航母的细节而又放了一遍动画,结果发现跟上一次不一样了。其实还是大同小异,但还是有一些引人注目的不同,比如上次敌机袭击我运输船一无所获,这次命中了一艘AK,上次黑鹰号是被水面舰艇击沉,这次是被埋伏的潜艇击沉。上次驻古晋的陆攻袭击了海中的敌舰,这次袭击了巴塔维亚港内的敌舰。这已经不能用战斗汇报不同来解释了,因为有些差别过于离谱了(有意思的是,零战在空战中的损失数量居然是相同的)。$ ?2 S" ^9 L2 N9 R' B
# s( o2 ^6 }/ C8 U. V
我的解释是,当日军load盟军的存档时,就会自动生成一个combat save,日军在load存档时就同时观看,这个战斗动画无论如何都跟结果是一致的。假如日军看完这遍后就开始打自己的回合,然后存档退出游戏,把新的存档和战斗动画交给盟军,就不会有问题,假如日军因为某种原因又要看一遍动画,并把看完这遍后的动画交给盟军,就可能出现不统一的问题。但无论如何结果不会改变,因为在第一次播放战斗动画前就已经生成了,而且以后也不会改变。  @1 k' _. a- M$ Z5 g! c. `" y; J

6 q. A4 ~+ q/ C4 f6 g7 @1 O战斗动画为什么会自己改变内容?这个我也不知道。我想这不是bug,因为让战斗动画内容不变并不是什么难事,谁听说过别的游戏的动画存档会自己改变内容?这可能是matrix的独门绝活了,但手册里并没有提到这个内容。我想这有可能是为了让对战更有悬念而加入的一个彩蛋之类的东西。但这绝对是个馊主意,尤其在缺乏信用的社会里,这只能引发麻烦。
; `" B+ y& P% m# T / t5 N, U/ i" y% ?+ `6 f7 @7 _
接下来的问题可能不太令人愉快了。就是最终结果是如何生成的?技术上最好的办法是盟军存档时同时生成结果,这样盟军无法看到结果,所以无法作弊,日军看到前结果已生成,也无法作弊。但事实似乎不是这样的。手册第25页说,When japanese player load the file, the turn will automatically execute.... 这就是在说结果是在日军load后才生成的,也就是说理论上日军可以load好多次并寻求最佳结果。5 B1 u+ U1 b7 D; H& A

% N% T6 ~7 V) L为了弄清这个问题,我又load了一遍盟军的存档,结果是令人失望的。两次结果出现了差异。这一次战斗动画的结果绝大多数与第一次吻合,但是陆战出现了不同。南昌敌军又增加到三个军,日军只打出1比1,不能击退国军。
5 r0 |0 O" r" c7 R1 i0 L" I: q + i. D$ c1 `/ c) c# B
6 Q! h( H; V8 R: g! \2 r4 S5 R
这里只列举南昌陆战的结果
+ f4 J6 \7 o0 z
$ ~' h7 s5 D) k4 j5 b
0 U; }$ w1 c. l% ?! ?/ C! A' c昨天第一次load盟军,第一次看战斗动画9 e/ k# r2 G5 w" a1 v2 z

& H. h& A1 P( Z' j. LGround combat at Nanchang. u& K. U4 }& m9 W
) n$ _5 U( U) E/ Q) N$ F
Japanese Deliberate attack& e+ m4 _- l1 p* A" X& B

3 o5 I3 L3 h! W( q4 F5 MAttacking force 40393 troops, 176 guns, 0 vehicles, Assault Value = 869- \# ]& E- {1 X! B% S$ q6 Z8 y
' c( Q/ h3 ?+ I6 a
Defending force 20477 troops, 78 guns, 0 vehicles, Assault Value = 449
. R* W: U6 d& H8 N: {3 X - U. |8 F5 x$ h! c
Japanese max assault: 948 - adjusted assault: 700
! v$ `3 K* X) t& V; I . p' K# \9 D2 A
Allied max defense: 427 - adjusted defense: 107 " }6 \5 p8 a8 B% _+ }, S

2 \/ J0 ?8 }) l" L$ e6 Y7 AJapanese assault odds: 6 to 1
3 H# B+ V; ?' M  [0 w6 ~2 n1 `' g # D5 X& ^) ~- s# L5 L2 Z9 {4 s
7 v" Y' l( w5 F4 p
Japanese ground losses:
  s& V7 F* A# ^/ L% E* ?485 casualties reported4 m. a% p$ c2 k! h: P3 a8 M: L
Guns lost 4+ C7 N2 f+ P+ g3 v# u1 L( S

! k( E' r8 N! `Allied ground losses:2 F& i9 v" A8 }8 f' b
132 casualties reported
3 P( Q; t% F2 D+ wGuns lost 7
, r# L- W2 S9 u6 c 9 S+ o5 T! G# P7 W+ N
7 h6 j7 {# t. I# q1 N! X
Defeated Allied Units Retreating!
3 r6 K& X3 K6 T1 V7 g$ e9 y$ G+ f 8 a+ X2 y' p1 M; H; n, j4 D/ w
第二次看战斗动画,结果没存。但盟军只到了一个军,结果以更大的劣势被击败。
. G9 C* u: ^  p) J9 O; [( _ 7 L9 v# {& m% g% N
今天第二次load,结果这次盟军到了三个军,注意兵力的不同。
. \! z/ |" D& N7 J& j
' I+ |2 y3 w* B4 E) @Ground combat at Nanchang
$ [* O: T  Q) Y# R! r
( D9 A9 [4 v3 R/ |" C% _; m3 pJapanese Deliberate attack
$ v* p. ?3 H) j/ ^
- X/ Z+ [8 _* J( C5 @9 H3 {Attacking force 40393 troops, 176 guns, 0 vehicles, Assault Value = 8696 E' X4 Z5 m: f6 j9 e

0 z- V2 Z* D# }  sDefending force 29848 troops, 128 guns, 0 vehicles, Assault Value = 741
9 F$ Q6 v/ ]" Q# x3 q8 N
' t- C+ ]1 q5 X4 K) qJapanese max assault: 948 - adjusted assault: 501 ! F' S. B0 F' V8 v
7 W' o# t( v3 ~: w$ h: Q
Allied max defense: 734 - adjusted defense: 405
  y4 K* i6 @: M9 R& H0 L( c; T7 {
' h- P: J7 `  ?. qJapanese assault odds: 1 to 1 - C2 Z& ?1 }4 `- Y) R9 X- O

7 ~: v% m. x; n
! M2 d/ g7 [2 }3 w3 XJapanese ground losses:
- b  d8 M* P1 [  ]882 casualties reported, Q6 `4 ?, V# W) u/ F* ]! h# v; t0 x
Guns lost 11
' [+ c6 c9 R) R% Q2 ~
; q$ M2 a2 @' s8 c4 tAllied ground losses:
4 E/ w* F$ W# p147 casualties reported
3 L( n' C" H. ^# I9 D2 pGuns lost 2( S  J7 ]0 k7 L6 q
+ P/ }5 v0 ~' j- E9 G
这确实令人感到遗憾了。其实要做到盟军存档的同时就生成最终结果一点都不难。是不是专门针对盗版才这样?这一点我不知道,因为我不大去官方论坛。反正在针对这一点的补丁没有出来前,只能靠日军自觉,不要毁了这个游戏。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?

这个游戏对战还有很多问题

比如中途不能改变密码,这就使得如果一方退出,其他人要接替都难。总之本来就很长的游戏因为这样那样的问题弄得都坚持不下去,这很可惜。关于最终结果不同的问题,我又想了想,觉得不可能是针对盗版。因为在手册里就提到不是盟军存档后立即生成结果。如果这样的话,这只能证明matrix虽然战争游戏做得好,但对电脑游戏本身太缺乏经验了。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
什么意思啊,为什么要靠日本自觉啊...难道意思是说如果看多几遍战斗会出现不同的结果??

多load几遍盟军存档

就会有不同的结果。这一次只出现了陆战的不同结果,并没有显著意义,因为盟军没有攻下南昌的可能,但如果是航母大战呢?
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
不见得吧,,我原来也LOAD过米军的档两次这样.发现战斗还是原来的啊.就没有变化.....3 j" [3 t9 r, E) R
怎么可能多LOAD几次就能不同呢.....那样米军还玩什么啊...那样的话第一回合我发个炸沉2-3BB的档过去拉....
换不同的电脑load,结果可能很不一样,这个似乎无法解决,好在差别不是特别的大,再说也不至于无聊到为了一个好结果不停换机器吧
一万年太久,只争朝夕!
如果真这样那无语了,在CV决战的时候换下电脑又有什么不可以啊..那么关键的战斗..帝国的生死啊...

所有说这个是绅士的游戏

本来就是代替图版游戏,因为电脑的计算能力而转移到电脑上的。我一向反对gamer玩这个游戏。我承认因为愚钝打不过你行不行?你有空去给杂志写怎么作弊的攻略或者摆个摊耍耍千赚钱多好,何必来搅和战争游戏爱好者的事情。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
GAMER是什么意思?游戏迷?~~~~~其实这也是利用BUG了,算作弊吗????, ?% A" a/ I; L: s/ ^
我到是真没有发现这BUG啊..我原来有过读2次档的(有时候忘记存了,或是太卡死机拉),,也没有发现有什么不同的战斗啊...难道是你的MOD或更高的版本反而出现问题????:P

Gamer就是游戏迷

严禁这种人混入我们的社区。越骑还说什么要推广这个游戏,我看免了吧,把那帮gamer招来,这不是推广,是毁了这个游戏。; b1 H7 B) X$ L, |) x
9 {7 t0 `  Z' @) \4 i
什么叫Gamer,我举个例子。我买电脑后玩的第一个游戏就是帝国时代,觉得很有意思。直到后来,我跟我们班的人出去联机,一个通宵,他们没干别的,就在拼命敲键盘,摁鼠标。他们不玩平原+大地图外的所有地图,不玩当时流行的青铜车弓兵外的其他战术,游戏对他们来说所有的乐趣就是比谁的手部肌肉痉挛频率快…………比一个通宵。这是娱乐么?不,这是自虐。自此以后我就再没有跟他们联过帝国。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?

唉,话别说的太重了

决定了帝国的生死?决定了哪个帝国的生死?不,根本没有决定什么帝国的生死,也没有决定一个城市的命运,甚至也没有决定你家所在街道的命运,顶多就是满足了一个或两个凡人不值一文的虚荣心罢了。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
其实他们是游戏迷又能怎么样呢,,,,那样高手才多啊....~~~
歪门邪道的高手不要也罢,本来这游戏就够累了,还得时时刻刻注意你的对手不要作弊或者玩什么旁门左道,那可太折磨人了。那些所谓高手真的奉陪不起啊。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
当然作弊就是很BS的拉.....不过也只有电脑程序高手才能作弊吧...!!!!而要成为那样的高手我想也不会是什么游戏迷吧....
游戏不推广怎么行呢,再好的游戏也要通过玩家去检验.WITP不能迅速火起来的重要原因就是玩的人少了,而玩的少的原因是什么呢?第一是:语言问题.第二是:对太平洋战争熟悉的人太少,第三就是:游戏本身的问题了,太难上手.好游戏是要靠玩家来支持的,一个游戏没有人去玩,这也能算好游戏吗?咱们论坛就是为了去宣传,去推广WITP,如果永远都是少数人的专利的话,WITP的前途才是真正被断送了,bf109希望以后提意见时还是三思为好,对于论坛发展不利的话就不要说了.
返回列表