不知大家对资源过度破坏如何看待

bf109

在你们的对战里，资源都受到了多大的破坏？
+ j6 j# @2 |" @  P- d, j8 u& ^ 0 t  x* N% ]5 y+ W. [( w1 c
我觉得，大资源地的严重破坏，对日军来说，不亚于损失重要军舰。是不是我们应该对资源的破坏进行一定限制。! n, [% O9 Q: f# }4 `

$ ?4 U2 C) u/ @' Z5 |4 w" x我的预想是，以工兵数量为准。1 y: l2 ]3 W% T* G

: P2 k% t' v6 {6 p4 W7 s" o举例：
9 G" D$ v; p+ F- Q1 P0 U
7 o! @- x0 a7 ^0 U$ f$ \巨港有1200油，600资源，盟军在巨港的最后一天拥有60工兵（含工兵车），那么资源最大限度的破坏是，60x2=120资源，及120油。如果破坏更严重，超过以上限度，那么要么重新进行此回合，要么由盟军按照1资源点1000资源的办法给日军补偿因此损失的资源。

飞龙

我晕，连这个都要写入房规吗，太细节了吧。。。而且怎么操作，盟军能送资源给日军吗？

bf109

堆一荒岛上就行了。无功不受禄。要想获胜，请拿出配得上的战术和战略水平来，不要靠不完善的游戏机制获利，要自觉抵制这种投机取巧的行为。
1 L) k6 b) N6 m, ?6 }$ {7 J3 {4 v+ u% U( `( v3 a
假如盟军也生产，也靠资源和原油吃饭，我就不提出这个预案。凡是只影响一方面的问题，应该加以解决。如果觉得麻烦，我们就这样规定，只针对巨港，文莱，打拉根，巴厘巴阪，肯达里和Tobali等六个地方。

飞龙

可能因为我没用过日军玩大战役，不知道日军的苦衷。但是个人觉得盟军的强也是有必要的，现在日军普遍能建立环太平洋的完整防线，盟军每一次跳岛的损失都大得惊人。andy打到45年初，就把所有的部队和舰队都耗费得7788了，盟军也有盟军的苦处啊。

bf109

他个鸟人，水平臭，人品差，不足为训。打不下来就打不下来呗，就说明你水平不如人家，谁规定了你盟军一定就得所向披靡？/ ^, z" w5 D. C7 Y5 K

' ]  u) @; o: T( [3 |/ v, k' z我提的这些预案，我拿盟军的话，可以全盘接受。当然如果有人非要靠这些不正当利益才能勉强获胜，那我也无能为力。

飞龙

只能个别处理了，109还真是有张飞的遗风。。。。

bf109

hehe，我跟电脑弄了一盘到45年的，我知道盟军后期的优势实在是太大太大了，这还不算处于全面战略进攻地位所带来的天然的优势（进攻方选择集中兵力优势的特定地点和时间）。所以我才十分看不起andy的为人，何况他的水平也确实没什么称道之处。

曲终人散

无语了,干脆规定米军每月开多少多少战舰出来让KB强奸,然后纳贡多少多少燃油补给得了！

bf109

曲终人散兄说笑了。其实后期，如果两个人水平差不多的话，从43年后期开始，就算盟军每天真的白送给日本人5000油+5000补给，日本也掀不起风浪来。

hades1001

原帖由 bf109 于 2007-2-17 00:17 发表  a- e( @& H$ K  ?  B! R
在你们的对战里，资源都受到了多大的破坏？
+ x) }8 x1 a2 ^8 ^
" w' K- ~: D; E/ T. T0 l我觉得，大资源地的严重破坏，对日军来说，不亚于损失重要军舰。是不是我们应该对资源的破坏进行一定限制。$ Z6 X/ L( n: M) R6 N

! j: h6 [3 _6 c. Z% k( N我的预想是，以工兵数量为准。
+ W- [, Z7 F3 E! d" c' T# k; x& H) G$ W5 N& ^
举例：
# J% q" S0 X* m8 }: K. {  s1 Z1 S2 i+ U8 q9 X$ E
巨 ...

4 c7 ]2 U0 A4 X
$ ^0 o$ l) J. P! v' p! ]
$ ?4 M' |; S+ h
这一段，破坏多少资源是根据工兵数来决定的么？手册写清楚了的？
5 S/ T9 m6 ?& S+ [( ^0 H
6 O$ u' x( |6 @7 [; |如果这是个随即决定的数值，我觉得没必要，因为整个战争期间都是一系列的随机事件造成的，每件事的结果如何都是不可预知了，这才是游戏的美感2 p3 h$ D: s% x6 G. l

7 }6 H" Y: d: }! O# M$ t损失多少完全看rp,rp不好就是败了，那也没办法，历史上rp不好打败仗的例子多了" a8 J, K3 o! p: a

5 U7 ^5 a8 L9 K# ]  S如果这个可以回档的话，日军第一天完全可以反复开档，直到 确定首日击沉xx艘 美国BB,占领威克岛等等
, [* b! @: u- c1 Y' [7 @- j  Z7 _3 E( x& Z! j
总之，我觉得随机是游戏的乐趣之一，不提倡为了一个好点的结果回档6 A/ _0 [; Q3 S
; _1 h$ b9 [  H+ s1 C
个人意见，呵呵7 `4 F. Q% e1 ^4 z
' L, L8 Z0 H- L5 R
PS,本人现在和STARLH的档巨港占了，里面只有1人力，几十资源，22石油了9 a5 U1 p+ O4 f* P
" i- G8 O4 G: C1 ^' F8 G4 B
[ 本帖最后由 hades1001 于 2007-2-17 01:29 编辑 ]

bf109

其实他的水平比你高不少，就算倒贴你个巨港估计也还能占上风，不过靠这个得利，胜了也没什么了不起啊。

hades1001

丢一个巨港 不一定影响全局的阿。你也许拿下一个 美国的前进基地可以多的几十w补给燃油呢？" g# e: ~0 U: f2 ?
( {0 ?. T. D9 N7 S
况且历史上到了44年日军的舰队都不大有燃料进行大规模作战了，缺油也是日本历史的一部分' e( `, }* `2 x# S% [

; D- J4 _! M5 a$ d" ]$ I15据本介绍也说了，“你能比山本或者尼米兹做得跟好吗？"
! R& C0 ?% |8 d1 L: k: M" t4 [" z
做得不好也很正常阿，反正我觉得 哪怕南洋所有的资源完好，日本赢的几率也是很小的，这不是游戏的决定性因素
/ w. h. s; {) o1 n, n: x( j; o没必要过于执著

飞龙

日本能赢是不可能的，只有打到pzb这样，用惨重损失阻止盟军的前进，最终保住本土不被炸烂。# ?; n# ?. h8 t" C* I
3 I5 A/ Y- m, W$ U7 }
其实andy完全可以试试原子弹的威力 :time:

Zeke

这个就算了吧。

阿姆罗

我不知道你们玩WITP算输赢是怎么算的?看最后一回合的场面还是看最后的分数统计？貌似战略游戏对战到最后只认分数不认场面，日军分数达成胜利就是胜利了，哪怕本土一塌糊涂，我就不明白了，vp难道都是假的？那你们打这个看场面还有什么必要？