不知大家对资源过度破坏如何看待

bf109

在你们的对战里，资源都受到了多大的破坏？
; l; l8 u8 ?* v9 Q8 r
8 C' @% g$ w2 X. f. W- K我觉得，大资源地的严重破坏，对日军来说，不亚于损失重要军舰。是不是我们应该对资源的破坏进行一定限制。$ `" j/ c9 [7 }6 p7 B3 K
3 `: _1 p) L: o8 z) F& v
我的预想是，以工兵数量为准。+ S' f4 \$ A6 O5 J2 t
) V% r' r6 Q9 @4 S
举例：
( J0 H4 ]2 W) x% ~+ b% f5 Z) ^* Y
: y0 h& I* i! s) Z) a. S% ]6 f巨港有1200油，600资源，盟军在巨港的最后一天拥有60工兵（含工兵车），那么资源最大限度的破坏是，60x2=120资源，及120油。如果破坏更严重，超过以上限度，那么要么重新进行此回合，要么由盟军按照1资源点1000资源的办法给日军补偿因此损失的资源。

飞龙

我晕，连这个都要写入房规吗，太细节了吧。。。而且怎么操作，盟军能送资源给日军吗？

bf109

堆一荒岛上就行了。无功不受禄。要想获胜，请拿出配得上的战术和战略水平来，不要靠不完善的游戏机制获利，要自觉抵制这种投机取巧的行为。
5 d( h' F. }, x- v2 H: t! C3 _3 c4 Y0 Q1 M% ~, c  y: c8 q
假如盟军也生产，也靠资源和原油吃饭，我就不提出这个预案。凡是只影响一方面的问题，应该加以解决。如果觉得麻烦，我们就这样规定，只针对巨港，文莱，打拉根，巴厘巴阪，肯达里和Tobali等六个地方。

飞龙

可能因为我没用过日军玩大战役，不知道日军的苦衷。但是个人觉得盟军的强也是有必要的，现在日军普遍能建立环太平洋的完整防线，盟军每一次跳岛的损失都大得惊人。andy打到45年初，就把所有的部队和舰队都耗费得7788了，盟军也有盟军的苦处啊。

bf109

他个鸟人，水平臭，人品差，不足为训。打不下来就打不下来呗，就说明你水平不如人家，谁规定了你盟军一定就得所向披靡？
7 ^, }1 e+ J5 C1 H+ ?9 w9 P+ E) ]0 s( e- a
我提的这些预案，我拿盟军的话，可以全盘接受。当然如果有人非要靠这些不正当利益才能勉强获胜，那我也无能为力。

飞龙

只能个别处理了，109还真是有张飞的遗风。。。。

bf109

hehe，我跟电脑弄了一盘到45年的，我知道盟军后期的优势实在是太大太大了，这还不算处于全面战略进攻地位所带来的天然的优势（进攻方选择集中兵力优势的特定地点和时间）。所以我才十分看不起andy的为人，何况他的水平也确实没什么称道之处。

曲终人散

无语了,干脆规定米军每月开多少多少战舰出来让KB强奸,然后纳贡多少多少燃油补给得了！

bf109

曲终人散兄说笑了。其实后期，如果两个人水平差不多的话，从43年后期开始，就算盟军每天真的白送给日本人5000油+5000补给，日本也掀不起风浪来。

hades1001

原帖由 bf109 于 2007-2-17 00:17 发表
/ |5 T& f1 Y* {2 w在你们的对战里，资源都受到了多大的破坏？
6 j5 k9 a  l, o4 W
7 U6 g1 @$ d) T我觉得，大资源地的严重破坏，对日军来说，不亚于损失重要军舰。是不是我们应该对资源的破坏进行一定限制。0 @; ?) @/ R7 i' o* |5 m
6 \( o) \  ]. C1 |5 u
我的预想是，以工兵数量为准。! h5 ]+ s0 y: }& s+ m( K+ Z5 P
; r2 c2 I2 ~6 f; D# F4 V
举例：5 I1 _; X7 \' |" h; N
$ s/ e2 T3 E$ B' }6 l% a$ X# ~
巨 ...

) |7 I  M6 @2 t" E
- |1 Z2 D" a) Q: y/ Q
/ G" S+ [5 s0 z7 X( m
这一段，破坏多少资源是根据工兵数来决定的么？手册写清楚了的？
+ |# x6 T3 n. }- l) N  E$ W* w) A& ^/ A! H! ]
如果这是个随即决定的数值，我觉得没必要，因为整个战争期间都是一系列的随机事件造成的，每件事的结果如何都是不可预知了，这才是游戏的美感
& _) `) u& S( z9 H
8 g) p) X, `3 ]5 o1 J( R, L损失多少完全看rp,rp不好就是败了，那也没办法，历史上rp不好打败仗的例子多了: G' B0 ^2 ?: i- B/ G* f
4 D. e8 }7 p# c! }7 X# D! T. O
如果这个可以回档的话，日军第一天完全可以反复开档，直到 确定首日击沉xx艘 美国BB,占领威克岛等等8 u5 `6 ?  i, ^2 f" z! h
2 D  L8 T/ F+ ]  x9 T' Y
总之，我觉得随机是游戏的乐趣之一，不提倡为了一个好点的结果回档
1 t& i6 `; V* S$ N- j% X7 F2 F. }# k/ F, h% [6 ^( c: n: I  C; \
个人意见，呵呵
* d& H/ `# ?9 L+ Z. C, Q
- T$ `8 w" q; ?; J9 x  |PS,本人现在和STARLH的档巨港占了，里面只有1人力，几十资源，22石油了
/ F3 B/ h$ O7 R
& O1 s: t& x" y[ 本帖最后由 hades1001 于 2007-2-17 01:29 编辑 ]

bf109

其实他的水平比你高不少，就算倒贴你个巨港估计也还能占上风，不过靠这个得利，胜了也没什么了不起啊。

hades1001

丢一个巨港 不一定影响全局的阿。你也许拿下一个 美国的前进基地可以多的几十w补给燃油呢？) j/ K. P) D( g8 s% A) m9 S* p& ?+ {

5 `# S  e: O" Q$ C况且历史上到了44年日军的舰队都不大有燃料进行大规模作战了，缺油也是日本历史的一部分8 f! W3 Z2 t: F: x, d2 x" m
$ z& N0 I$ q% P, }5 `" r
15据本介绍也说了，“你能比山本或者尼米兹做得跟好吗？"
/ P; n3 ^' W9 l0 Q/ h) ?3 X
8 M4 U( I" q$ v) k% K$ ^8 X做得不好也很正常阿，反正我觉得 哪怕南洋所有的资源完好，日本赢的几率也是很小的，这不是游戏的决定性因素% |1 X& v$ j. C
没必要过于执著

飞龙

日本能赢是不可能的，只有打到pzb这样，用惨重损失阻止盟军的前进，最终保住本土不被炸烂。
2 |6 A8 v& X& l+ Y1 ~/ r
  f( L' o7 P& u6 ^. y其实andy完全可以试试原子弹的威力 :time:

Zeke

这个就算了吧。

阿姆罗

我不知道你们玩WITP算输赢是怎么算的?看最后一回合的场面还是看最后的分数统计？貌似战略游戏对战到最后只认分数不认场面，日军分数达成胜利就是胜利了，哪怕本土一塌糊涂，我就不明白了，vp难道都是假的？那你们打这个看场面还有什么必要？