返回列表 回复 发帖

菜鸟问题2:战列舰和巡洋舰有什么区别吗?

我就觉得战列舰是巡洋舰的放大,炮大了,排水量大了,装甲厚了等等.有什么可以区分,什么是战列舰什么是战列巡洋舰,什么是重巡什么是轻巡.
8 L: `% k: ?" _* W我是菜鸟,只问傻问题.谢谢哪位大虾帮我补习,感激不尽
伦敦条约是这么定义巡洋舰的
/ l8 c& k3 I; w4 T" O1 O* O! o( w  R1 F- I8 q3 N- z& r" `& M7 O5 b
除了主力舰和 航空母舰之外的水面作战舰船,排水量超过1,850 吨 (1,880 公吨),或者主炮口径超过5.1 英寸 (130 mm) 。! P% R2 T' D$ I% M- Q
巡洋舰分类又分为以下两级:: {# L) b  k7 J9 m, ~- h+ j1 M% Z
(a) 主炮口径超过6.1 英寸 (155 mm)的巡洋舰;  ?8 F$ `3 N1 b- X  j
(b)主炮口径不超过6.1 英寸 (155 mm)的巡洋舰
" K* s7 z+ p' R! G/ G! W ; m1 q" O" r' `( g! O
(a)便是俗称的重巡;(b)便是俗称的轻巡
; i4 l; {  N* ]% H, H3 f* h! p & v6 A- p' F/ L7 x
战巡是拥有战列舰火力和巡洋舰航速的军舰,不过随着技术发展,战列舰跑的快了,战巡装甲薄弱的缺点暴露出来,就逐渐淘汰掉了。
主要还是用处不同。战列舰虽然大,难得动用。巡洋舰才是真正四处干活的。
还有水深的问题,在浅水区,只有DD和PT才能横行。
( P( O' w: n3 l# ]8 oWITP这点做的不好,BB居然可以到处都去。
问题很专业嘛!希望大师级人物重点详细阐述。
要看什么时期。
/ c8 H9 P* x# ]8 c最早划分战列舰与巡洋舰的是英国皇家海军。当时的战舰都是风帆战舰。皇家海军把所属的军舰按大小划分为六个级别。前三个级别船坚炮利的战舰,由于作战时排成一条鱼贯的阵列因此统称为“战列舰”(Ship-of-Battleline)用于海上决战。后三个级别的小船由于火力弱、防护差、船小灵活,不能用于决战而用于侦察、海上巡逻和通信使用,统称“巡洋舰”。
. i2 T5 n# {& x9 Z( G! y0 m( s到了“蒸汽装甲舰”时代。“战列舰”一词曾经被废。取代海上决战主力的是“铁甲舰”。由于当时“铁甲舰”的工艺、设计五花八门,风帆时代的线列阵无法排列(参考北洋水师的定远和镇远)。而巡洋舰虽然也蒸汽装甲化,但因为任务没变所以名字还在。
0 i8 y5 d, c9 d. ?! B& R+ c终于到了“无畏舰”时代,因为主炮统一口径和中轴线的炮塔布局。线性阵型又重新复活了。“战列舰”一词(Battleship)又出现了。直到二战结束。由于战列舰已经完全不适应新的海战要求而成为历史。至于这一时期的巡洋舰分类可以参照华盛顿条约跟伦敦条约。
* \0 Q* q& T! L1 e) F' |6 N: j! _& H5 y3 C3 Z6 c" I. J# o, c
[ 本帖最后由 越骑校尉 于 2007-5-13 11:21 编辑 ]
越骑校尉:战列舰在二战结束后并没有象你说得“完全不适应新的海战要求”,战列舰因为体积容积庞大,使他蕴涵了巨大的改造潜力。
性价比太差。八千吨的巡洋舰都可以完成战列舰的任务。
应该说在局部现代战争条件下,战争的时间和烈度都不高,战列舰用是可以,就是成本太高了。不过真的来个现代太平洋战争,鱼叉之类的反舰导弹打在依阿华级400多毫米的主装甲上是个什么效果捏?
俄国人可以在3个月内研制出能穿透400毫米装甲的导弹。再不然用“导弹鱼雷”也可以解决问题。战争所使用的武器并不是一成不变的!要不然的话也轮不到“平顶船”唱主角。
& Z" d& \: }) c1 P) ?PS:即使预想中的“武库舰”真的建成服役,但是“传统”的单列线阵也无法成型。所以“武库舰”也不能命名为“战列舰”的。6 k4 v7 G; g2 T- o: W

8 d* Q$ w  M' n$ J7 b9 x[ 本帖最后由 越骑校尉 于 2007-5-14 20:34 编辑 ]
俄罗斯武库中的SS-N-19(花岗石)和SS-N-22(日炙)拥有打击大型舰艇的能力。即使对付400毫米的装甲威力不够,也可以短时间内在这个基础改装增强穿透力。
因为没有经过实战检验,对俄制反舰导弹系列始终有不信任感。; q9 d  n% A# `3 A$ [' g
不管怎么说,像是谢菲尔德那种被飞鱼导弹尾焰烧沉的铝壳军舰来说,战列舰是很结实的。
这个问题其实很简单的,因为舰艇的自身防御能力跟不上武器突防能力和破坏威力的增长,所以必须分散资源,不可以把所有鸡蛋放在一个篮子里,这就是战列舰失宠的真正原因。
) J# w& F/ S( L9 y
8 B) C4 X; q% F" n另一方面,舰艇武备导弹化也促进了这一趋势。以前是大炮的天下,如果火炮很大,那就必须要有相应的吨位(火炮还得配套相应的防护,否则就是个等待点燃的大爆竹),如果没有足够的吨位又要装大炮,造出来的都是蚊炮艇或者袖珍战列舰之类不伦不类的玩意儿,但是导弹加上火控系统的份量都是比较有限的,船的吨位小,大不了就是少装几颗导弹,但可以用多造舰艇从数量上弥补。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
导弹的威力倒不是在于破坏性,而是在于准确性。如果真的未来有世界大战,会不会发展成既有战列舰的吨位装甲,又有导弹艇一样的恐怖数量捏
1 @! ^( a; W9 f' J) W) G我想到了银英
导弹要敲掉战列舰轻而易举,二战德国人都能做到,后来的反而不行?之所以破坏力小只是因为对付现代军舰不需要装那么多而已。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
返回列表