返回列表 回复 发帖

关于17日比赛的个人看法

1、特殊CA毛奇的火力伤害明显不够,请考虑美国特殊CA(美国船的生存能力较德国高,德国11的射程弥补不了火力弱的劣势,即阻挡火力不够,射速不够。一味强调毛奇的防空能力是否存在误区?我们已经有职业防空DD,对方只有1CV以及若干侦察而已,此刻应多强调制海,否则BB一垮,战线全垮。早期美国路线的12×3就是用来对抗英国RP12,射速及威力较德国11提升很大。我进行过实战试验,装配12×3 AP的美国特殊可以轻松的拖死16×3的老衲,老衲根本摸不到,对RP12的老衲依然有操作空间,且上述试验局只限与单条,舰队战的变化则更多)2 i  O, O- `$ D8 D( E. x

" I* o2 F! Z7 t+ x& z3 x2、主力队员应该留下手机以备联系(BB CV CA 北上是舰队战重点)
3 f& |* V5 ]( l1 W3 f
2 ?3 Z. a5 |- n$ p* `7 w3、上场的英国CA应多练习炮击水平,CA是BB的后盾,舰队的中坚力量。现在升级这么快,一些新队员可能都没有太多CA的经历直接跃级至BB,CA的炮击方式与BB差别甚大,即使你BB开的很NB开起CA是两回事。3 o& c6 s; P' ^4 m% ]1 e
  B; N1 e) m& t
4、BB与CA的配合应该多演练,以前我们打600封顶海战的时候,BB炮击都很慢,在BB对抗期间CA介入BB炮击战线进行攻击,会使得对方BB出现两个目标选择:是继续打BB还是打突进的CA?这对主动攻击方都是有好处的。对方攻击CA则我方BB从容炮击,同时我方袭扰CA发现受到攻击后应选择撤退,CA的抗打击能力只要不是太衰成功撤退的问题不大;对方攻击BB则我方CA继续袭扰。随便哪一个国家的CA 8×3 AP 板砖插3~4下 BB都不好受,更何况还有BB做后盾。! l/ N- Q& P3 ]' g8 [
% t& p- H( r) A, |4 y1 G  N7 j8 |
综上,我个人建议,比赛战斗群中CA的操作人员应发挥积极的介入战术,而不是一味成为BB战线的附属品,不要太多的出现BB胜则全盘胜,BB垮则全盘输的局面,CA的存在价值不仅仅在于节制对方可能的集团冲锋。/ a7 m2 u  K3 n3 f
* s! @0 c8 M; `1 |* K9 b( r* Y
这里我也给出美国CA在白房、黑夜房的建议配置:# C0 I/ q1 O# s0 U# z/ h3 x
1、白房:美国82,44级8×3 L,AP3箱,HE重2箱;防空美国30双,并可以上50左右鱼甲1 H  F9 ^7 z2 u+ d# C% c' k
(此配置射程最远,一个加速即可介入BB炮击,AP为主,重HE节制对方冲锋)' ~( W1 `2 P) n& g' R$ F
2、黑夜:美国82,43级8×3 N,AP5箱,HE重3箱;防空美国30双,并可以上55左右鱼甲
0 B. a+ P% Q/ @' u+ ^  F# l(此配置射程中等,利用黑夜掩护介入BB炮击)
3 X8 i) i5 I7 C$ w5 D: r
: p1 Z0 G( ~0 v* m2 m. ^, i/ R, O不推荐其他型号的美国8寸火炮,弹药基数不够以及炮弹距离太近,以上供参考欢迎拍砖
补充:- j' ~/ D/ ]0 m9 L2 d- x" T
$ {) Y8 R$ c0 c# k% R
美国82吨位太重的问题,我觉得可以用质量来弥补,大不了少上一条CA,关键是舰队战中每条船的存在价值更重要。& l) c$ U. t& p
- P0 Y! F7 I+ P7 O# v, ^
要质量不是数量!
是个问题
* L2 G/ d3 r" T. g个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强
原帖由 wuyi5711438 于 2008-4-18 13:27 发表 是个问题个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强
& b5 K) v/ g/ \, V/ c! c' a( @' E
英国特殊什么造型?(数据)
5 A$ ]+ q3 {8 k  z3 K5 M
* v0 L1 G* [0 Q' H搞来看看
我觉得英国的特殊CA还可以,现在还在试验中
8 n/ Z0 b/ I, j# [8 o+ V用15*2炮# A5 s1 b# q7 B/ g$ G8 i6 D

4 U& e+ ^9 k' ]( `" O[ 本帖最后由 016深圳 于 2008-4-18 14:32 编辑 ]
毛奇防空的优势不是普通2-3条德国DD可以媲美的,若对方是CV攻击型舰队,建议还是需要毛奇上场。
原帖由 波波 于 2008-4-18 13:45 发表 毛奇防空的优势不是普通2-3条德国DD可以媲美的,若对方是CV攻击型舰队,建议还是需要毛奇上场。
1 o8 ^% M1 |: x6 g0 Q1 D. r8 O

3 i3 _$ ]/ C! [) `NFC1条CV  7的出击  一次来7架一个Z99能否搞定?4 p" h7 C( [5 S% a; U. F' L

$ [2 l/ _! Q3 L9 \( H' ?德国路线的心得有没有?贱人
昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV,如果我没有看错的话,5分钟内我方侦查几乎全掉光了,对方的战斗压制了我们的侦查空间。; d( v" P: M; K% H
从配置上,我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能力不足,这点需要加强。
) V' @; J8 w) e9 L" ]6 i- D( ^8 D另外,昨天第一场我的毛奇没有发挥好炮击,这点我深深检讨!另外中后期我不应该在缺乏侦查的情况下追击对方CV,因为他躲进黑幕中我的炮击就完全丧失作用。我应当紧跟毒蛇协同炮击,即便对方CV全力攻击这个点,我应当能够做到1挡1条CV。
BH258 Navigator

www.theonestudio.org
原帖由 scottbf2 于 2008-4-18 21:10 发表 昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV,如果我没有看错的话,5分钟内我方侦查几乎全掉光了,对方的战斗压制了我们的侦查空间。从配置上,我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能 ...
4 U( p$ e6 P' n& u

* I: o/ H3 V- ?/ c0 Y不用自责,关键是总结比赛% |- j1 A% q4 m7 u& Q! D: C

- Q1 `$ U( \9 k- `0 u  e$ _4 ?258就自身使用德国路线的情况多提出针对性建议* j! N5 U0 P# t/ O- y0 I+ K* A( V" K
; n' [9 i8 e- U7 d: ]! A
比如,就你个人认为:毛奇的火力问题,Z99是否能够在NFC中制空的问题
" O; W. N: a' e0 s7 b- R
+ J: M) s3 H' `1 P至于比赛舰只配置,BH走的路线一直很中庸,以突出个人技术能力,这是BH的传统,现在的问题是传统需要延续,新人不能完全体会到这一点
7 H! m' E; `- n; Z- u$ }8 J1 x$ y( o# z9 b" s" b  w3 u
所以要多上论坛 多沟通 才有未来~~
特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ,吨位太重,更不能少上CA ,那等于少3架侦查。
+ e, J# X7 V( B' w: G: ?! ]; g5 e$ T1 S特殊CA中  毛奇的性能比其他国家的优秀很多,只是我们队员发挥不出来。
BH044爱妻号
.
昨天试用了一下毛奇,其他特殊CA没可比的,速度和灵活性以及体形都是毛奇占优势,防空更加,唯一可以比的就是美国的是2座12*3,而毛奇是4座11*2.防空上,如果觉得近裎防空弱的话美国特殊CA的3双是个选择
原帖由 飞翼0 于 2008-4-18 13:47 发表 NFC1条CV 7的出击 一次来7架一个Z99能否搞定? 德国路线的心得有没有?贱人
- p) `9 H5 _! Z8 Y9 _" F2 X
日你个死翅膀~~~!1 b* J: J, F( v! F5 @7 u! x

* l* j! Y1 e3 H4 iZ99对付7架次的飞机得看是谁来操作了。如果对方的飞机级别在100以下,我自认没问题
/ g8 r3 @2 m, O0 ?5 _3 U% n8 x" ?0 _9 P6 R( Y
[ 本帖最后由 波波 于 2008-4-19 08:19 编辑 ]
毛毛永远是最好的!
BH327:阿三
X版猪XDS!!!!
原帖由 爱妻号 于 2008-4-19 00:47 发表 特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ,吨位太重,更不能少上CA ,那等于少3架侦查。特殊CA中 毛奇的性能比其他国家的优秀很多,只是我们队员发挥不出来。
: R2 w1 S& k3 }; V6 x6 U7 e1 B
& ]7 J$ ]6 l1 p- u, v1 t发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只0 v' \% o7 l, T, U' R
8 D) ^3 m1 a4 g8 i* t
为何总抱着毛奇的大腿去S呢?
原帖由 飞翼0 于 2008-4-19 22:02 发表 发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只 为何总抱着毛奇的大腿去S呢?
5 \% u! e  J3 `% @( e, L, {
其实只要准备10张大卡就可以解决这个问题的。
返回列表