关于17日比赛的个人看法

飞翼0

1、特殊CA毛奇的火力伤害明显不够，请考虑美国特殊CA（美国船的生存能力较德国高，德国11的射程弥补不了火力弱的劣势，即阻挡火力不够，射速不够。一味强调毛奇的防空能力是否存在误区？我们已经有职业防空DD，对方只有1CV以及若干侦察而已，此刻应多强调制海，否则BB一垮，战线全垮。早期美国路线的12×3就是用来对抗英国RP12，射速及威力较德国11提升很大。我进行过实战试验，装配12×3 AP的美国特殊可以轻松的拖死16×3的老衲，老衲根本摸不到，对RP12的老衲依然有操作空间，且上述试验局只限与单条，舰队战的变化则更多）
: r( o" W% _: E  _  ?  D# S, e! b* m8 W6 q
2、主力队员应该留下手机以备联系（BB CV CA 北上是舰队战重点）- A5 `/ U2 h% o7 q5 U

  g% W" `3 L1 t$ A# }$ i* n) v3、上场的英国CA应多练习炮击水平，CA是BB的后盾，舰队的中坚力量。现在升级这么快，一些新队员可能都没有太多CA的经历直接跃级至BB，CA的炮击方式与BB差别甚大，即使你BB开的很NB开起CA是两回事。; V. I# O  z2 T, x% L- J

- T' ?9 C+ q* d1 T2 l* I; f. W4、BB与CA的配合应该多演练，以前我们打600封顶海战的时候，BB炮击都很慢，在BB对抗期间CA介入BB炮击战线进行攻击，会使得对方BB出现两个目标选择：是继续打BB还是打突进的CA？这对主动攻击方都是有好处的。对方攻击CA则我方BB从容炮击，同时我方袭扰CA发现受到攻击后应选择撤退，CA的抗打击能力只要不是太衰成功撤退的问题不大；对方攻击BB则我方CA继续袭扰。随便哪一个国家的CA 8×3 AP 板砖插3～4下 BB都不好受，更何况还有BB做后盾。6 m. |" U8 {0 R, X3 d

$ Q( f9 K' B; U. K1 x% p综上，我个人建议，比赛战斗群中CA的操作人员应发挥积极的介入战术，而不是一味成为BB战线的附属品，不要太多的出现BB胜则全盘胜，BB垮则全盘输的局面，CA的存在价值不仅仅在于节制对方可能的集团冲锋。
# ?; ]1 g. X1 ?% m2 f) m
: R+ N  e5 ~( w. Z% K: J* D! O这里我也给出美国CA在白房、黑夜房的建议配置：
6 q5 c9 h* O+ `0 A) u6 A6 S1、白房：美国82，44级8×3 L，AP3箱，HE重2箱；防空美国30双，并可以上50左右鱼甲
! M3 {1 E, Z% A（此配置射程最远，一个加速即可介入BB炮击，AP为主，重HE节制对方冲锋）4 P; g% ~% a9 P* T' `* |  h
2、黑夜：美国82，43级8×3 N，AP5箱，HE重3箱；防空美国30双，并可以上55左右鱼甲1 n% ]" O! w4 _$ c; L; F* Z
（此配置射程中等，利用黑夜掩护介入BB炮击）
- ]# k/ C5 C* v) t& l$ a
6 L5 y' S; e( A- B& V不推荐其他型号的美国8寸火炮，弹药基数不够以及炮弹距离太近，以上供参考欢迎拍砖

飞翼0

补充：
* h) ^; Z4 E: H  z% J9 N. K! w! j3 Q. Q. P! @0 _
美国82吨位太重的问题，我觉得可以用质量来弥补，大不了少上一条CA，关键是舰队战中每条船的存在价值更重要。4 ~( P* M  d4 H4 w
" e2 K9 J5 Q3 x* h& Q
要质量不是数量！

wuyi5711438

是个问题
6 d# x% n( [- g" }% V- c个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

飞翼0

原帖由 wuyi5711438 于 2008-4-18 13:27 发表 是个问题个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

3 {9 m- i4 \& G- c8 m4 j8 c" n7 }. Z9 n& j4 T* s  d% o5 M  }0 d* M, n
英国特殊什么造型？（数据）+ V  F, o/ l5 [+ A7 B

, C- i# z, h9 ~. J% p2 g6 }% x搞来看看

016深圳

我觉得英国的特殊CA还可以，现在还在试验中
& C4 u- D5 C, s- m8 J2 U9 @用15*2炮
  t& k2 H# A4 h9 b  U! T3 T' v2 ~8 e; g/ `! s1 x8 S& U. s' l
[ 本帖最后由 016深圳 于 2008-4-18 14:32 编辑 ]

波波

毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

飞翼0

原帖由 波波 于 2008-4-18 13:45 发表 毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

! d# h0 I) @. i6 W; L, S

! b9 d3 C: S0 e- YNFC1条CV  7的出击  一次来7架一个Z99能否搞定？
+ X) J, x, R1 S: u: e
* {  c: p+ a7 [$ S: Y2 \" ~& Q德国路线的心得有没有？贱人

scottbf2

昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。( i1 V$ t$ J' c5 o  j* A# q
从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能力不足，这点需要加强。
; ~6 t% N9 @" y3 Z1 t0 ?- e另外，昨天第一场我的毛奇没有发挥好炮击，这点我深深检讨!另外中后期我不应该在缺乏侦查的情况下追击对方CV，因为他躲进黑幕中我的炮击就完全丧失作用。我应当紧跟毒蛇协同炮击，即便对方CV全力攻击这个点，我应当能够做到1挡1条CV。

飞翼0

原帖由 scottbf2 于 2008-4-18 21:10 发表 昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能 ...

1 {8 O9 z5 |5 h$ c9 b( S4 c
- z' ]* P. `3 W9 L
不用自责，关键是总结比赛2 t; \0 m; S' r, W9 h

+ d( o! t* Z0 r. Y# d258就自身使用德国路线的情况多提出针对性建议4 B4 k5 T7 }# E% p9 ?% G
# S! ~4 C. ]- A) n
比如，就你个人认为：毛奇的火力问题，Z99是否能够在NFC中制空的问题/ x' K( J. l9 j6 l) k: \3 v1 i% R7 K" X5 w

! F& u$ o5 I3 k5 N1 m) x至于比赛舰只配置，BH走的路线一直很中庸，以突出个人技术能力，这是BH的传统，现在的问题是传统需要延续，新人不能完全体会到这一点; g- r: u# }6 P& g
1 C' ]9 |( d. O) r: I
所以要多上论坛 多沟通 才有未来～～

爱妻号

特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。% d7 C) ^& d) @  c# X8 H
特殊CA中  毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

wuyi5711438

昨天试用了一下毛奇,其他特殊CA没可比的,速度和灵活性以及体形都是毛奇占优势,防空更加,唯一可以比的就是美国的是2座12*3,而毛奇是4座11*2.防空上,如果觉得近裎防空弱的话美国特殊CA的3双是个选择

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-18 13:47 发表 NFC1条CV 7的出击 一次来7架一个Z99能否搞定？ 德国路线的心得有没有？贱人

- @' K9 ]1 H: Q. B7 B! c日你个死翅膀～～～！& C  n3 H' z4 _0 _

5 ~: ?+ I3 ?8 o3 G, N; N5 Y1 SZ99对付7架次的飞机得看是谁来操作了。如果对方的飞机级别在100以下，我自认没问题$ ?/ O( |6 W- r

, t* @! d. [- x1 [[ 本帖最后由 波波 于 2008-4-19 08:19 编辑 ]

bh327

毛毛永远是最好的！

飞翼0

原帖由 爱妻号 于 2008-4-19 00:47 发表 特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。特殊CA中 毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

$ n* c1 B% y- {& F. E1 H7 H5 D

! W/ H: U. y( E2 E& y  \发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只- |* L0 F1 F, T" r* y  B5 a( h

9 Q. W" ?9 J' P0 J' R. G为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-19 22:02 发表 发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只 为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

$ t9 T0 |& [) W+ Q! U其实只要准备10张大卡就可以解决这个问题的。