关于17日比赛的个人看法

飞翼0

1、特殊CA毛奇的火力伤害明显不够，请考虑美国特殊CA（美国船的生存能力较德国高，德国11的射程弥补不了火力弱的劣势，即阻挡火力不够，射速不够。一味强调毛奇的防空能力是否存在误区？我们已经有职业防空DD，对方只有1CV以及若干侦察而已，此刻应多强调制海，否则BB一垮，战线全垮。早期美国路线的12×3就是用来对抗英国RP12，射速及威力较德国11提升很大。我进行过实战试验，装配12×3 AP的美国特殊可以轻松的拖死16×3的老衲，老衲根本摸不到，对RP12的老衲依然有操作空间，且上述试验局只限与单条，舰队战的变化则更多）$ l5 R  n* r  Z! L' B5 C+ T

& W) m% y' W' }2、主力队员应该留下手机以备联系（BB CV CA 北上是舰队战重点）9 K; T$ U7 S* i5 v

) \  g1 S4 E, c' J3、上场的英国CA应多练习炮击水平，CA是BB的后盾，舰队的中坚力量。现在升级这么快，一些新队员可能都没有太多CA的经历直接跃级至BB，CA的炮击方式与BB差别甚大，即使你BB开的很NB开起CA是两回事。, r6 Z( l/ i/ d7 p3 a3 z' {, @- n

& s5 {% s7 Q* F4 r/ q% F& _4、BB与CA的配合应该多演练，以前我们打600封顶海战的时候，BB炮击都很慢，在BB对抗期间CA介入BB炮击战线进行攻击，会使得对方BB出现两个目标选择：是继续打BB还是打突进的CA？这对主动攻击方都是有好处的。对方攻击CA则我方BB从容炮击，同时我方袭扰CA发现受到攻击后应选择撤退，CA的抗打击能力只要不是太衰成功撤退的问题不大；对方攻击BB则我方CA继续袭扰。随便哪一个国家的CA 8×3 AP 板砖插3～4下 BB都不好受，更何况还有BB做后盾。
9 H) I; Z# X  O; n6 D  e
! e' i3 I9 f/ `3 i; }综上，我个人建议，比赛战斗群中CA的操作人员应发挥积极的介入战术，而不是一味成为BB战线的附属品，不要太多的出现BB胜则全盘胜，BB垮则全盘输的局面，CA的存在价值不仅仅在于节制对方可能的集团冲锋。8 P; w2 l* V+ M* {9 I

6 q" S& P/ Y( ?& o这里我也给出美国CA在白房、黑夜房的建议配置：! E* l  k; |- k; O* ~0 Q
1、白房：美国82，44级8×3 L，AP3箱，HE重2箱；防空美国30双，并可以上50左右鱼甲
3 x- j! R+ y" e（此配置射程最远，一个加速即可介入BB炮击，AP为主，重HE节制对方冲锋）
! N8 p9 |  @# |6 p- m" A1 g0 h2、黑夜：美国82，43级8×3 N，AP5箱，HE重3箱；防空美国30双，并可以上55左右鱼甲2 V$ z2 G9 C2 H' g3 r- J; V1 D' `
（此配置射程中等，利用黑夜掩护介入BB炮击）2 G+ i% a& |! ]

& `" q9 k; |3 }. h+ Y: }8 S0 s6 Z9 ]不推荐其他型号的美国8寸火炮，弹药基数不够以及炮弹距离太近，以上供参考欢迎拍砖

飞翼0

补充：
, H. p+ u: s; c% k0 z* Y, X3 Q! |# F+ d' [
美国82吨位太重的问题，我觉得可以用质量来弥补，大不了少上一条CA，关键是舰队战中每条船的存在价值更重要。
# G# L2 h% C+ E, \+ ^- P) w+ T6 O# y# ]# n3 L- m6 ^
要质量不是数量！

wuyi5711438

是个问题; |5 l8 O& T5 x2 y, s% Q, ^
个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

飞翼0

原帖由 wuyi5711438 于 2008-4-18 13:27 发表 是个问题个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

2 a% J4 v2 N* P% G8 z, L9 g. N; n" h: v, u. P7 m
英国特殊什么造型？（数据）
& k/ \- H- X: p) |3 U# b0 {8 u) A' T3 B
搞来看看

016深圳

我觉得英国的特殊CA还可以，现在还在试验中
3 P5 ]7 ~  f6 x; h  |2 o用15*2炮
  k8 ~  [- M- @2 Y% h
# i- ^. o! e3 M& a* k$ A[ 本帖最后由 016深圳 于 2008-4-18 14:32 编辑 ]

波波

毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

飞翼0

原帖由 波波 于 2008-4-18 13:45 发表 毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

+ ~; @  S3 a( _/ ~1 k

, f# w% J; P3 n& ENFC1条CV  7的出击  一次来7架一个Z99能否搞定？5 M+ {% a$ c0 E" [6 N, N+ z
' F- S  h/ a& l! p: G( D- B
德国路线的心得有没有？贱人

scottbf2

昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。( _& j* t- m) F. q
从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能力不足，这点需要加强。
) U7 \! o* T' O; I; t! i1 g' |另外，昨天第一场我的毛奇没有发挥好炮击，这点我深深检讨!另外中后期我不应该在缺乏侦查的情况下追击对方CV，因为他躲进黑幕中我的炮击就完全丧失作用。我应当紧跟毒蛇协同炮击，即便对方CV全力攻击这个点，我应当能够做到1挡1条CV。

飞翼0

原帖由 scottbf2 于 2008-4-18 21:10 发表 昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能 ...

% }6 T% j" d' U) \# o2 E. c
8 M- ~/ U; Y' J4 ?不用自责，关键是总结比赛, @8 I6 ~# M6 b

( {+ C" T; U" D4 ^/ ^; g; R258就自身使用德国路线的情况多提出针对性建议; f- k! X) V& P( c! A+ h
3 M: J+ m' V( X; h
比如，就你个人认为：毛奇的火力问题，Z99是否能够在NFC中制空的问题1 q8 b0 ?- N3 u$ R1 t* d
1 v( ~* F. Y% h1 l6 o5 d! f+ W
至于比赛舰只配置，BH走的路线一直很中庸，以突出个人技术能力，这是BH的传统，现在的问题是传统需要延续，新人不能完全体会到这一点
2 [  w; h' e) [' B% i
0 e+ P' u/ R& _+ K5 r! @所以要多上论坛 多沟通 才有未来～～

爱妻号

特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。4 K. n" O3 L+ ^5 @
特殊CA中  毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

wuyi5711438

昨天试用了一下毛奇,其他特殊CA没可比的,速度和灵活性以及体形都是毛奇占优势,防空更加,唯一可以比的就是美国的是2座12*3,而毛奇是4座11*2.防空上,如果觉得近裎防空弱的话美国特殊CA的3双是个选择

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-18 13:47 发表 NFC1条CV 7的出击 一次来7架一个Z99能否搞定？ 德国路线的心得有没有？贱人

4 S# z/ Y8 l. ]8 c, `; {日你个死翅膀～～～！- Z1 Z: d0 F' q, Z% l

* k. N7 ^9 J5 g# m" S) TZ99对付7架次的飞机得看是谁来操作了。如果对方的飞机级别在100以下，我自认没问题$ ?/ e$ K  D8 E0 g

, ?9 D# s& y2 J4 }5 _% R" |; K8 ?: g" Y3 @[ 本帖最后由 波波 于 2008-4-19 08:19 编辑 ]

bh327

毛毛永远是最好的！

飞翼0

原帖由 爱妻号 于 2008-4-19 00:47 发表 特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。特殊CA中 毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

' r$ C; F. F6 l, ^  w# B0 W0 u2 Y' u" n" b5 R
& [- r' E5 w9 L9 ^6 I1 n
发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只
; }- I* W; D6 t' V( l# J1 }& u( Y: M* N' n9 G: H; G
为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-19 22:02 发表 发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只 为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

: a( b! |8 @/ H" U( L
其实只要准备10张大卡就可以解决这个问题的。