返回列表 回复 发帖

关于17日比赛的个人看法

1、特殊CA毛奇的火力伤害明显不够,请考虑美国特殊CA(美国船的生存能力较德国高,德国11的射程弥补不了火力弱的劣势,即阻挡火力不够,射速不够。一味强调毛奇的防空能力是否存在误区?我们已经有职业防空DD,对方只有1CV以及若干侦察而已,此刻应多强调制海,否则BB一垮,战线全垮。早期美国路线的12×3就是用来对抗英国RP12,射速及威力较德国11提升很大。我进行过实战试验,装配12×3 AP的美国特殊可以轻松的拖死16×3的老衲,老衲根本摸不到,对RP12的老衲依然有操作空间,且上述试验局只限与单条,舰队战的变化则更多)2 [; e1 J6 g5 l: R( D

& h+ G" K) Y' d1 Y6 e* [0 C4 }0 P" V2、主力队员应该留下手机以备联系(BB CV CA 北上是舰队战重点)
& @8 Q8 X- |6 G& o; a. L- W- Q1 i1 {2 ~7 v: ?, }
3、上场的英国CA应多练习炮击水平,CA是BB的后盾,舰队的中坚力量。现在升级这么快,一些新队员可能都没有太多CA的经历直接跃级至BB,CA的炮击方式与BB差别甚大,即使你BB开的很NB开起CA是两回事。4 t, X+ c# I8 H! O8 I# z5 W

6 O9 ]" ]; v  T  V3 k4 C4、BB与CA的配合应该多演练,以前我们打600封顶海战的时候,BB炮击都很慢,在BB对抗期间CA介入BB炮击战线进行攻击,会使得对方BB出现两个目标选择:是继续打BB还是打突进的CA?这对主动攻击方都是有好处的。对方攻击CA则我方BB从容炮击,同时我方袭扰CA发现受到攻击后应选择撤退,CA的抗打击能力只要不是太衰成功撤退的问题不大;对方攻击BB则我方CA继续袭扰。随便哪一个国家的CA 8×3 AP 板砖插3~4下 BB都不好受,更何况还有BB做后盾。
2 b0 k- j4 R$ m) J- Y/ o9 @6 d2 V
2 d  r+ }' T, a' y& D0 f  F( X8 M综上,我个人建议,比赛战斗群中CA的操作人员应发挥积极的介入战术,而不是一味成为BB战线的附属品,不要太多的出现BB胜则全盘胜,BB垮则全盘输的局面,CA的存在价值不仅仅在于节制对方可能的集团冲锋。
- _+ T4 ]/ X7 Z5 p. Q
) |* D- p- C. n; r7 ]这里我也给出美国CA在白房、黑夜房的建议配置:$ a& u7 @& f% A) `, X/ R5 k
1、白房:美国82,44级8×3 L,AP3箱,HE重2箱;防空美国30双,并可以上50左右鱼甲
- \. R8 M1 y6 m) V1 ^(此配置射程最远,一个加速即可介入BB炮击,AP为主,重HE节制对方冲锋)
9 l! w2 N" ]9 O. ]! [8 i# I1 ^0 `2、黑夜:美国82,43级8×3 N,AP5箱,HE重3箱;防空美国30双,并可以上55左右鱼甲6 i# s) Y. Y/ }, B0 `: n4 m
(此配置射程中等,利用黑夜掩护介入BB炮击)
2 I8 h9 ]2 p: h3 ~- \4 _, ?7 w2 _. K4 }+ _$ L4 S; L' _- i7 {
不推荐其他型号的美国8寸火炮,弹药基数不够以及炮弹距离太近,以上供参考欢迎拍砖
补充:) e# _. T7 e2 S1 q; g
' `5 o) T! K# u" [8 u/ u* F
美国82吨位太重的问题,我觉得可以用质量来弥补,大不了少上一条CA,关键是舰队战中每条船的存在价值更重要。! X1 ?% I) e+ F$ Z- _4 L2 l6 q) p
( i# T2 p& u7 \  X; t  n' O. b
要质量不是数量!
是个问题% [0 |9 N8 m8 R/ ^$ c
个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强
原帖由 wuyi5711438 于 2008-4-18 13:27 发表 是个问题个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强
' L/ s& C+ F' N* H/ n
3 ]) l; q$ _) I. T4 U4 v+ s, a2 G3 t. [3 K
英国特殊什么造型?(数据)
7 T( D2 ]' L, ~* M
) j& r; {6 k  j搞来看看
我觉得英国的特殊CA还可以,现在还在试验中/ d- u( P+ a# x
用15*2炮
( y2 I. P# M0 O8 v& v4 s- v
; v9 Y) H1 K# v[ 本帖最后由 016深圳 于 2008-4-18 14:32 编辑 ]
毛奇防空的优势不是普通2-3条德国DD可以媲美的,若对方是CV攻击型舰队,建议还是需要毛奇上场。
原帖由 波波 于 2008-4-18 13:45 发表 毛奇防空的优势不是普通2-3条德国DD可以媲美的,若对方是CV攻击型舰队,建议还是需要毛奇上场。
- I, s3 Z+ S: R1 A
! M: b4 g! o) W3 K: v2 |& fNFC1条CV  7的出击  一次来7架一个Z99能否搞定?
/ t3 L) [" `2 j2 s- ~5 F3 P  A2 L! G" y/ D6 [4 [" _2 z( k
德国路线的心得有没有?贱人
昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV,如果我没有看错的话,5分钟内我方侦查几乎全掉光了,对方的战斗压制了我们的侦查空间。
. A: D2 @% T$ A+ e" Q3 k% D' K) I从配置上,我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能力不足,这点需要加强。9 W5 }/ n5 z- G, O/ B) W; U5 h
另外,昨天第一场我的毛奇没有发挥好炮击,这点我深深检讨!另外中后期我不应该在缺乏侦查的情况下追击对方CV,因为他躲进黑幕中我的炮击就完全丧失作用。我应当紧跟毒蛇协同炮击,即便对方CV全力攻击这个点,我应当能够做到1挡1条CV。
BH258 Navigator

www.theonestudio.org
原帖由 scottbf2 于 2008-4-18 21:10 发表 昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV,如果我没有看错的话,5分钟内我方侦查几乎全掉光了,对方的战斗压制了我们的侦查空间。从配置上,我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能 ...
2 b' I: N) k8 M
* @. k2 N3 x8 [. w9 E; E不用自责,关键是总结比赛
8 h7 D4 V- M' A& u
" {5 Z  b) s7 R4 P258就自身使用德国路线的情况多提出针对性建议
$ q! b- P4 O7 k% K2 E
: Z7 Q) a1 h7 R4 |比如,就你个人认为:毛奇的火力问题,Z99是否能够在NFC中制空的问题
4 _2 y# ~4 r$ q# M# I
2 ?% ~) B0 C9 p7 X% r% x至于比赛舰只配置,BH走的路线一直很中庸,以突出个人技术能力,这是BH的传统,现在的问题是传统需要延续,新人不能完全体会到这一点* U$ j" I, Q4 Y( V7 F

+ d4 ~0 p4 p7 S1 u0 n所以要多上论坛 多沟通 才有未来~~
特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ,吨位太重,更不能少上CA ,那等于少3架侦查。
. {; L! E% }2 W3 `! A特殊CA中  毛奇的性能比其他国家的优秀很多,只是我们队员发挥不出来。
BH044爱妻号
.
昨天试用了一下毛奇,其他特殊CA没可比的,速度和灵活性以及体形都是毛奇占优势,防空更加,唯一可以比的就是美国的是2座12*3,而毛奇是4座11*2.防空上,如果觉得近裎防空弱的话美国特殊CA的3双是个选择
原帖由 飞翼0 于 2008-4-18 13:47 发表 NFC1条CV 7的出击 一次来7架一个Z99能否搞定? 德国路线的心得有没有?贱人
+ {6 o3 i6 e$ [! E4 V: j日你个死翅膀~~~!
* _. R; |/ R: y0 s' y" d; Y( `5 A% `. O/ w
Z99对付7架次的飞机得看是谁来操作了。如果对方的飞机级别在100以下,我自认没问题
, o7 h1 F8 H" e( F" l4 v  c+ ~* s7 f4 G6 U
[ 本帖最后由 波波 于 2008-4-19 08:19 编辑 ]
毛毛永远是最好的!
BH327:阿三
X版猪XDS!!!!
原帖由 爱妻号 于 2008-4-19 00:47 发表 特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ,吨位太重,更不能少上CA ,那等于少3架侦查。特殊CA中 毛奇的性能比其他国家的优秀很多,只是我们队员发挥不出来。
. m8 r2 e& n2 v- c/ }6 [- N" J
; [+ ~$ ^) A! d5 V发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只
# }7 n  U+ L. N& z$ u( O9 O/ ]
1 V3 ]4 Y* L2 t% f为何总抱着毛奇的大腿去S呢?
原帖由 飞翼0 于 2008-4-19 22:02 发表 发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只 为何总抱着毛奇的大腿去S呢?
0 x4 p4 h/ g6 Q* z: t# d- K; v; E7 h
其实只要准备10张大卡就可以解决这个问题的。
返回列表