新增参考HR 投票

Males

岛屿基地取机场或港口之中的最大等级计算
5 Q  ?' ~  o( E" x防守方最多允许同时出现在岛上最大等级100倍战力 上浮20%; K4 s' k: q) v$ R' ~( r$ q7 f
进攻方最多允许同时出现在岛上最大等级250倍战力 上浮20%$ T) ^; B! |" K8 \8 P. q2 j2 ]- O
0级按1级的20%为最大上限
) D% i8 h. W: ?9 L倍数和浮动比例可以协商
- t% t( X& p6 d( s9 M  y# G6 ~: k$ K' M0 S6 ?: ?
进攻方占领基地后，在5天内(待证实适用时间)撤出多余部队。
/ K7 _0 b6 z' f  J/ M
9 X0 v6 k4 u7 p6 L! B) W记住每个ENG  CD 或ART在战斗时都是有战斗力加成的
& Y% i0 a4 h9 W; z5 D) Y所以部署的战斗部队最好是标准战力，剩余的浮动留给后勤部队! Z) c, M+ x: \: m- v, b
HQ加成极少& D. c! O4 W: `

4 s8 Z7 J0 c1 K: g什么是大陆和岛屿基地这应该是有共识的 : J$ k$ v4 F$ q
如几内亚的属于大陆  所罗门诸岛均属于岛屿  4 V0 m1 T  U* N. P5 b0 b
而斯里兰卡和拉包尔则属于大陆 因为有长长的道路连接基地- y# D3 ?% Z" q+ k
实际上就是指小岛0 b% M0 s$ C; g& P
8 s& U. h0 n; S% r, G3 D5 e

5 i& k* I" x9 }[ 本帖最后由 Males 于 2008-9-10 08:00 编辑 ]

starlh

(1105)starlh(8412819) 22:34:00
& x( K* ?8 b+ j7 U* I& f2 p9 y新HR应该以米军有机会打岛屿~但风险相对较大~且岛屿争夺不能是1锤子买卖~必须是艰苦的充满悬念的持久战/ U* d9 ]5 _  {

; \! x6 M8 I. ?7 M# d* ]* u- Q重申我的建议~并建议有人做小白鼠~~

蔷薇骑士团

依靠2倍的优势对岛屿登陆的进攻方来说根本不现实啊 ) b8 X- _# O/ _; G$ ^6 t
七算八算事实上攻击方在实际的战斗力上是处于劣势的。

Males

防守方需要各类地勤和岸炮、工程部队占用分额，而进攻方可以使用纯战斗单位
0 a. Y" s, Z0 l9 p6 X或者进攻方 x 250也差不多# v  r8 [: U* i3 p: {& T7 T3 ?
300就太多了没啥悬念
9 ?1 u  ~. V! N4级岛屿上 盟军一个师基本都是350 ，5个师外加一堆坦克也不超标9 J* G$ b  Q% F  s: b2 P4 k
日军一个旅团 外加地勤CD就满了 就算9级城防也必定很快陷落 难以出现硫磺岛时的战斗

Males

计算有误 可更正为250 或300比例

panzerVB

应该用部队人数作标准，不然可以摆一大堆没有战力的辅助部队，却不超标。或者用AP或AK装载占有量为准。

Males

人数是不错，但经过考证无法准确执行，基地显示有36万人，而炮击显示才有32万人  v% W/ [2 r5 J/ ^
但炮击显示的战力却是准确的，辅助部队也有战力加成的，再说一大堆没有战力的辅助部队不是上来送死么？
  A. k. V; b0 i如果采用这个HR的话，人人都会只留守够用的ENG，而尽量增加INF、ARM和CD，) Q1 ^) f$ P+ T
经过试验一个满编的标准基地地勤营增加战力显示20到40之间，但战斗能力却不如一个陆战队或CD
( a( b4 I& ?1 P  {此HR也并非刻意还原历史，追求真实，不是要准确的限定每个岛屿能站上多少人，而是利用此规则使得游戏的对抗性大大增加。0 i$ n) y' h9 X  Z, ]% V
早期原来盟军不敢防守的岛屿现在敢于增兵，而后期日军也不可能把每个岛屿都填满数千战力，使得盟军的反攻成为天方夜谭。能解决这种现象无非是修改剧本或增加HR，而增加HR的通用性是非常大的。; h/ R9 [! u& E4 L. X# m
例如在1942年，日军进攻太平洋诸岛，盟军可以在几个关键点堡垒化防守，由于HR同时也限制了进攻方的投入量，所以大可不必担心日军重锤砸鸡蛋，一举突破占领，因为没有长期的火力准备，是不可能快速攻下的，而日军早期急速的扩张是来不及做长期火力准备的，另外强攻一个堡垒化岛屿，无论火力准备和登陆阶段，海军各类舰只包括KB都要长期暴露在最危险的地带，为盟军的逆转创造机会，同时也使44-45年盟军的反攻充满了变数。& o9 x6 j& q: L$ X" P1 G
太平洋上就寥寥几个基地能扩张到6级以上，对于此类基地会出现新的战术就是围而不打，因为现在可以从侧面突破防守薄弱的岛屿了，一如历史上的土鲁克/ ?, L  z' Q& v
总之此HR会对整个太平洋战争的进程产生意义深远的影响8 e. J$ h; i, b3 l
. X6 x: {& Q6 C

原帖由 蔷薇骑士团 于 2008-9-10 00:02 发表 $ {( r  y0 c6 v- a2 L6 ?* q
依靠2倍的优势对岛屿登陆的进攻方来说根本不现实啊
7 g5 p, e9 a3 R) m" z七算八算事实上攻击方在实际的战斗力上是处于劣势的。

1 A2 ]% C! x" g0 w$ N
* M- U% U3 @" _基本上发生战斗时，进攻方都会掌握制空与制海权，防守方很难有增援的机会，而进攻方可以换部队车轮战。
# {# X# G- Z, Y! k; H; Z* v/ y% E至于攻防比例完全可以双方商议
& J* D3 o4 O4 }+ }! [, J3 S3 U9 Y6 [! A: Z+ }- }/ s
[ 本帖最后由 Males 于 2008-9-10 07:57 编辑 ]

championzhao

规则虽好，但是很难把握

kevin_hx

游戏规则越来越复杂勒

zhengxuacmilan

我的观点是：欢迎有人摸索一个实用的(能简单更好)的限制方法。不过我觉得上述的方法不可行。岛礁的争夺还需要考虑很多因素。
! i$ k* [  u# d& L) o& A# u
; j: c% g4 O( `& ?0 g: d; s另外，依我的理解，似乎凌云把岛礁(A)和岛屿(W)混合了。这样导致所罗门(非岛礁)的争夺似乎对日军限制过多了。实际讨论这个HR主要还是限制恐怖的环礁作战。

chairman

房规还是不要太复杂了吧。只要稍微平衡些（不是绝对平衡啊，差不多就行了），双方都有的玩就好了。1 c2 e! c6 V. L) e0 `( N/ z  _; N
游戏只是游戏，我们永远不要指望它能模拟真实。
  K5 N$ G9 u& O) y+ @我的建议是继续目前流行的房规就好。搞得太复杂玩起来太累，而且会有其他的新问题产生。总不能“水多了方面，面多了放水”似的，在房规上打补丁玩吧。

Males

正因为不平衡才需要改进
7 _! ^2 y+ g: h4 o0 Z# ~因为中国8成守不住，后期派遣军大肆改属，靠盟军固定的战斗力面对个个都是数千战力的岛屿，只能望洋兴叹。

starlh

有几个观点需要大家理清楚~~首先日本不可能在太平洋所有的岛上有上K战斗力~即使是我和HADES那个毫无后顾之忧的档~~仍然有很多潜在基地没有部队驻守~还有很多次级岛屿只有少量部队~~实际上盟军是有机会打的~~其次~日军的实力你们都是参照我和HADES那档来看~~但是你们应该看到~盟军进攻受阻的原因不是简单的日本绝对实力过强所致~~实际上日本的实力是绝对弱于盟军的~~不过由于几次太平洋上的战役严重消耗了盟军陆海力量~加上日军很好保存了自己的力量以及前期成功的占领印度 澳北~避免了两线作战~~才导致现在的局面~~即使是现在的局面~盟军实力也是强于日军的~日军仍然只有防御的份~~再次~日本在重点基地屯兵这无可厚非~~历史上米军为什么产生蛙跳战术~为什么有很多基地到战争结束也还在日本手中~玩家当有个清醒的认识~为什么一定要去打一个数千兵力把守的环礁?难道不能绕过?或者封锁?~" n# \5 @2 n# y+ m
# B% @0 {4 d( b6 t$ T
说了这么多~无外乎想提醒大家制定1个新HR时一定要谨慎~毕竟我一直认为既定HR如果不合理~到了中后期再来改~对大家都不公平~~

starlh

另外所谓中国守不守得住的话题~~我想举个例子~大家都认为官版印度比中国难守吧?但是肥龙(实际当时还属于比较菜)对弗雷(不用介绍了)的战报~大家可以好好研究一下~~
9 r! U! s' P9 B$ V9 S! _) A( a所谓的守不住~你问问自己真的做到最好了没???我对HADES~从头开始打~不可能打出这么大的地盘~但是对CRAZY~我能做到~~难道要因为人为因素而说WITP太不平衡了?/ X  q, V! [, U+ Y$ j/ H
结合到实际看问题~不要太武断了~~乌龙的日本连GCD的南洋都打不动~难道就因为这个战报~我们说WITP太不平衡~就要求增强日本????~

蔷薇骑士团

讨论很有价值，对以后的对战有重大意义，继续发表意见：/ @  y/ t9 ]4 W6 R! W% |
1、珊瑚礁型和大陆型岛屿要区分开，现实中如何别管，反正绿色的就当大陆型岛屿。
! V$ Q; K/ j: l2 w2、应以人数而非战力为准，人数可以自己在信息窗口里面算，人数上限的基数是岛屿机场港口所能达到的最大值的和，否则一个岛能放的部队实在不多，后勤支援其实非常占人头。) U3 i! w+ {. c4 V" p! P1 [% P6 p0 v" C
3、攻击方的这个优势比我始终认为太低，因为游戏引擎一个特点就是攻击方修正得比较惨的时候，往往是成千上万的伤亡换来对方几十上百的损失，所谓的轮换作战只能是消耗自己无法消耗对方，战报也证明了这点。