曲终人散

幸好盟军没有威力巨大の93酸素鱼雷

killmumu

不是骑士不想给KB护航，而是骑士水面舰队基本已被盟军拼光，只有武藏带着三艘老BB撑门面，全部CA只有四艘。DD更惨，估计不足30艘了。骑士想凑个35节以上的DD编队都凑不起20只。

lala23159

11165* q7 s  S6 Q) E- x' n4 z3 m% C5 @7 X

7 f1 p) u# R% o      骑士的几艘CVE被中创，而瑞鹤号被潜艇补了3个鱼雷确定沉没。。
: d8 ?8 v3 r1 V$ _) Y( @11166$ }2 y! b7 s" R' v1 _" B5 ^# X
冷情人 发表于 2014-10-25 17:52

# L" h6 {% T$ u/ w* w) V这战斗 CV也不会先逃跑

player0001

CV有203mm,8英寸大炮，理论上能和重巡洋舰抗衡，最少也能对垒轻巡。怕啥小dd的127mm小管炮，我打我打，我沉我沉，万恶的witp程序员！

player0001

CV有203mm,8英寸大炮，理论上能和重巡洋舰抗衡，最少也能对垒轻巡。怕啥小dd的127mm小管炮，我打我打，我沉我沉，万恶的witp程序员！

lala23159

看来海战细节设置可改进呀

wangqifeng

CV有203mm,8英寸大炮，理论上能和重巡洋舰抗衡，最少也能对垒轻巡。怕啥小dd的127mm小管炮，我打我打，我沉我沉，万恶的witp程序员！* T. e% H* e% T
player0001 发表于 2014-10-27 16:16

7 t7 Z! ]* a% f# b* g# v那个基本是摆设，海战特别是海战的炮战，决定于三个因素：火力，装甲，机动性。显然，即使装了460口径大炮，指望航母打赢DD都难，因为航母的构造问题，火力首先不易发挥，装甲方面由于需要大量空间储存飞机和大甲板供飞机起降，难以和炮战的军舰相提并论，存在很多薄弱环节。机动就更不用说了，还能找到比航母更好的固定靶么？
! `; F$ ?6 H+ W. K+ ~  e# |/ O/ h% ^$ e- ]6 S5 [6 w% |% z
所以后期的航母大多摒弃了这一设计，把那个排水量拿来多装点飞机也更好

killmumu

我倒是觉得海战设计很合理。42年底在努阿美曾有一次华盛顿带一票小弟抓KB的海战。除了华盛顿安装有雷达远程一炮击沉了瑞鹤，其他船只都没有对KB造成什么伤害。反倒是KB发射的鱼雷搞掉了我不少CA，CL。这次海战在44年底，美军已经全部为38的弗莱切HB型DD和LB型DD。少数DD夜战能力达到95以上。且骑士KB前压一格正好被抓，不得不说盟军实力雄厚DD也能吊打CL。DD最怕的是日军的高速CA和DD，不过骑士已经挥霍了不少。后期日军增援的多数都是秋月级防空型DD，根本不是盟军弗莱切DD水面战斗的对手。

冷情人

夜战盟军能有95？日军都很少上80多的。怎么练的？？？

player0001

& J* v/ ]. x& _2 K. U0 }  }/ c; ]
那个基本是摆设，海战特别是海战的炮战，决定于三个因素：火力，装甲，机动性。显然，即使装了460口径大炮，指望航母打赢DD都难，因为航母的构造问题，火力首先不易发挥，装甲方面由于需要大量空间储存飞机和大甲板 ..., ~# g9 c( p, g% I$ y
wangqifeng 发表于 2014-10-27 17:50

% }, d/ E* U, \8 M8 M; S- i. L3 }
所以才说是理论上。203mm火炮不常用，炮口冲击波还要损坏飞机，把以舰载机为主要攻击力的航母变成了打不过巡洋舰的炮舰，成了个设计的败笔。/ v5 ]. s; f# I9 U) s
改装的时候，203mm炮都被拆了。+ p, e( M2 E4 F+ d" _
我的意思是：因为cv装了203mm炮，程序设计中可能有逻辑判断，口径大的不会对口径小的退却。因此cv看见口径小的死战不退。

killmumu

5 V& V0 L# q9 r2 b4 z' {
所以才说是理论上。203mm火炮不常用，炮口冲击波还要损坏飞机，把以舰载机为主要攻击力的航母变成了打不过巡洋舰的炮舰，成了个设计的败笔。& p% Q- g9 f: |+ ~. d/ T9 j
改装的时候，203mm炮都被拆了。6 d' W% Z2 H: B+ H3 u/ T
我的意思是：因为cv装了203mm炮，程序 ...3 q& E# K; b! Q2 r
player0001 发表于 2014-10-27 19:37

( B* a1 \* H1 \8 _- I% g3 H" P不是不退，而是退却被追上。盟军航速有优势，还有夜战火控雷达

wangqifeng

/ G7 ^  a' E! n$ }5 N所以才说是理论上。203mm火炮不常用，炮口冲击波还要损坏飞机，把以舰载机为主要攻击力的航母变成了打不过巡洋舰的炮舰，成了个设计的败笔。! z4 P/ C; n- w$ f7 i: B
改装的时候，203mm炮都被拆了。
, U, S, |1 l$ u: d我的意思是：因为cv装了203mm炮，程序 ...3 j8 c' l& ~: ~. X  b- F; D
player0001 发表于 2014-10-27 19:37

; ]" \7 N& K  r/ B  p退可能还是要退的，但有可能游戏设置为有炮的会掩护没炮的，某些能自己设计船型的游戏中会出现这种情况，只是不知道AE是不是一样

冷情人

貌似日本44年中期升级后，大船很多都也安装了火控雷达，看数据性能和盟军差不多，所以到那时候日军水面战加上经验优势，和盟军有得一打。。

killmumu

貌似日本44年中期升级后，大船很多都也安装了火控雷达，看数据性能和盟军差不多，所以到那时候日军水面战加上经验优势，和盟军有得一打。。, r" J5 h. k$ A$ }7 A! W1 W% k
冷情人 发表于 2014-10-28 12:08

! N) o! L; ?/ A: ^: [" W0 n后期的秋月级水面战表现很差，日军DD还是吹雪和峰系列的90雷93雷才有威胁。炮战打后期盟军DD基本只能击伤或者重创，面对盟军损管优势基本没有影响。最多维修一个月就能重返战场

killmumu

11月2号。拉包儿海域最后一艘日军DD已经沉没，这意味着什么我想大家都知道盟军下一步会怎么做，除了骑士。为什么？大家都会懂。