曲终人散

幸好盟军没有威力巨大の93酸素鱼雷

killmumu

不是骑士不想给KB护航，而是骑士水面舰队基本已被盟军拼光，只有武藏带着三艘老BB撑门面，全部CA只有四艘。DD更惨，估计不足30艘了。骑士想凑个35节以上的DD编队都凑不起20只。

lala23159

11165; j4 E$ L$ s  w/ F$ Z% L& b6 ~5 b

3 a# O" e- Z$ Q' t" R5 n% i      骑士的几艘CVE被中创，而瑞鹤号被潜艇补了3个鱼雷确定沉没。。
. a' L( _0 W( ?11166
% }, m: K# \& U8 I- h冷情人 发表于 2014-10-25 17:52

) ~* g9 L: g5 a0 {, Q7 r
这战斗 CV也不会先逃跑

player0001

CV有203mm,8英寸大炮，理论上能和重巡洋舰抗衡，最少也能对垒轻巡。怕啥小dd的127mm小管炮，我打我打，我沉我沉，万恶的witp程序员！

player0001

CV有203mm,8英寸大炮，理论上能和重巡洋舰抗衡，最少也能对垒轻巡。怕啥小dd的127mm小管炮，我打我打，我沉我沉，万恶的witp程序员！

lala23159

看来海战细节设置可改进呀

wangqifeng

CV有203mm,8英寸大炮，理论上能和重巡洋舰抗衡，最少也能对垒轻巡。怕啥小dd的127mm小管炮，我打我打，我沉我沉，万恶的witp程序员！1 c3 H9 n5 I9 E3 v
player0001 发表于 2014-10-27 16:16

# I: I% f% o1 ~+ M6 R' Y( [
那个基本是摆设，海战特别是海战的炮战，决定于三个因素：火力，装甲，机动性。显然，即使装了460口径大炮，指望航母打赢DD都难，因为航母的构造问题，火力首先不易发挥，装甲方面由于需要大量空间储存飞机和大甲板供飞机起降，难以和炮战的军舰相提并论，存在很多薄弱环节。机动就更不用说了，还能找到比航母更好的固定靶么？
2 @, u# `6 @2 ?/ ~$ ^1 S! G" o8 K
! [0 P7 W' C- u; ~' a6 l所以后期的航母大多摒弃了这一设计，把那个排水量拿来多装点飞机也更好

killmumu

我倒是觉得海战设计很合理。42年底在努阿美曾有一次华盛顿带一票小弟抓KB的海战。除了华盛顿安装有雷达远程一炮击沉了瑞鹤，其他船只都没有对KB造成什么伤害。反倒是KB发射的鱼雷搞掉了我不少CA，CL。这次海战在44年底，美军已经全部为38的弗莱切HB型DD和LB型DD。少数DD夜战能力达到95以上。且骑士KB前压一格正好被抓，不得不说盟军实力雄厚DD也能吊打CL。DD最怕的是日军的高速CA和DD，不过骑士已经挥霍了不少。后期日军增援的多数都是秋月级防空型DD，根本不是盟军弗莱切DD水面战斗的对手。

冷情人

夜战盟军能有95？日军都很少上80多的。怎么练的？？？

player0001

. W: i9 M. W: \# m; E* p1 B那个基本是摆设，海战特别是海战的炮战，决定于三个因素：火力，装甲，机动性。显然，即使装了460口径大炮，指望航母打赢DD都难，因为航母的构造问题，火力首先不易发挥，装甲方面由于需要大量空间储存飞机和大甲板 ...8 Z+ l. I) F3 H  l, N, G* c6 l
wangqifeng 发表于 2014-10-27 17:50

2 O# m+ L' u5 B4 g- w
所以才说是理论上。203mm火炮不常用，炮口冲击波还要损坏飞机，把以舰载机为主要攻击力的航母变成了打不过巡洋舰的炮舰，成了个设计的败笔。
( @9 p& q4 h6 ]- b. p# ]0 I改装的时候，203mm炮都被拆了。  j" ^5 t) Q$ ~. O
我的意思是：因为cv装了203mm炮，程序设计中可能有逻辑判断，口径大的不会对口径小的退却。因此cv看见口径小的死战不退。

killmumu

! y7 t) S1 i. `6 [: h. y; a所以才说是理论上。203mm火炮不常用，炮口冲击波还要损坏飞机，把以舰载机为主要攻击力的航母变成了打不过巡洋舰的炮舰，成了个设计的败笔。2 m" v; w+ v5 d$ J
改装的时候，203mm炮都被拆了。* H7 C- x0 k+ b2 Q( D9 _
我的意思是：因为cv装了203mm炮，程序 ...( S1 J6 I. H, s  h- ]
player0001 发表于 2014-10-27 19:37

. V8 x6 D' [- h3 y) Z
不是不退，而是退却被追上。盟军航速有优势，还有夜战火控雷达

wangqifeng

& q# V' b  }% B1 R3 r所以才说是理论上。203mm火炮不常用，炮口冲击波还要损坏飞机，把以舰载机为主要攻击力的航母变成了打不过巡洋舰的炮舰，成了个设计的败笔。  ]* |- r- a6 N6 C
改装的时候，203mm炮都被拆了。9 w8 J" @- k7 Y( m; v! X' E6 A
我的意思是：因为cv装了203mm炮，程序 ...
6 M  G" L- Y) q& O$ @# \/ N% n  lplayer0001 发表于 2014-10-27 19:37

; d* s# W- a) {8 z9 r5 g
退可能还是要退的，但有可能游戏设置为有炮的会掩护没炮的，某些能自己设计船型的游戏中会出现这种情况，只是不知道AE是不是一样

冷情人

貌似日本44年中期升级后，大船很多都也安装了火控雷达，看数据性能和盟军差不多，所以到那时候日军水面战加上经验优势，和盟军有得一打。。

killmumu

貌似日本44年中期升级后，大船很多都也安装了火控雷达，看数据性能和盟军差不多，所以到那时候日军水面战加上经验优势，和盟军有得一打。。
/ S- a5 f% i- p$ N9 p; y" }. Q冷情人 发表于 2014-10-28 12:08

* e5 Z* f, [- m# E4 |
后期的秋月级水面战表现很差，日军DD还是吹雪和峰系列的90雷93雷才有威胁。炮战打后期盟军DD基本只能击伤或者重创，面对盟军损管优势基本没有影响。最多维修一个月就能重返战场

killmumu

11月2号。拉包儿海域最后一艘日军DD已经沉没，这意味着什么我想大家都知道盟军下一步会怎么做，除了骑士。为什么？大家都会懂。