曲终人散

幸好盟军没有威力巨大の93酸素鱼雷

killmumu

不是骑士不想给KB护航，而是骑士水面舰队基本已被盟军拼光，只有武藏带着三艘老BB撑门面，全部CA只有四艘。DD更惨，估计不足30艘了。骑士想凑个35节以上的DD编队都凑不起20只。

lala23159

11165
: V6 L( N+ G# D+ Y- n6 d, o' N$ @5 V
      骑士的几艘CVE被中创，而瑞鹤号被潜艇补了3个鱼雷确定沉没。。
( g4 I5 x, e2 {; H2 A% I. a11166* `& x& N; l7 k7 k3 v2 M2 M! x% F; Y
冷情人 发表于 2014-10-25 17:52

% z$ g2 h. l( y: k( X( f3 q9 @! q1 q这战斗 CV也不会先逃跑

player0001

CV有203mm,8英寸大炮，理论上能和重巡洋舰抗衡，最少也能对垒轻巡。怕啥小dd的127mm小管炮，我打我打，我沉我沉，万恶的witp程序员！

player0001

CV有203mm,8英寸大炮，理论上能和重巡洋舰抗衡，最少也能对垒轻巡。怕啥小dd的127mm小管炮，我打我打，我沉我沉，万恶的witp程序员！

lala23159

看来海战细节设置可改进呀

wangqifeng

CV有203mm,8英寸大炮，理论上能和重巡洋舰抗衡，最少也能对垒轻巡。怕啥小dd的127mm小管炮，我打我打，我沉我沉，万恶的witp程序员！
! ]$ L, N/ F: k. I0 iplayer0001 发表于 2014-10-27 16:16

  N( ~! C. P+ m8 O1 k/ q, Y( D2 f
那个基本是摆设，海战特别是海战的炮战，决定于三个因素：火力，装甲，机动性。显然，即使装了460口径大炮，指望航母打赢DD都难，因为航母的构造问题，火力首先不易发挥，装甲方面由于需要大量空间储存飞机和大甲板供飞机起降，难以和炮战的军舰相提并论，存在很多薄弱环节。机动就更不用说了，还能找到比航母更好的固定靶么？
/ u9 u4 k. t& c8 L+ m' L$ `& j% v  ]
所以后期的航母大多摒弃了这一设计，把那个排水量拿来多装点飞机也更好

killmumu

我倒是觉得海战设计很合理。42年底在努阿美曾有一次华盛顿带一票小弟抓KB的海战。除了华盛顿安装有雷达远程一炮击沉了瑞鹤，其他船只都没有对KB造成什么伤害。反倒是KB发射的鱼雷搞掉了我不少CA，CL。这次海战在44年底，美军已经全部为38的弗莱切HB型DD和LB型DD。少数DD夜战能力达到95以上。且骑士KB前压一格正好被抓，不得不说盟军实力雄厚DD也能吊打CL。DD最怕的是日军的高速CA和DD，不过骑士已经挥霍了不少。后期日军增援的多数都是秋月级防空型DD，根本不是盟军弗莱切DD水面战斗的对手。

冷情人

夜战盟军能有95？日军都很少上80多的。怎么练的？？？

player0001

/ K' e1 J$ ~- M  f5 y+ L& _
那个基本是摆设，海战特别是海战的炮战，决定于三个因素：火力，装甲，机动性。显然，即使装了460口径大炮，指望航母打赢DD都难，因为航母的构造问题，火力首先不易发挥，装甲方面由于需要大量空间储存飞机和大甲板 ...) {3 F  {2 }3 T9 f' k$ d2 X
wangqifeng 发表于 2014-10-27 17:50

. L( Q0 g% D( j1 m, C& F所以才说是理论上。203mm火炮不常用，炮口冲击波还要损坏飞机，把以舰载机为主要攻击力的航母变成了打不过巡洋舰的炮舰，成了个设计的败笔。- L! K; ^$ ]  v/ w- v3 m  k
改装的时候，203mm炮都被拆了。
- F7 {/ U" P% M5 a/ ?: S; t我的意思是：因为cv装了203mm炮，程序设计中可能有逻辑判断，口径大的不会对口径小的退却。因此cv看见口径小的死战不退。

killmumu

* a& x; v3 }& g) T1 ?6 {所以才说是理论上。203mm火炮不常用，炮口冲击波还要损坏飞机，把以舰载机为主要攻击力的航母变成了打不过巡洋舰的炮舰，成了个设计的败笔。7 ~! @/ c+ F: Z& A- K% n9 c
改装的时候，203mm炮都被拆了。. ^3 G  {0 E/ h) b8 `( }
我的意思是：因为cv装了203mm炮，程序 ..." p: n/ v0 s* S) t( t0 Y
player0001 发表于 2014-10-27 19:37

5 I7 ^' f2 k/ t8 b% [4 P2 N# E不是不退，而是退却被追上。盟军航速有优势，还有夜战火控雷达

wangqifeng

8 o  {) U6 ?, a8 E9 K- \所以才说是理论上。203mm火炮不常用，炮口冲击波还要损坏飞机，把以舰载机为主要攻击力的航母变成了打不过巡洋舰的炮舰，成了个设计的败笔。6 |' A' ^) n% T8 ?! P
改装的时候，203mm炮都被拆了。  a* ~$ }: P5 w' ]4 `) I+ g* k; G: ~! `/ V
我的意思是：因为cv装了203mm炮，程序 ...
3 l& u% D, n6 y: n! Yplayer0001 发表于 2014-10-27 19:37

6 G. T  H, k) P; |; b9 G退可能还是要退的，但有可能游戏设置为有炮的会掩护没炮的，某些能自己设计船型的游戏中会出现这种情况，只是不知道AE是不是一样

冷情人

貌似日本44年中期升级后，大船很多都也安装了火控雷达，看数据性能和盟军差不多，所以到那时候日军水面战加上经验优势，和盟军有得一打。。

killmumu

貌似日本44年中期升级后，大船很多都也安装了火控雷达，看数据性能和盟军差不多，所以到那时候日军水面战加上经验优势，和盟军有得一打。。; k' W% c) I: s% u7 m6 @
冷情人 发表于 2014-10-28 12:08

& e9 Q5 D3 z! `( J. @
后期的秋月级水面战表现很差，日军DD还是吹雪和峰系列的90雷93雷才有威胁。炮战打后期盟军DD基本只能击伤或者重创，面对盟军损管优势基本没有影响。最多维修一个月就能重返战场

killmumu

11月2号。拉包儿海域最后一艘日军DD已经沉没，这意味着什么我想大家都知道盟军下一步会怎么做，除了骑士。为什么？大家都会懂。