godkiller

看来B7A2的装备还是很有必要的。即使用完鱼雷还能进行俯冲轰炸。

firephoenix

看来B7A2的装备还是很有必要的。即使用完鱼雷还能进行俯冲轰炸。& j! @/ D' m% K" R
godkiller 发表于 2013-6-26 15:05

5 ]( h) Q% z5 @; H+ C2 p% ~$ q1 V# f5 M+ g, k( x- ~  g
理论上如此，不过我没有测试过雷击队+俯轰效果是不是更好，所以也难说，毕竟流星的250炸弹效果奇差

amdddr

250KG炸弹太弱了，遇到稍微有一点装甲的舰只就难以造成伤害。

redpeacock

) {3 o3 |/ a; D
3 w: f2 l) O. D' g7 _+ A# V* [
用流星，就是要用鱼雷，至于它的250KG炸弹，可以在对地攻击时换装，对舰的最佳组合是流星加D4Y4(800KG炸弹),但是后期我觉得还是舍弃舰爆完全换装流星比较好，这样在对舰时可以集中发挥鱼雷的效果，对地时也可换装炸弹。而且AE原版对58时，应该尽可能发挥日军舰载侦察机大侦查范围的优势，提前发现58，估算其移动轨迹，争取发挥日军8格海攻的优势，在极限距离上单方打击58。虽然概率较低，但一旦成功（在双方舰载机质量和数量相差不大的情况下）将会出现一边倒的局面。而且，即便是进入58的7格打击航程内，也不会吃太大的亏。这个可以自己修改测试下。切不可和后期的58硬拼。

红叶

我倒想试试D4Y4，目前来看鱼雷的使用次数有限制，而且流星的维护度也高，D4Y4的800KG可以无限使用，而且维护度才1,再加上鱼雷机飞行员训练时间长，要同时训练海雷和海轰才能合格，如果用舰爆，只需要训练一项海轰就可以了，对于后期的KB飞行员补充也是一件好事。

firephoenix

+ ?% o' k" x5 O9 D7 N$ U; s
3 U. n* D( d7 F$ t) b6 R. b- I

# J/ T. E8 y& {* X0 N4 c6 Y
! ]- P1 n4 E/ z后边几楼测试CAP数量对结果的影响

firephoenix

% T& \, H7 ^- z6 ]: K

5 p$ t9 z8 e0 O盟军战斗机100%CAP
' |( |0 n5 u" f! \-----------------------------------------------------------------------------" u. p. [  I( C- d7 ]
, C: g# n; t! o% k1 H( t' h* F
飞机损失情况
: I0 G) L4 i" \+ q. B+ J
) Z& {: f& L$ {( [

盟军飞机损失	日军飞机损失	TF58	陆基	KB
空战/OPS/Flak/地面		突防/命中	突防/命中	突防/命中
297/297/0/0	788/36/102/0		78/6	318/43
155/188/0/66	533/34/47/0		27/4	217/35
144/83/0/46	824/42/85/0		25/1	280/26
43/19/0/0	411/10/18/0		20/0	0/0
227/259/0/65	752/33/83/0		76/5	225/51
866/846/0/177	3308/155/335/0		226/16	1040/155

8 q) Y0 L# e, Z6 T& p

5 K0 E: P- C& N( e1 `. Z( b0 s8 Y
0 W" t0 F( |4 a+ y舰队损失情况8 q# F( N6 z( S- p! }1 A, A1 p

, h* N: H/ I3 d0 _

盟军舰船损失			日军舰船损失
沉没	重创	中、轻创	沉没	重创	中、轻创
1claa	6cv	3cv1cvl1bb
2cv	2cv2claa	4cv
1cv1cvl	0	3cv4cvl
0	0	0
2cv	3cv1cvl	4cv3bb1cvl
5cv/1cvl/1claa	11cv/1cvl/2claa	14cv/5cvl/4bb

firephoenix

- q, b) I" s; j  C

$ V2 Q1 D1 a. o盟军战斗机70%CAP0 T4 @& e! q* |9 s# j; a% \
-----------------------------------------------------------------------------; b7 n+ ~" A& c* J

+ L2 P8 E* f3 S  t; @0 F飞机损失情况+ u* U6 b& K  v" L4 i9 {

* R  i, s: d5 c* K9 u

盟军飞机损失	日军飞机损失	TF58	陆基	KB
空战/OPS/Flak/地面		突防/命中	突防/命中	突防/命中
235/72/5/0	378/23/58/0	126/19	17/0	205/18
471/224/10/0	778/55/95/0	128/7	52/4	360/57
342/84/13/28	881/46/75/0	68/2	42/3	224/28
304/85/8/1	680/39/80/0	104/5	32/2	240/31
501/251/15/6	765/49/87/0	167/17	47/1	274/36
1853/716/51/35	3482/212/395/0	593/50	190/10	1303/170

3 s0 V( R- [2 T# o& J
  f8 q% W4 U. u; w$ |舰船损失情况- V1 O. T- J7 W9 {: z! l) l7 q% ~

+ J/ t8 V1 w- w% v' ?6 v$ M

盟军舰船损失			日军舰船损失
沉没	重创	中、轻创	沉没	重创	中、轻创
0	0	5cv/2cvl/1claa	1cvl	1cvl	3cv2cvl
0	4cv	5cv2cvl3bb1claa	0	0	4cv
1cv1cvl	1cv1cvl	5cv4cvl1claa	0	0	1cvl
1cvl	1cv1cvl	4cv3cvl	0	0	1cv2cvl
2cvl	2cv	5cv/1cvl2bb2claa	0	0	3cv2cvl1ca
1cv/4cvl	8cv/2cvl	24cv/12cvl/5bb/5claa	1cvl	1cvl	11cv/7cvl/1ca

firephoenix

' ~# A) V2 X- L$ V. s) h
# p5 _9 w" U7 I4 }# Z: r7 q
盟军战斗机50%CAP+ W3 W$ i- W9 Z( H4 m* G; m- A0 Z( h
-----------------------------------------------------------------------------2 v7 {4 v( Y% Z

) w6 x4 q) n# {飞机损失情况' K( S5 |+ J* ?% a# A, t, O

& o9 m$ U8 U' S2 i: H0 R% Q

盟军飞机损失	日军飞机损失	TF58	陆基	KB
空战/OPS/Flak/地面		突防/命中. v- C5 @# d+ ^1 D0 G	突防/命中/ X1 c4 |) l7 y	突防/命中 3 A9 O$ I& ~% f( W5 R- ^
382/107/13/0	754/27/77/0	144/9	21/2	350/45
438/349/12/2	491/57/99/0	110/15	122/12	263/50
411/126/4/0	767/24/77/0	141/18	58/2	341/41
388/117/9/0	789/32/85/0	134/6	35/5	286/32
510/476/13/46	625/42/143/1	154/26	156/22	518/147
2129/1175/51/48	3426/182/481/1	683/74	392/43	1758/315

: |& _2 L# d  s
/ x6 F6 E- `$ K* J) _7 {5 E舰船损失情况
% i3 _" R5 G& \' p# y: ~
- }8 a" N7 B+ e4 t# n

盟军舰船损失			日军舰船损失
沉没	重创	中、轻创	沉没	重创	中、轻创
1claa	2cv1cvl	4cv4cvl1bb1ca	0	0	1cv1cvl
2cv	5cv	2cv2cvl2bb2claa	1cv	1cvl	1cv2cvl
1cv	1cv1claa	6cv4cvl2bb2claa	0	1cv	4cv2cvl
0	1cv2cvl2bb	4cv4cvl	0	0	3cv1cvl
8cv2cvl2claa	1cvl1bb2claa	1cv4cvl5bb	1cv1cvl	0	7cv1cvl1bb1ca
11cv/2cvl/3claa	9cv/3cvl/3bb/3claa	17cv/18cvl/10bb/5claa	2cv1cvl	1cv1cvl	16cv7cvl/1bb1ca

firephoenix

! }9 o6 j' K" A2 v' {
9 E# o: A) M; ]6 K1 S* b) r4 G
小结：" [* t' d$ \5 g+ o/ W/ a

0 }& _6 t! m0 q: b* V      其实也没有什么小结了，只能说是验证了7成战斗机CAP算是比较靠谱的比例（只对本测试的飞机力量对比负责），100%CAP对比70%CAP时，己方的舰船损失没有减少，也没能打下更多的敌机，反而导致己方攻击机队不能出击，失败！

godkiller

全部鱼雷机的话遇到dd哭死，除非流星偷鱼雷的时候也是俯冲攻击

wangqifeng

全鱼雷机还有一个问题，当剩余鱼雷少于鱼雷机队数目的时候，剩余的鱼雷就成摆设了。4 {0 F7 e2 P2 e! Y+ x3 N8 z! \
换句话说，全带鱼雷机就是一波流了，只能进行一次有效的攻击，万一被对方其他船只提前骗掉一次攻击，那么就只能扔250KG炸弹，基本是输定了。

firephoenix

全部鱼雷机的话遇到dd哭死，除非流星偷鱼雷的时候也是俯冲攻击' Y# Z% `* y% W' T
godkiller 发表于 2013-7-1 23:40

2 G: v9 _/ k' c, {! K
( {9 D: B# K) a8 N  Z6 Z理想状况下，是先去一波俯轰，干掉一部分高炮同时消耗一部分直掩，然后鱼雷机再去爆菊花，实际上很难达成，我后边还测试了陆基流星全部用炸弹，海基全部用鱼雷的情况，以及海基陆基都是雷弹各半的，不过还没总结

firephoenix

全鱼雷机还有一个问题，当剩余鱼雷少于鱼雷机队数目的时候，剩余的鱼雷就成摆设了。# O1 F: \) z5 [7 v
换句话说，全带鱼雷机就是一波流了，只能进行一次有效的攻击，万一被对方其他船只提前骗掉一次攻击，那么就只能扔250KG炸弹，基本 ...
. A' Q( S' y. b  J0 c+ k" x5 ~wangqifeng 发表于 2013-7-2 03:50

2 q1 ^: e6 Y& [* c, q

  t8 [0 W. Z) C7 D/ t7 p+ b7 S6 J250小炸弹实在是难以对BB、CV造成多大威胁，经常是命中十几枚，BB系统损失一二十，进水个位数。。。

godkiller

250蛋对付美制CV尚可。击沉虽有难度，但是打掉它的战斗力是可能的