godkiller

看来B7A2的装备还是很有必要的。即使用完鱼雷还能进行俯冲轰炸。

firephoenix

看来B7A2的装备还是很有必要的。即使用完鱼雷还能进行俯冲轰炸。1 o* h; K. Y% v8 @1 C4 e5 M
godkiller 发表于 2013-6-26 15:05

: D" r+ L0 L8 s1 c$ ]
* n% n6 ]! k  t5 T, o7 @, D
理论上如此，不过我没有测试过雷击队+俯轰效果是不是更好，所以也难说，毕竟流星的250炸弹效果奇差

amdddr

250KG炸弹太弱了，遇到稍微有一点装甲的舰只就难以造成伤害。

redpeacock

% V" m( q0 ~# a) q: L
* f* m5 j( ]' a. H
用流星，就是要用鱼雷，至于它的250KG炸弹，可以在对地攻击时换装，对舰的最佳组合是流星加D4Y4(800KG炸弹),但是后期我觉得还是舍弃舰爆完全换装流星比较好，这样在对舰时可以集中发挥鱼雷的效果，对地时也可换装炸弹。而且AE原版对58时，应该尽可能发挥日军舰载侦察机大侦查范围的优势，提前发现58，估算其移动轨迹，争取发挥日军8格海攻的优势，在极限距离上单方打击58。虽然概率较低，但一旦成功（在双方舰载机质量和数量相差不大的情况下）将会出现一边倒的局面。而且，即便是进入58的7格打击航程内，也不会吃太大的亏。这个可以自己修改测试下。切不可和后期的58硬拼。

红叶

我倒想试试D4Y4，目前来看鱼雷的使用次数有限制，而且流星的维护度也高，D4Y4的800KG可以无限使用，而且维护度才1,再加上鱼雷机飞行员训练时间长，要同时训练海雷和海轰才能合格，如果用舰爆，只需要训练一项海轰就可以了，对于后期的KB飞行员补充也是一件好事。

firephoenix

0 i. A& E1 I. P. C: f2 i' J
2 j  d/ d  ~3 P% |
  v/ ?8 K* I6 D3 C" P( J2 t' C6 \
后边几楼测试CAP数量对结果的影响

firephoenix

2 a! b: a3 P; w$ k: n) Y" m4 @3 M) f, R5 J
盟军战斗机100%CAP. O; V0 ]/ m1 n" K) @$ u0 P6 G
-----------------------------------------------------------------------------
' t% C) B- J2 S1 k3 y1 \7 F% R/ @5 ]
飞机损失情况- ?8 y, X% r. z, o

" o6 f" j% A/ v) a/ d+ N

盟军飞机损失	日军飞机损失	TF58	陆基	KB
空战/OPS/Flak/地面		突防/命中	突防/命中	突防/命中
297/297/0/0	788/36/102/0		78/6	318/43
155/188/0/66	533/34/47/0		27/4	217/35
144/83/0/46	824/42/85/0		25/1	280/26
43/19/0/0	411/10/18/0		20/0	0/0
227/259/0/65	752/33/83/0		76/5	225/51
866/846/0/177	3308/155/335/0		226/16	1040/155

1 \+ m7 z& e3 q* b& I6 \$ b/ b9 u+ o; w

9 u! c4 C; G. v- I6 t3 y% m+ R0 W舰队损失情况' o8 a* D" |& l# V
. o0 Q$ b8 ?& d0 b9 k3 i6 ~( r

盟军舰船损失			日军舰船损失
沉没	重创	中、轻创	沉没	重创	中、轻创
1claa	6cv	3cv1cvl1bb
2cv	2cv2claa	4cv
1cv1cvl	0	3cv4cvl
0	0	0
2cv	3cv1cvl	4cv3bb1cvl
5cv/1cvl/1claa	11cv/1cvl/2claa	14cv/5cvl/4bb

firephoenix

2 y3 `+ s/ n, q  a4 b  L+ _# U
& S& _( z. ^7 a盟军战斗机70%CAP
% I! Z( E' S* q3 J- C* k8 a: M-----------------------------------------------------------------------------: ]+ m; H7 Y- F. u

& n: ?' R! n5 P8 R- x7 [飞机损失情况" Y5 j6 O' z7 A- O! x( ~. q

. Y/ \; O  C$ _4 L

盟军飞机损失	日军飞机损失	TF58	陆基	KB
空战/OPS/Flak/地面		突防/命中	突防/命中	突防/命中
235/72/5/0	378/23/58/0	126/19	17/0	205/18
471/224/10/0	778/55/95/0	128/7	52/4	360/57
342/84/13/28	881/46/75/0	68/2	42/3	224/28
304/85/8/1	680/39/80/0	104/5	32/2	240/31
501/251/15/6	765/49/87/0	167/17	47/1	274/36
1853/716/51/35	3482/212/395/0	593/50	190/10	1303/170

: E5 t) d2 X5 B9 N) m
: n4 Q2 r7 G* w* j+ r
舰船损失情况% x6 f9 {7 u$ w9 V# b4 q3 k3 g
* n- \* x5 D0 _8 G

盟军舰船损失			日军舰船损失
沉没	重创	中、轻创	沉没	重创	中、轻创
0	0	5cv/2cvl/1claa	1cvl	1cvl	3cv2cvl
0	4cv	5cv2cvl3bb1claa	0	0	4cv
1cv1cvl	1cv1cvl	5cv4cvl1claa	0	0	1cvl
1cvl	1cv1cvl	4cv3cvl	0	0	1cv2cvl
2cvl	2cv	5cv/1cvl2bb2claa	0	0	3cv2cvl1ca
1cv/4cvl	8cv/2cvl	24cv/12cvl/5bb/5claa	1cvl	1cvl	11cv/7cvl/1ca

firephoenix

! r7 @* E3 C2 A( P' ]% ]7 k2 k! r& }5 g% D  @" _# S6 E
盟军战斗机50%CAP
. V1 A" W; f5 }! A! z% k0 c. v-----------------------------------------------------------------------------. z& @& Y1 Q+ Y, F7 z9 L- u  h( ~% v7 T

1 u+ \' w& I+ ^, X' S5 f* ^$ q飞机损失情况, D  F6 @; W5 c; Y
- p! X+ G4 {. }7 f  a& p

盟军飞机损失	日军飞机损失	TF58	陆基	KB
空战/OPS/Flak/地面		突防/命中 ; L9 J! B2 R% r& K1 T' h& Q+ c	突防/命中1 C3 ~" w6 ]- u/ x: M5 a8 \3 R	突防/命中$ b: y4 s- }9 m- e
382/107/13/0	754/27/77/0	144/9	21/2	350/45
438/349/12/2	491/57/99/0	110/15	122/12	263/50
411/126/4/0	767/24/77/0	141/18	58/2	341/41
388/117/9/0	789/32/85/0	134/6	35/5	286/32
510/476/13/46	625/42/143/1	154/26	156/22	518/147
2129/1175/51/48	3426/182/481/1	683/74	392/43	1758/315

6 O* Z! ]& I! W3 \1 M
) @; E0 ?3 n/ G( w
舰船损失情况
( i8 Z. u0 B  }4 N4 c6 ?- e" {$ l
. d* ?2 ]+ k& r% z( `4 Q7 }  `

盟军舰船损失			日军舰船损失
沉没	重创	中、轻创	沉没	重创	中、轻创
1claa	2cv1cvl	4cv4cvl1bb1ca	0	0	1cv1cvl
2cv	5cv	2cv2cvl2bb2claa	1cv	1cvl	1cv2cvl
1cv	1cv1claa	6cv4cvl2bb2claa	0	1cv	4cv2cvl
0	1cv2cvl2bb	4cv4cvl	0	0	3cv1cvl
8cv2cvl2claa	1cvl1bb2claa	1cv4cvl5bb	1cv1cvl	0	7cv1cvl1bb1ca
11cv/2cvl/3claa	9cv/3cvl/3bb/3claa	17cv/18cvl/10bb/5claa	2cv1cvl	1cv1cvl	16cv7cvl/1bb1ca

firephoenix

" J% q+ h* ]1 C; A& W: a9 L# l. }7 m0 S8 F) Z+ T
小结：
. a, x7 ^3 `& c. g' _
& L8 F; s: E7 o# K8 K% H0 @" _6 |      其实也没有什么小结了，只能说是验证了7成战斗机CAP算是比较靠谱的比例（只对本测试的飞机力量对比负责），100%CAP对比70%CAP时，己方的舰船损失没有减少，也没能打下更多的敌机，反而导致己方攻击机队不能出击，失败！

godkiller

全部鱼雷机的话遇到dd哭死，除非流星偷鱼雷的时候也是俯冲攻击

wangqifeng

全鱼雷机还有一个问题，当剩余鱼雷少于鱼雷机队数目的时候，剩余的鱼雷就成摆设了。
) P# W$ z8 `. n6 K* k( q! Y换句话说，全带鱼雷机就是一波流了，只能进行一次有效的攻击，万一被对方其他船只提前骗掉一次攻击，那么就只能扔250KG炸弹，基本是输定了。

firephoenix

全部鱼雷机的话遇到dd哭死，除非流星偷鱼雷的时候也是俯冲攻击
3 t: p5 X" B& ]$ ~  o; H$ T# b5 zgodkiller 发表于 2013-7-1 23:40

9 T( r. |1 A. H- b3 {, ~, G  R
; n1 t- ?0 W1 ]# [理想状况下，是先去一波俯轰，干掉一部分高炮同时消耗一部分直掩，然后鱼雷机再去爆菊花，实际上很难达成，我后边还测试了陆基流星全部用炸弹，海基全部用鱼雷的情况，以及海基陆基都是雷弹各半的，不过还没总结

firephoenix

全鱼雷机还有一个问题，当剩余鱼雷少于鱼雷机队数目的时候，剩余的鱼雷就成摆设了。  d5 m9 n" Y/ u  ?  v
换句话说，全带鱼雷机就是一波流了，只能进行一次有效的攻击，万一被对方其他船只提前骗掉一次攻击，那么就只能扔250KG炸弹，基本 ...
, A8 m, o9 m0 R. xwangqifeng 发表于 2013-7-2 03:50

6 V# G# q: E' l* t2 R$ k. h5 K" i
250小炸弹实在是难以对BB、CV造成多大威胁，经常是命中十几枚，BB系统损失一二十，进水个位数。。。

godkiller

250蛋对付美制CV尚可。击沉虽有难度，但是打掉它的战斗力是可能的