godkiller

看来B7A2的装备还是很有必要的。即使用完鱼雷还能进行俯冲轰炸。

firephoenix

看来B7A2的装备还是很有必要的。即使用完鱼雷还能进行俯冲轰炸。
- Y. P% n5 o( P) D( l+ ]8 tgodkiller 发表于 2013-6-26 15:05

8 ]/ A( y8 h$ P3 S) W2 [
. L" c- T9 i& O6 [0 D理论上如此，不过我没有测试过雷击队+俯轰效果是不是更好，所以也难说，毕竟流星的250炸弹效果奇差

amdddr

250KG炸弹太弱了，遇到稍微有一点装甲的舰只就难以造成伤害。

redpeacock

  L" k& C6 E* m. ^0 V  b" O! Y

8 F- f& A. J3 I3 T& D6 i用流星，就是要用鱼雷，至于它的250KG炸弹，可以在对地攻击时换装，对舰的最佳组合是流星加D4Y4(800KG炸弹),但是后期我觉得还是舍弃舰爆完全换装流星比较好，这样在对舰时可以集中发挥鱼雷的效果，对地时也可换装炸弹。而且AE原版对58时，应该尽可能发挥日军舰载侦察机大侦查范围的优势，提前发现58，估算其移动轨迹，争取发挥日军8格海攻的优势，在极限距离上单方打击58。虽然概率较低，但一旦成功（在双方舰载机质量和数量相差不大的情况下）将会出现一边倒的局面。而且，即便是进入58的7格打击航程内，也不会吃太大的亏。这个可以自己修改测试下。切不可和后期的58硬拼。

红叶

我倒想试试D4Y4，目前来看鱼雷的使用次数有限制，而且流星的维护度也高，D4Y4的800KG可以无限使用，而且维护度才1,再加上鱼雷机飞行员训练时间长，要同时训练海雷和海轰才能合格，如果用舰爆，只需要训练一项海轰就可以了，对于后期的KB飞行员补充也是一件好事。

firephoenix

' O7 k& q1 D" ~& ]7 F% _( o
. f% _/ m) `; u! E& ^7 X
, ]" T& s8 i' Q. U3 e4 h7 k

4 u, h* d& B: _4 e, I' B$ \- o: c后边几楼测试CAP数量对结果的影响

firephoenix

) _; N7 `% j6 N) t5 V+ \

# l, b$ G4 M/ j, O4 U9 p; q盟军战斗机100%CAP/ P/ C0 V. T/ P# b- R
-----------------------------------------------------------------------------: z$ i# t9 Z, L. b+ r4 b- D( j9 C8 ~

& P( z% ^6 ~3 I. z, p+ C飞机损失情况
" w% Q, N  u! }  ~7 U; W  d4 b, q5 Z
$ M0 Y$ Z. y" K/ ~

盟军飞机损失	日军飞机损失	TF58	陆基	KB
空战/OPS/Flak/地面		突防/命中	突防/命中	突防/命中
297/297/0/0	788/36/102/0		78/6	318/43
155/188/0/66	533/34/47/0		27/4	217/35
144/83/0/46	824/42/85/0		25/1	280/26
43/19/0/0	411/10/18/0		20/0	0/0
227/259/0/65	752/33/83/0		76/5	225/51
866/846/0/177	3308/155/335/0		226/16	1040/155

5 r, a  t2 _& L0 j6 j
) g1 r. z" G! @7 x4 Y. F6 c
) {! w( i6 o! u$ p5 [
舰队损失情况
5 L) B7 O7 y& k; |$ ]
4 d2 f7 l" h; Y3 P; I

盟军舰船损失			日军舰船损失
沉没	重创	中、轻创	沉没	重创	中、轻创
1claa	6cv	3cv1cvl1bb
2cv	2cv2claa	4cv
1cv1cvl	0	3cv4cvl
0	0	0
2cv	3cv1cvl	4cv3bb1cvl
5cv/1cvl/1claa	11cv/1cvl/2claa	14cv/5cvl/4bb

firephoenix

$ {2 Y) U, j8 R% K4 D$ V# x3 w' b. h5 W! w0 [- x8 _$ c9 x8 n7 z
盟军战斗机70%CAP9 C; V& Y& u4 |; _; U  s
-----------------------------------------------------------------------------
9 F8 c, g# I: `1 G# X
* O2 H! X8 A' Z- B飞机损失情况1 t  p; m. @3 F0 A. e
0 d" E0 W3 f( A0 a7 x. w

盟军飞机损失	日军飞机损失	TF58	陆基	KB
空战/OPS/Flak/地面		突防/命中	突防/命中	突防/命中
235/72/5/0	378/23/58/0	126/19	17/0	205/18
471/224/10/0	778/55/95/0	128/7	52/4	360/57
342/84/13/28	881/46/75/0	68/2	42/3	224/28
304/85/8/1	680/39/80/0	104/5	32/2	240/31
501/251/15/6	765/49/87/0	167/17	47/1	274/36
1853/716/51/35	3482/212/395/0	593/50	190/10	1303/170

+ Y/ w2 K0 x7 A

( [" L- O3 e, O1 K0 |舰船损失情况
/ ?3 ^) v, \# \4 \* X1 j3 ~8 S# J6 i# c- j8 X4 X& H9 \/ f- U

盟军舰船损失			日军舰船损失
沉没	重创	中、轻创	沉没	重创	中、轻创
0	0	5cv/2cvl/1claa	1cvl	1cvl	3cv2cvl
0	4cv	5cv2cvl3bb1claa	0	0	4cv
1cv1cvl	1cv1cvl	5cv4cvl1claa	0	0	1cvl
1cvl	1cv1cvl	4cv3cvl	0	0	1cv2cvl
2cvl	2cv	5cv/1cvl2bb2claa	0	0	3cv2cvl1ca
1cv/4cvl	8cv/2cvl	24cv/12cvl/5bb/5claa	1cvl	1cvl	11cv/7cvl/1ca

firephoenix

' `0 U; x% m* C4 b) b5 }$ G* S

: {+ y: p4 T# r# {0 _) ]4 [盟军战斗机50%CAP+ S2 O8 W( Q; N1 @) V; x1 b' j
-----------------------------------------------------------------------------1 }7 w2 @! o; N4 I

4 [: Y4 {8 _3 o( c$ L飞机损失情况
/ w* `2 V8 i0 c0 b3 S( i0 X( t! {0 T; G8 t0 Q- `5 r

盟军飞机损失	日军飞机损失	TF58	陆基	KB
空战/OPS/Flak/地面		突防/命中0 j+ z5 I. H+ p	突防/命中 7 b' U& m: q7 @; l  s2 h	突防/命中8 a5 D3 G4 t* N- w: b
382/107/13/0	754/27/77/0	144/9	21/2	350/45
438/349/12/2	491/57/99/0	110/15	122/12	263/50
411/126/4/0	767/24/77/0	141/18	58/2	341/41
388/117/9/0	789/32/85/0	134/6	35/5	286/32
510/476/13/46	625/42/143/1	154/26	156/22	518/147
2129/1175/51/48	3426/182/481/1	683/74	392/43	1758/315

* \% k* S' h7 t/ l$ P: s  Z. [+ W
2 a' j+ I& g$ Q0 ^
舰船损失情况
/ A3 {2 D5 w( E
6 N6 W/ v+ i4 K6 x

盟军舰船损失			日军舰船损失
沉没	重创	中、轻创	沉没	重创	中、轻创
1claa	2cv1cvl	4cv4cvl1bb1ca	0	0	1cv1cvl
2cv	5cv	2cv2cvl2bb2claa	1cv	1cvl	1cv2cvl
1cv	1cv1claa	6cv4cvl2bb2claa	0	1cv	4cv2cvl
0	1cv2cvl2bb	4cv4cvl	0	0	3cv1cvl
8cv2cvl2claa	1cvl1bb2claa	1cv4cvl5bb	1cv1cvl	0	7cv1cvl1bb1ca
11cv/2cvl/3claa	9cv/3cvl/3bb/3claa	17cv/18cvl/10bb/5claa	2cv1cvl	1cv1cvl	16cv7cvl/1bb1ca

firephoenix

- H# E" _; n7 y7 t9 V8 E9 I( y3 ~# [6 B7 ]) ]
小结：
# S8 q6 l7 Q& d 1 M7 l! M+ K0 k
      其实也没有什么小结了，只能说是验证了7成战斗机CAP算是比较靠谱的比例（只对本测试的飞机力量对比负责），100%CAP对比70%CAP时，己方的舰船损失没有减少，也没能打下更多的敌机，反而导致己方攻击机队不能出击，失败！

godkiller

全部鱼雷机的话遇到dd哭死，除非流星偷鱼雷的时候也是俯冲攻击

wangqifeng

全鱼雷机还有一个问题，当剩余鱼雷少于鱼雷机队数目的时候，剩余的鱼雷就成摆设了。
" f- V6 s( Z/ R' Z( I  `- r6 ~/ P换句话说，全带鱼雷机就是一波流了，只能进行一次有效的攻击，万一被对方其他船只提前骗掉一次攻击，那么就只能扔250KG炸弹，基本是输定了。

firephoenix

全部鱼雷机的话遇到dd哭死，除非流星偷鱼雷的时候也是俯冲攻击( E; V' R+ g1 Q! k
godkiller 发表于 2013-7-1 23:40

& ~7 i9 A7 V4 y6 P5 K+ {( B* w* O5 V- d2 U& S
理想状况下，是先去一波俯轰，干掉一部分高炮同时消耗一部分直掩，然后鱼雷机再去爆菊花，实际上很难达成，我后边还测试了陆基流星全部用炸弹，海基全部用鱼雷的情况，以及海基陆基都是雷弹各半的，不过还没总结

firephoenix

全鱼雷机还有一个问题，当剩余鱼雷少于鱼雷机队数目的时候，剩余的鱼雷就成摆设了。
8 D) V9 l3 d9 e0 j换句话说，全带鱼雷机就是一波流了，只能进行一次有效的攻击，万一被对方其他船只提前骗掉一次攻击，那么就只能扔250KG炸弹，基本 ...# A& U+ T' [' H
wangqifeng 发表于 2013-7-2 03:50

6 h/ J" l4 \, A! D

+ a5 q/ ?# Z3 E# U1 I0 l5 P250小炸弹实在是难以对BB、CV造成多大威胁，经常是命中十几枚，BB系统损失一二十，进水个位数。。。

godkiller

250蛋对付美制CV尚可。击沉虽有难度，但是打掉它的战斗力是可能的