luckpanzer

德国人适合社会化大生产？
, S" |: E3 S7 z当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-10-30 12:26 发表3 n# |& U- O) ]/ P
德国人适合社会化大生产？- A) d9 E4 e# M$ T8 J
当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

  Y3 C# q, a# [& V9 @! h同意

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-29 19:04 发表
- ~( a' W/ x! Z7 j. Z8 T
* @( b1 Q  K/ ?+ ~8 `haha
# y' q; s3 s! b% k8 m, z4 _; e可能我的话你听了不乐意吧？
3 u& C/ X6 _7 e  w我只是发表一下个人观点
% e2 l2 M. W+ [动辄就搞出个“贻笑大方”  M/ d" q& M+ n3 V+ m) l
您老人家也够刻薄的: `) ?0 H4 b7 A; Z5 b* J; I
3 J. l3 W3 i# v9 x4 h. U  K- |
英国人的一部分祖先的确是古德国北部地区Angel角迁移过去的，不过英国人经过维京人，诺曼人和土 ...

: s9 F% b$ T( u  U1 r一、你的话我没听，我只是看了你的观点；二、我也没什么不乐意，仅仅是觉得搞笑罢了；三、“贻笑大方”我只用了一次，所以不能用“动辄”来修饰；四、我不是老人家；五、我也不刻薄。; K- Q0 E9 D2 n  {% b  ]/ H: y
英国人的祖先是日尔曼人，这是众所周知的。至于你那自相矛盾的论点，难道是为了活跃一下论坛气氛？

Captain

真是夏虫不可语冰......

飞龙

虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人”，因此容易管理，相比于散漫的英法，更容易在短时间内凝聚起来。即使到今天的德国，人们见面还是用“秩序还好吧？”来作为问候语。
- u& Z: e, d5 X  o7 T$ W! E5 v( ]从一个国家的层面来看，应该更注重群体而不是个体，正如15楼所说，每个国家都有穷人和富人，但每个国家贫富的情况又不是完全一致，差异就是由民族性、地理位置和气候等天然因素带来的。
, M3 _$ R2 v. Y( {! i8 }应该说德国跟日本都是可怕的民族，德国四面环敌，日本四面环海，人口的增长的矛盾无法通过向边界地区和平移民来平息，德国更惨，出海口都被敌国封锁，统一的又迟，只能向英法这样的老牌强国开刀。一个赢弱的民族根本都不敢提出这样的挑战。而德国能够跟全世界为敌并坚持4年，这样的民族够可怕了吧。

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-29 20:02 发表
$ s$ C8 x2 }) l1 }现代的欧洲就是一个整体，没有明显的哪国和哪国人的区别了，那都是中国人的老看法了。1 Q2 Y( I; @9 {; G/ L2 E) B
难道英国人和法国人就不是一丝不苟了？？？
% L1 g' s/ T6 o, c2 @群体论是没有意义的' G, f' ?& Y2 y5 K) T
要看个体啊
8 W3 W% I8 {$ {. q1 M/ @比如说 美国是富裕的国家，可是乞丐也多得数 ...

: @& l% @7 Y  {% ^" F+ [, p/ ?我确定你是来活跃论坛气氛的了。" X1 E5 ~6 v! t/ R
是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……
7 H$ w9 v7 \/ E; d2 T( s' |- K现在哪里会有什么群体论啊，只要你够NB就行，比如你一个人灭一个国家啊，横扫地球啊，都是轻而易举的事情。

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-31 09:42 发表# Z5 l; Y# m' X; L
真是夏虫不可语冰......

; L- w3 N. M5 }' @$ W  @正确，井底之蛙。
$ K& `# N5 u# }2 K活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。
$ L# j5 L7 h5 X9 G2 R7 Y6 x2 X" o9 a6 i( `8 F
[ 本帖最后由 五十六 于 2006-10-31 14:07 编辑 ]

hyyy

大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

luckpanzer

都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……$ q9 l9 |3 i. Y+ G4 }  C

# M% M# M7 K. j/ J7 }- P% `$ V这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

Captain

原帖由 飞龙 于 2006-10-31 10:35 发表! a" L3 Z: f% I+ c5 a: y
虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人 ...

1 \' B3 ~6 b4 T& n
跟全世界为敌那是信心爆棚加一战后的自卑逆反，人一旦疯狂起来天王老子都不怕了。, Q; x6 K$ }7 E4 K- y/ e3 |' l
可惜战略上始终输给了美苏的雄厚底子。
- x  a6 f" L- n& e6 E: v6 z. |+ Q+ j% s' T% Q$ a+ D
称之为欧洲的“日本人”是对的。比较相似。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表
; a$ [6 q) k+ |' r3 O$ d
! b% N" E( t  @5 i我确定你是来活跃论坛气氛的了。
& Z& G' Y$ N8 a- H* M+ s: n' S是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……( i0 J/ R- W) @* h) A+ N
现在哪里会 ...

) D# j+ W4 ]1 T$ Z6 U我指的是人种上和民族性上。/ }, H) b' U) Q' F
如果你硬要理解成为字面上来咬文嚼字的话那我也没办法。  |) c" C7 {) c6 b
毕竟我不会像女人那样扣着个别字眼讨论。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表
6 q' E0 p; K: F. w/ @- H+ q' u2 }8 H6 _
正确，井底之蛙。9 B' [. X# M8 k& w7 b5 G
活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。

# `* I6 X- z8 z4 {  \/ W9 m! z原来你的名字是四个字，谢谢告诉我。

Captain

原帖由 hyyy 于 2006-10-31 14:11 发表' Y0 ], F) X9 X! `' h% A
大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

) o) B! V7 X" T2 S8 c给兄弟你个面子我来逛逛论坛4 d( I: l% X1 {+ |  P
不过碰到一些狭隘的人我也无可奈何。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-11-1 15:43 发表8 z* r1 D! l2 e( o
都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……& f* w7 ?; J: o4 f  \
/ u- r+ w$ Q' i% i9 ?+ A+ U
这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

; i; l2 \$ G' C3 u& \6 m- W
没的说，老兄你的意见我都是比较赞同。
" ?- I0 `) @1 h$ O4 l不过我们也没权力剥夺别人的美好的幻想。

飞龙

每个民族都希望强大起来，这点无可厚非，自然法则就是弱肉强食，最近看易中天的品三国，刘表因为不思进取，最终落得身死名裂，没有人赞赏他是个和平主义者，后人的评论只能是——庸才。。。。/ y* z3 y4 t% I! Y  j8 h3 w
德国因为糟糕的地缘关系，不得不在向当时最强大的海权（英国）或者最强大的陆权（俄国、法国）提出挑战之间做出选择，而这个民族又由于一贯的认真劲头，不甘心在世界舞台上永远扮演二流角色，所以才有了两次大战。威廉二世和希特勒的出现虽然都有偶然性，然而又由这个民族的特性而导致了必然，此二人只是利用了这种特性而已。
- G/ S" T' N+ K& F1 M( |另外建议大家还是对事不对人，观点不同可以讨论，但不要人身攻击的好。