luckpanzer

德国人适合社会化大生产？
$ T2 Y8 l* [8 R) L当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-10-30 12:26 发表
- k& F7 ~5 c# L- D  N* d' k德国人适合社会化大生产？
  I1 g) i0 a  `当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

, V# Z2 M! h/ F: k. U- Y
同意

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-29 19:04 发表
( _! C4 \! P% c! [/ }9 Y+ r( C  j- P7 H) a8 `: a+ Z
haha
8 E. [" H# V: p+ S7 q0 K可能我的话你听了不乐意吧？
$ x9 t/ q4 b: ~5 m我只是发表一下个人观点
$ h. Z( U5 x6 p% T# v5 U8 ]动辄就搞出个“贻笑大方”; Z/ {7 Y: i" P' s. Y* S$ g( y
您老人家也够刻薄的+ c1 X& L/ z2 C0 B! R
3 E+ {7 ^7 D4 k
英国人的一部分祖先的确是古德国北部地区Angel角迁移过去的，不过英国人经过维京人，诺曼人和土 ...

3 h6 v6 |. N% ]
一、你的话我没听，我只是看了你的观点；二、我也没什么不乐意，仅仅是觉得搞笑罢了；三、“贻笑大方”我只用了一次，所以不能用“动辄”来修饰；四、我不是老人家；五、我也不刻薄。
. K+ U/ K& B" R, \& k3 p/ p2 s( \英国人的祖先是日尔曼人，这是众所周知的。至于你那自相矛盾的论点，难道是为了活跃一下论坛气氛？

Captain

真是夏虫不可语冰......

飞龙

虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人”，因此容易管理，相比于散漫的英法，更容易在短时间内凝聚起来。即使到今天的德国，人们见面还是用“秩序还好吧？”来作为问候语。
& {3 {, ^  s- L$ f7 A, r! |( p从一个国家的层面来看，应该更注重群体而不是个体，正如15楼所说，每个国家都有穷人和富人，但每个国家贫富的情况又不是完全一致，差异就是由民族性、地理位置和气候等天然因素带来的。
# u0 a$ b+ D; m应该说德国跟日本都是可怕的民族，德国四面环敌，日本四面环海，人口的增长的矛盾无法通过向边界地区和平移民来平息，德国更惨，出海口都被敌国封锁，统一的又迟，只能向英法这样的老牌强国开刀。一个赢弱的民族根本都不敢提出这样的挑战。而德国能够跟全世界为敌并坚持4年，这样的民族够可怕了吧。

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-29 20:02 发表* W7 i9 P8 v9 N1 h
现代的欧洲就是一个整体，没有明显的哪国和哪国人的区别了，那都是中国人的老看法了。( Y6 c  b- `& j$ s
难道英国人和法国人就不是一丝不苟了？？？
  l, V4 C! Q6 i5 f& z群体论是没有意义的
3 J6 `* N( B) j% s: Q9 B$ X要看个体啊
6 x2 v5 I! F5 G) a. N2 R比如说 美国是富裕的国家，可是乞丐也多得数 ...

. A) g  c4 A; R' F9 y
我确定你是来活跃论坛气氛的了。
) Y! S1 W: J# V- t7 ]  j1 _是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……: @$ @- v3 W1 P; q9 {
现在哪里会有什么群体论啊，只要你够NB就行，比如你一个人灭一个国家啊，横扫地球啊，都是轻而易举的事情。

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-31 09:42 发表
7 J3 R; Z% Z; P" f2 f' ?4 h1 A真是夏虫不可语冰......

2 O7 x5 V7 i' w$ h6 v正确，井底之蛙。+ s) [1 h. |  F3 E
活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。4 I& B# \$ r/ I3 l) w& ?, k
/ ^% \" o, @. Z, A- B5 c: i
[ 本帖最后由 五十六 于 2006-10-31 14:07 编辑 ]

hyyy

大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

luckpanzer

都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……% S0 y) c7 P) ^

0 t& ?' O8 q$ o# ?这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

Captain

原帖由 飞龙 于 2006-10-31 10:35 发表
$ M" m, r8 }* _$ l  ?' d8 \6 B/ j虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人 ...

. w% V/ r2 K. V2 |( R8 r, ~7 T跟全世界为敌那是信心爆棚加一战后的自卑逆反，人一旦疯狂起来天王老子都不怕了。3 n' z) q0 w6 H1 ]5 T
可惜战略上始终输给了美苏的雄厚底子。2 v8 _! `+ N7 r, M( f+ t
; M: Z* U$ L  O; ^  s7 {9 u
称之为欧洲的“日本人”是对的。比较相似。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表4 l, e% R, h0 v5 m; Z; R
( D: s2 M* h4 A6 H# p$ X
我确定你是来活跃论坛气氛的了。/ }* O4 Z' P, H# F- r4 D( p
是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……
" S6 h; c' H1 `* N' j' \现在哪里会 ...

- l/ U; {8 c, Q6 @
我指的是人种上和民族性上。
5 D: l2 l7 z) _7 ^0 k如果你硬要理解成为字面上来咬文嚼字的话那我也没办法。
! [2 n. X6 r& W5 k4 T; `毕竟我不会像女人那样扣着个别字眼讨论。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表: {0 C& }& Y1 q

1 g, R1 F2 }. F) T  ?/ t4 }0 i正确，井底之蛙。" \! ^  @( F) N( B' y- y
活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。

8 y3 N6 X2 r, I( A2 G原来你的名字是四个字，谢谢告诉我。

Captain

原帖由 hyyy 于 2006-10-31 14:11 发表
. E+ }7 d+ v  Q大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

9 R+ C- Y+ N' L) }给兄弟你个面子我来逛逛论坛
+ @1 O: x, [3 c& k# ~" F2 i* [; J不过碰到一些狭隘的人我也无可奈何。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-11-1 15:43 发表
5 w$ s  \) P7 K% K$ {. N( z7 ^都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……
( }( b$ _+ s( C: [8 z# `
' ?! S6 u1 b' V( |9 T: L7 s3 Z这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

- W( s; q% ?' P$ Q( o* A6 C没的说，老兄你的意见我都是比较赞同。
' |. N. _! a1 r) O8 \  K* c$ I; |不过我们也没权力剥夺别人的美好的幻想。

飞龙

每个民族都希望强大起来，这点无可厚非，自然法则就是弱肉强食，最近看易中天的品三国，刘表因为不思进取，最终落得身死名裂，没有人赞赏他是个和平主义者，后人的评论只能是——庸才。。。。) L: m/ J4 L" e: C1 C
德国因为糟糕的地缘关系，不得不在向当时最强大的海权（英国）或者最强大的陆权（俄国、法国）提出挑战之间做出选择，而这个民族又由于一贯的认真劲头，不甘心在世界舞台上永远扮演二流角色，所以才有了两次大战。威廉二世和希特勒的出现虽然都有偶然性，然而又由这个民族的特性而导致了必然，此二人只是利用了这种特性而已。9 c5 j2 N6 q. T+ V
另外建议大家还是对事不对人，观点不同可以讨论，但不要人身攻击的好。