luckpanzer

德国人适合社会化大生产？
% W0 S$ o8 G# O" s0 A% E2 F& K4 S" v当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-10-30 12:26 发表
  f' Y3 x) H5 Z1 @德国人适合社会化大生产？& J/ [, P7 ]0 E* p2 c7 J/ m
当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

2 d/ @+ O* |1 o
同意

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-29 19:04 发表5 H) ^/ C2 {1 f. Z- j$ }7 F5 u

' U9 b2 X: W* q% H2 j' Qhaha" c. v: k+ z" q( ]: _8 w/ x0 j
可能我的话你听了不乐意吧？
' \0 S! v- x9 s/ R/ e' J我只是发表一下个人观点! u5 y0 Y' Y* q7 U
动辄就搞出个“贻笑大方”8 i! d3 J$ N/ G& z. V
您老人家也够刻薄的; Q8 R% O6 r% D  \3 V) G
! p4 `! R( y$ v- |% n+ L: w
英国人的一部分祖先的确是古德国北部地区Angel角迁移过去的，不过英国人经过维京人，诺曼人和土 ...

0 s; c& b- `3 z1 C3 _) c一、你的话我没听，我只是看了你的观点；二、我也没什么不乐意，仅仅是觉得搞笑罢了；三、“贻笑大方”我只用了一次，所以不能用“动辄”来修饰；四、我不是老人家；五、我也不刻薄。
, H4 s! a7 z+ Q& O9 a+ k  ?) T英国人的祖先是日尔曼人，这是众所周知的。至于你那自相矛盾的论点，难道是为了活跃一下论坛气氛？

Captain

真是夏虫不可语冰......

飞龙

虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人”，因此容易管理，相比于散漫的英法，更容易在短时间内凝聚起来。即使到今天的德国，人们见面还是用“秩序还好吧？”来作为问候语。
% j. c: h6 h8 n8 e+ R( H3 y从一个国家的层面来看，应该更注重群体而不是个体，正如15楼所说，每个国家都有穷人和富人，但每个国家贫富的情况又不是完全一致，差异就是由民族性、地理位置和气候等天然因素带来的。0 Z. L& Q3 {" ^9 ]; u
应该说德国跟日本都是可怕的民族，德国四面环敌，日本四面环海，人口的增长的矛盾无法通过向边界地区和平移民来平息，德国更惨，出海口都被敌国封锁，统一的又迟，只能向英法这样的老牌强国开刀。一个赢弱的民族根本都不敢提出这样的挑战。而德国能够跟全世界为敌并坚持4年，这样的民族够可怕了吧。

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-29 20:02 发表
, \4 [  o' c+ A3 Q: F现代的欧洲就是一个整体，没有明显的哪国和哪国人的区别了，那都是中国人的老看法了。6 ]; ?, \$ T+ [7 X, ~7 z
难道英国人和法国人就不是一丝不苟了？？？
- i9 V2 W" A* u$ _' m+ a. v群体论是没有意义的
# y0 w% S( P5 ]: r" L; Q9 D, p1 F要看个体啊
5 J  D4 m2 H. b, g/ F1 k( F比如说 美国是富裕的国家，可是乞丐也多得数 ...

9 E( H0 D8 ~6 Z
我确定你是来活跃论坛气氛的了。! w: \( ^. a) K  D' [
是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……
4 l7 ~4 x) u/ N6 O6 S, g现在哪里会有什么群体论啊，只要你够NB就行，比如你一个人灭一个国家啊，横扫地球啊，都是轻而易举的事情。

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-31 09:42 发表
( V# _+ q8 q6 u! j- c& X! t# |5 H% s真是夏虫不可语冰......

! P: J1 y! x; x& O% w
正确，井底之蛙。! a1 }2 j9 o7 ]% Y' V+ n
活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。  u; T% O7 F# Y8 w
# b$ Z0 ?, Z* s: K2 I
[ 本帖最后由 五十六 于 2006-10-31 14:07 编辑 ]

hyyy

大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

luckpanzer

都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……
5 P' t: P, B' r. {' D0 A
0 R( L* L8 b9 F. t% O9 M这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

Captain

原帖由 飞龙 于 2006-10-31 10:35 发表
! \/ y5 [) p9 V  ~3 a: K1 [4 p虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人 ...

3 V: \& u) N- {& S. e1 A跟全世界为敌那是信心爆棚加一战后的自卑逆反，人一旦疯狂起来天王老子都不怕了。; y" t7 y: b* ]/ x2 D; A2 _2 t& V9 _# E
可惜战略上始终输给了美苏的雄厚底子。$ S7 i$ [  x; ?" `) q2 J, o

. H! h. X5 W8 q, L7 \( t* ]9 w% h称之为欧洲的“日本人”是对的。比较相似。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表7 ?/ o; c& r' I8 d2 l- L

# i. P6 {9 W4 H" u( m& O7 ?3 H) R我确定你是来活跃论坛气氛的了。; `6 B9 l6 F% F. b$ z4 @9 o
是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……- E' s7 q2 K# e; P
现在哪里会 ...

& p# P. X% H, u! s& o* e9 ^/ C& [我指的是人种上和民族性上。
& Z3 ^3 d5 Q0 X- R如果你硬要理解成为字面上来咬文嚼字的话那我也没办法。
: `8 N. p3 r/ {" y/ ~毕竟我不会像女人那样扣着个别字眼讨论。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表
7 a$ S3 d" ]) C- I, _, h! X
- m3 h. ~7 q" P8 @  P# a  {7 O7 L正确，井底之蛙。" O! P; i' ?. m: m$ [
活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。

* K  ?$ W/ n3 m9 D% t
原来你的名字是四个字，谢谢告诉我。

Captain

原帖由 hyyy 于 2006-10-31 14:11 发表6 T& C" s5 S( Y6 i' P
大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

, i" d, N2 X) g7 w; N9 Q给兄弟你个面子我来逛逛论坛
: `/ M/ d, @) d不过碰到一些狭隘的人我也无可奈何。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-11-1 15:43 发表/ B% ~$ e9 w) i  {) X4 P+ P4 @
都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……) T( [) z( N/ o5 p; @, N( L
, `% G0 J4 F0 D7 W1 c9 n
这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

* |3 `' X: z) i6 p没的说，老兄你的意见我都是比较赞同。& a) Q) }: k. Q3 w6 H3 u; x1 R* V
不过我们也没权力剥夺别人的美好的幻想。

飞龙

每个民族都希望强大起来，这点无可厚非，自然法则就是弱肉强食，最近看易中天的品三国，刘表因为不思进取，最终落得身死名裂，没有人赞赏他是个和平主义者，后人的评论只能是——庸才。。。。
- x: @4 V; j* B( \" M2 h德国因为糟糕的地缘关系，不得不在向当时最强大的海权（英国）或者最强大的陆权（俄国、法国）提出挑战之间做出选择，而这个民族又由于一贯的认真劲头，不甘心在世界舞台上永远扮演二流角色，所以才有了两次大战。威廉二世和希特勒的出现虽然都有偶然性，然而又由这个民族的特性而导致了必然，此二人只是利用了这种特性而已。, R7 K+ U8 _7 s$ d" C( v
另外建议大家还是对事不对人，观点不同可以讨论，但不要人身攻击的好。