luckpanzer

德国人适合社会化大生产？" @0 F  S% O! c- u- W2 p' d( D
当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-10-30 12:26 发表
! l" E$ i- ?0 E; P) _: S% {. E德国人适合社会化大生产？
( I! r4 F. @& }/ M当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

1 J0 t' U) E, B同意

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-29 19:04 发表
" Q1 `' M9 a9 b3 N/ u1 l7 M, q9 Q+ N$ D- }* l+ P
haha) F- ~0 z1 z, }) L# ^
可能我的话你听了不乐意吧？2 }3 ^# e" G0 t  g
我只是发表一下个人观点4 A3 u( I8 A4 x& ~
动辄就搞出个“贻笑大方”
- Q: `1 Z2 ~$ W. E您老人家也够刻薄的
; u7 R! ^+ n3 v) T7 H
) z( F4 x7 G3 a4 q英国人的一部分祖先的确是古德国北部地区Angel角迁移过去的，不过英国人经过维京人，诺曼人和土 ...

3 U3 {0 k% E  z% p5 s1 |5 A一、你的话我没听，我只是看了你的观点；二、我也没什么不乐意，仅仅是觉得搞笑罢了；三、“贻笑大方”我只用了一次，所以不能用“动辄”来修饰；四、我不是老人家；五、我也不刻薄。
% G, e& h8 u; G) C; t英国人的祖先是日尔曼人，这是众所周知的。至于你那自相矛盾的论点，难道是为了活跃一下论坛气氛？

Captain

真是夏虫不可语冰......

飞龙

虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人”，因此容易管理，相比于散漫的英法，更容易在短时间内凝聚起来。即使到今天的德国，人们见面还是用“秩序还好吧？”来作为问候语。7 V% T, n' p% e! i3 [0 M6 b
从一个国家的层面来看，应该更注重群体而不是个体，正如15楼所说，每个国家都有穷人和富人，但每个国家贫富的情况又不是完全一致，差异就是由民族性、地理位置和气候等天然因素带来的。
1 e* w& V" r3 y0 x) g) y应该说德国跟日本都是可怕的民族，德国四面环敌，日本四面环海，人口的增长的矛盾无法通过向边界地区和平移民来平息，德国更惨，出海口都被敌国封锁，统一的又迟，只能向英法这样的老牌强国开刀。一个赢弱的民族根本都不敢提出这样的挑战。而德国能够跟全世界为敌并坚持4年，这样的民族够可怕了吧。

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-29 20:02 发表
" y6 `) w9 W$ S9 C现代的欧洲就是一个整体，没有明显的哪国和哪国人的区别了，那都是中国人的老看法了。: j4 K; Y* P, p/ [  l. U
难道英国人和法国人就不是一丝不苟了？？？: H5 M1 \8 Q' t) Y
群体论是没有意义的
3 w! q4 T& T1 Y$ W要看个体啊6 O1 O  h$ n$ |
比如说 美国是富裕的国家，可是乞丐也多得数 ...

& R: D0 w# m2 L2 H) s
我确定你是来活跃论坛气氛的了。
4 i! i+ h1 E% B2 _* ]是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……
- O0 [# |2 m: \1 h6 h6 c# A; L- l现在哪里会有什么群体论啊，只要你够NB就行，比如你一个人灭一个国家啊，横扫地球啊，都是轻而易举的事情。

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-31 09:42 发表- ~+ k: ]( F' B2 V4 Y( E) j$ E
真是夏虫不可语冰......

9 h+ P0 S. P( D& g正确，井底之蛙。
# M+ w; ~0 x7 u% L  r活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。
% b  A' p7 _& N1 S) s- {& w6 Y" r$ f5 [1 C" `8 f5 g! M
[ 本帖最后由 五十六 于 2006-10-31 14:07 编辑 ]

hyyy

大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

luckpanzer

都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……
/ U# J' v7 H& U
/ _2 m2 G" z9 `! g! v2 }2 Z这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

Captain

原帖由 飞龙 于 2006-10-31 10:35 发表
! N3 g8 l' k# @$ D0 [虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人 ...

1 n/ j3 [5 M0 \" e, g9 O6 L
跟全世界为敌那是信心爆棚加一战后的自卑逆反，人一旦疯狂起来天王老子都不怕了。
+ j& z1 k1 f8 o5 v) u+ b  ?可惜战略上始终输给了美苏的雄厚底子。! o6 y9 w9 _8 C6 Y
% R2 ~7 Z, E" A- ~+ j. F
称之为欧洲的“日本人”是对的。比较相似。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表$ S' f( g2 P  P

* j+ F6 ]" ~* {% _4 i  B我确定你是来活跃论坛气氛的了。$ l( b; z3 d( [" D  q
是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……
- Y! x; a8 T# k  M7 W9 N7 f现在哪里会 ...

# s1 U6 m" x7 e0 K" A2 J5 T7 h
我指的是人种上和民族性上。
5 ^! _! C0 f! f, ^: o; F+ D( E1 c9 n如果你硬要理解成为字面上来咬文嚼字的话那我也没办法。
2 x; V0 f. y; J3 c6 J毕竟我不会像女人那样扣着个别字眼讨论。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表
. q9 L6 x- u9 ^- Q. E7 ]
! A3 L& ^1 J. i5 z  q  s6 g5 Y正确，井底之蛙。/ P1 ?  s5 C/ w, J# q! f  \; H# H
活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。

' P4 b  p2 k. ^- l/ G5 @
原来你的名字是四个字，谢谢告诉我。

Captain

原帖由 hyyy 于 2006-10-31 14:11 发表$ }. v% l5 B2 E- w0 ^# p4 j
大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

+ `$ [+ i3 E, F0 c, t& P3 ]给兄弟你个面子我来逛逛论坛* \- w/ R  f9 K: `8 V6 D2 I9 A' l& N
不过碰到一些狭隘的人我也无可奈何。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-11-1 15:43 发表9 q# ^; l$ Y" i  J9 R
都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……, K7 g9 p/ _$ Z' b1 Y, z% S1 ]

& R' i& u* G4 d$ a: O. Q$ [这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

  e$ ?: ~- Q; ]! s7 {1 M没的说，老兄你的意见我都是比较赞同。& z3 l. m% A3 K! @0 E, K" l
不过我们也没权力剥夺别人的美好的幻想。

飞龙

每个民族都希望强大起来，这点无可厚非，自然法则就是弱肉强食，最近看易中天的品三国，刘表因为不思进取，最终落得身死名裂，没有人赞赏他是个和平主义者，后人的评论只能是——庸才。。。。# W2 F3 R8 z6 g+ {
德国因为糟糕的地缘关系，不得不在向当时最强大的海权（英国）或者最强大的陆权（俄国、法国）提出挑战之间做出选择，而这个民族又由于一贯的认真劲头，不甘心在世界舞台上永远扮演二流角色，所以才有了两次大战。威廉二世和希特勒的出现虽然都有偶然性，然而又由这个民族的特性而导致了必然，此二人只是利用了这种特性而已。1 k0 X5 }- M& V! q1 e
另外建议大家还是对事不对人，观点不同可以讨论，但不要人身攻击的好。