luckpanzer

德国人适合社会化大生产？
! w& o% M; b8 L8 g: a1 E当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-10-30 12:26 发表
. D- z% M8 u1 G+ F! U/ S' X德国人适合社会化大生产？' L$ D% n1 q" @% ?# W3 Y6 r+ w
当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

! r/ F4 G6 x1 }, S2 `: ~  U+ T5 O
同意

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-29 19:04 发表  E8 d" ~2 \" a( d9 r

" L4 i, D  u  u& p  Nhaha  a1 e8 \2 n( }4 y
可能我的话你听了不乐意吧？
. k- c) W" b* H8 l$ g) ~' _8 [我只是发表一下个人观点
" L* T4 S- z3 Y7 }7 m1 x动辄就搞出个“贻笑大方”
! N8 f  I/ w3 T4 G您老人家也够刻薄的. t4 q; y' w! }( q
) C: l  s  j7 }) |5 U. V
英国人的一部分祖先的确是古德国北部地区Angel角迁移过去的，不过英国人经过维京人，诺曼人和土 ...

& w" W  p6 Y$ d/ A/ D一、你的话我没听，我只是看了你的观点；二、我也没什么不乐意，仅仅是觉得搞笑罢了；三、“贻笑大方”我只用了一次，所以不能用“动辄”来修饰；四、我不是老人家；五、我也不刻薄。$ Z1 a% S2 B6 V9 t
英国人的祖先是日尔曼人，这是众所周知的。至于你那自相矛盾的论点，难道是为了活跃一下论坛气氛？

Captain

真是夏虫不可语冰......

飞龙

虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人”，因此容易管理，相比于散漫的英法，更容易在短时间内凝聚起来。即使到今天的德国，人们见面还是用“秩序还好吧？”来作为问候语。
+ q7 ]1 t6 q- L9 G  t从一个国家的层面来看，应该更注重群体而不是个体，正如15楼所说，每个国家都有穷人和富人，但每个国家贫富的情况又不是完全一致，差异就是由民族性、地理位置和气候等天然因素带来的。5 v0 A3 R9 N' _( C+ T" z0 b
应该说德国跟日本都是可怕的民族，德国四面环敌，日本四面环海，人口的增长的矛盾无法通过向边界地区和平移民来平息，德国更惨，出海口都被敌国封锁，统一的又迟，只能向英法这样的老牌强国开刀。一个赢弱的民族根本都不敢提出这样的挑战。而德国能够跟全世界为敌并坚持4年，这样的民族够可怕了吧。

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-29 20:02 发表
4 e. t$ l4 E; F6 @$ i现代的欧洲就是一个整体，没有明显的哪国和哪国人的区别了，那都是中国人的老看法了。
7 }! S7 |5 C0 {& C" I, [8 S难道英国人和法国人就不是一丝不苟了？？？5 t+ w1 l# d$ l7 D
群体论是没有意义的
( Y7 G0 h+ l9 M* ], j要看个体啊" p" D/ ?6 y! y9 \* a
比如说 美国是富裕的国家，可是乞丐也多得数 ...

# y+ @. E3 W6 x% u, N# {: E
我确定你是来活跃论坛气氛的了。$ f7 u' F: n3 F, A% K
是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……
9 R" {2 S& u' x, D: ~7 D# d现在哪里会有什么群体论啊，只要你够NB就行，比如你一个人灭一个国家啊，横扫地球啊，都是轻而易举的事情。

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-31 09:42 发表  Q8 n6 g- o; T! r+ E. @
真是夏虫不可语冰......

) c! B% Q2 t# J" K' E正确，井底之蛙。3 I: y  w+ L. A. {& j' h3 {
活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。
- Y, J# Q* N8 Z  y' o2 X- h1 y8 l
5 {/ ^/ t  u: n/ p& D[ 本帖最后由 五十六 于 2006-10-31 14:07 编辑 ]

hyyy

大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

luckpanzer

都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……
& }* L7 E/ L- Q& ?8 G  d0 O: n
! f8 ]% O& t6 x; F+ h# [2 D0 i  Q这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

Captain

原帖由 飞龙 于 2006-10-31 10:35 发表
; x1 g( O# d2 [+ m" ^! n虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人 ...

; p+ C% d+ J& `. X9 a/ ?; f3 J
跟全世界为敌那是信心爆棚加一战后的自卑逆反，人一旦疯狂起来天王老子都不怕了。# \$ t2 ?# A8 W* N3 k, `% [
可惜战略上始终输给了美苏的雄厚底子。
6 _1 E) w. J$ N+ X' F. Y; G% c  m- `/ V# [2 l& a  @+ x: H/ z
称之为欧洲的“日本人”是对的。比较相似。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表  t! e/ u) _; s( z

6 u, c% X9 `6 g- G& ^( \, N我确定你是来活跃论坛气氛的了。( U3 e7 A) ]4 ~* F* H2 I8 ]
是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……
1 G; A9 W. ]! j9 k现在哪里会 ...

( {. ?4 Y4 q" B; B4 J4 o) v我指的是人种上和民族性上。9 A9 J( j$ o" Y/ p% q( _3 x
如果你硬要理解成为字面上来咬文嚼字的话那我也没办法。- M) x; T, {: t* s
毕竟我不会像女人那样扣着个别字眼讨论。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表  k( W5 `/ `% a) B. A
2 W1 L/ i1 X6 l- t+ [: r
正确，井底之蛙。
) y  A4 |. O/ ^9 G* I活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。

/ `; V% C) R" Z" a
原来你的名字是四个字，谢谢告诉我。

Captain

原帖由 hyyy 于 2006-10-31 14:11 发表
- M4 V* D$ s5 ^) y( v' l/ Q大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

3 j) ^9 Y# V: ^6 m( C给兄弟你个面子我来逛逛论坛
8 ?# v8 I& m1 Q! P  h4 S不过碰到一些狭隘的人我也无可奈何。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-11-1 15:43 发表
# C) ]0 a# G3 o4 M8 o$ `8 V都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……+ [7 z6 q) v& z0 Z1 F

2 k% _4 e) Q  J1 u4 C4 q2 i这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

9 }) ]: h9 o" d3 {6 A没的说，老兄你的意见我都是比较赞同。
" g% w" R2 u- x: K7 Q不过我们也没权力剥夺别人的美好的幻想。

飞龙

每个民族都希望强大起来，这点无可厚非，自然法则就是弱肉强食，最近看易中天的品三国，刘表因为不思进取，最终落得身死名裂，没有人赞赏他是个和平主义者，后人的评论只能是——庸才。。。。
9 J& p7 T; ~* R# V* H4 C9 W德国因为糟糕的地缘关系，不得不在向当时最强大的海权（英国）或者最强大的陆权（俄国、法国）提出挑战之间做出选择，而这个民族又由于一贯的认真劲头，不甘心在世界舞台上永远扮演二流角色，所以才有了两次大战。威廉二世和希特勒的出现虽然都有偶然性，然而又由这个民族的特性而导致了必然，此二人只是利用了这种特性而已。( ^3 k. y1 S0 F4 {: ]
另外建议大家还是对事不对人，观点不同可以讨论，但不要人身攻击的好。