LUCK既然表明了他的看法，顺便表明一下我对韩战的看法：
; I! Y8 \) q! a: b) s: X# q' ~0 c9 P L# q+ ]- Z/ x1 c1 f2 v, v
朝鲜战争，本质是苏联代表的集权共产主义阵营和美国为首的自由资本主义阵营的对抗。
8 o2 W0 X' R) x( l0 Y# J朝鲜战争的挑起人是金日成（或者是金成柱，其实金日成只是一个符号，抗日英雄金日成的传说第一次出现是一次世界大战期间，那是现在的朝鲜国父还在吃奶。 ）
# k% V1 a. _/ Y. ]
S$ Y4 V& ^, B5 p目的？？ 当然和当年高丽攻百济，攻新罗一个道理，还用得着一帮专家花时间去研究吗？ 3 k) i& _0 x4 o
, _3 A C, }( S0 i2 W0 G
苏联和中国支持或者默许了他的这个行为，并给予了军事上的援助。
# N3 N m5 G5 i4 t" L而美国由于误判而没有武装南朝鲜，从而在一开始陷入相当被动的境地。/ w) ]* H6 g0 D
因此如果从谁发动战争，谁就承担战争责任来说，毫无疑问。美国出兵的理由应当是足够的。(当年唐太宗就是以这个理由攻高丽的 )
0 u5 U9 X0 }0 p
# S7 U! d' j. v$ @当美国投入战争，并且挺进鸭绿江边时。很显然，对于共产主义阵营，一旦金氏政权灭亡，除了政治上的失败，还意味从此苏联直接和美国盟友接壤，失去了缓冲的余地。但是斯大林不想直接和美国对抗，于是毛的红色中国成为苏联的代理人，代表苏联于美国直接对抗，而苏联则是幕后的角色。
; P: T" n$ n" x2 f( f, e( |! O! X. ~1 m4 Q! p" Y6 z4 H7 r* A
这就是我对于中国介入朝鲜战争的看法：本质上，是作为共产主义阵营的一员，对整个集体行参与一个集体防卫的义务。尽管实质上是尽了盟主的义务。
: f' L/ J, O ?, [) w 美国尽管将领叫嚷着，但是实质上是进行的一个警察行动。美国没有进攻中国的想法和计划。尽管对于赤色中国抱有敌意。。 $ a$ S3 k' m# }6 G4 D4 x- c
' `2 E- s+ \6 ~% u+ Q+ ? 而中国领导层的缺失在于： 承担了本应盟主承担的义务，进行了一场扩大范围的战争。 |
发表于 2007-8-13 20:36
| 
发表于 2007-8-13 22:11
| 
