如果说,强迫劳动,无偿大量占有人民劳动果实,集中力量发展工业就能实现从农奴国到工业强国的变化.. . L8 I/ t- Y+ {$ b C) f* @1 z! y4 w. @3 K! k \
那么为什么东欧这些国家不行呢? 中国也是搞斯大林模式,为什么没有象苏联一样搞成超英赶美呢?; K1 ^) ^! A5 P* R. n$ ? S
一个在经济建设还未开始就死去的人，能打下建设的基础么？列宁的在经济领域最大的贡献，新经济政策（其实也不是他的创造）早在20年代中期就被彻底抛弃，中间历经多次斗争，到20年代末期斯大林主义成型时，列宁的影响早已消失无踪，除了在官样文章中被提及以外，30年代以后的苏联政权中还真难找到什么列宁的东西出来 5 M. l. h" M$ S+ ?6 l; [) S 4 N8 b5 b2 X0 S3 y8 ^. X5 q列宁的所谓民主作风，既是苏俄建国初期，党内权利分散，没有绝对核心的真实情况的反映，也表现出他作为一个优秀的革命运动领导人，在革命建设以及党内斗争上能力的相对不足，在其生命结束前，他实际上已经被斯大林架空起来，没有独立掌握政权的能力，对于苏俄那样政权，不管对于国家意味什么，为了自身发展的需要，出现如斯大林一样的铁腕政治人物是必须的，这也被20年代后期的斗争历史所验证 8 A, E" M+ p' J, E6 s1 N0 D s# d- [! b G
从宣传上看，列宁和后来的基洛夫一样都是作为苏联集权统治的“反面典型”而被塑造出来的，从根本上讲，这样集权政权中的所谓“好人”只是大众的美好愿望的一个载体而已
发表于 2007-10-28 20:15
| 
