越骑校尉

按照这个思路，日本挨原子弹炸也是一个“苦肉计”

luckpanzer

原帖由 老K 于 2007-8-13 21:20 发表
2 x6 K9 c  X! f) X6 F' s- x' v说是“苦肉计”这也是部分美国学者的观点，这到现在也是个谜。讨论的中心在3条航母为什麽在偷袭中没有停靠在珍珠港，就算“约”“勒”2舰不在，“企业”是该在偷袭前日回来的，但它躲过一劫。这个事件被美国学者 ...

9 _: E2 [9 X6 G
任何国家都有一些默默无闻的学者，他们想成名，最简单的办法就是制造话题。/ e- G0 p; n6 o% \# w' j# i
综合一下各种阴谋论的证据：
  k  M3 W2 W3 D1 T1、太平洋舰队的战备水平。
5 R% `( C9 Y0 a% b" j阴谋论者——这就是开战的准备，美国人已经做好了战争准备。
8 G, y! `9 q% S5 b) v: _; [, I正常理解——太平洋舰队的任务就是向日本施压，迫使其同意美国的政治条件。不做战备才是笑话。7 ?  t8 B! y4 R; h# Y& r4 O
2、夏威夷基地的准备
, v3 @) G& S  G( }阴谋论者——理由同上。
8 [- A& l6 n; |: x$ s; x1 R正常理解——太平洋舰队把锚地从本土推进到夏威夷，向日本做出姿态。而夏威夷从一个普通基地变成舰队大本营不需要做任何调整建设吗？
+ o3 i+ w  s  z2 [: s; D- e3、偷袭日，美国航母不在母港。9 V2 s- k! V* u1 m( x% U: u, x
阴谋论者——这是最直接的证据，保留未来战争主力，而让老旧战列舰作靶子。
2 k. d( ~1 O$ q正常理解——世界上还没有任何一个国家真的把赌注押在航母上，即便是美国人战列舰也是绝对主力。向一线运送飞机是基本的战备措施，而航母运送飞机则是最简单有效的方式。. d4 D6 }* e; n; O
4、夏威夷的飞机被集中放置。" D- V$ Y  P* M4 J* z& V4 V
阴谋论者——这是绝好的靶子，不会有人这么干。
% r% u% Y8 C& q' Q3 d" Z. N正常理解——不会有人能想到日本人会疯狂的偷袭夏威夷，相反，正常的情况下，夏威夷上的日侨才是最危险的，间谍破坏分子可以隐藏其中伺机破坏军用设施。而飞机集中放置可以用最小的力量来防止可能的间谍破坏行动。
( I  u# a6 `* y5 i3 W5、美国需要一个借口
" z. I$ @  m2 N$ a& Q9 e- S0 |+ k阴谋论者——孤立主义盛行，美国政府需要找个借口来宣战，而夏威夷的损失就是最好的理由。
0 w' ~  G! j7 J正常理解——这似乎是最合理的借口呢，可实际上呢？美国政府固然需要理由，但是需要这么大的代价吗？既然明知日本会来，只要把主力在凌晨或者夜间开出港口就能避免损失，更可以提前埋伏，早早上演“中途岛”，为何一定要自废武功，白白丢掉整个亚洲呢？别忘了，日本人对美国领土发动进攻就已经足以让美国人愤怒了。

半日光辉

懒得读书可以看电影，电影《虎虎虎》对偷袭珍珠港交待的已经很好了

老K

是不是"苦肉计"？可惜咱么谁都不是“罗斯福”不可能得到明确的答案。咱们也不是美国学者，最少他们比咱们更容易得到一些内部资料。可怜咱们只能从影视和书籍中分析还原。这话题在美国都有争论最少说明这事件是有疑点的，到现在也没有结论，咱们也就别瞎猜了。。。

老K

原帖由 半日光辉 于 2007-8-13 22:47 发表
- e! `. a) K8 H( `楼上是不是马俊本人？ 难怪你在别的帖子说出那样的话啊。

! g6 N. d' Q& Q
4 U8 _8 y% b( t
0 R: R) h) b) B+ N/ S! R
     马俊我是从电视上见过的，也买过他的光盘（百家讲坛-2战人物）。他最少也是个博士，论学历比应该比咱们高。论年龄，论阅历都比7 y( R9 y& ]/ I6 l8 q- f

& J5 E$ i4 f) X9 Y+ {& o咱们强，不管他有没有炒作的成分，最少人家在国防大学教书，听他讲课的学生都是PLA的高级军官，能给他们上课也说明马俊是有点东西
9 k+ w) R* N8 C2 x  L# X* c+ P3 f5 v
的。

freestyle

原帖由 老K 于 2007-8-14 18:59 发表 8 j+ |  c8 l& ^) @
是不是"苦肉计"？可惜咱么谁都不是“罗斯福”不可能得到明确的答案。咱们也不是美国学者，最少他们比咱们更容易得到一些内部资料。可怜咱们只能从影视和书籍中分析还原。这话题在美国都有争论最少说明这事件是有 ...

8 a, O: `" \7 o2 [8 G5 @3 L1 \+ m. b什么叫有争论？三流地摊学者的哗众取宠之说也叫争论？请问哪本严肃历史著作和哪个权威历史学家提到过所谓“内部资料”了？

越骑校尉

在美国，论述珍珠港的著作汗牛充栋。其中有不少退役军官和资深记者。你认为作为一个马俊能比整个美国历史学界和新闻界还更权威的吗？

freestyle

所谓央视砖家 。。。。。。。。。。。。

半日光辉

马俊从他在央视露面的表现来说，水平不是一般的……和另一个经常上电视的部队人员张召忠形成了鲜明的对比，怀疑他俩是不是一个军队的？$ ~2 m0 U* l8 W2 h- D- S' A" A
老k既然把这种所谓的专家的话也当真，难怪你的说法挺奇怪了……

老K

原帖由 半日光辉 于 2007-8-14 20:03 发表
% @5 k- |: a2 U2 t马俊从他在央视露面的表现来说，水平不是一般的……和另一个经常上电视的部队人员张召忠形成了鲜明的对比，怀疑他俩是不是一个军队的？% b8 X8 w3 J* o7 y& P
老k既然把这种所谓的专家的话也当真，难怪你的说法挺奇怪了……

4 G! I+ `, x2 h: T9 d% V' W/ u- \6 n8 _( Y5 @% M$ _& c& c) m
否定我很容易，但不能否定PLA呀，你认为他们都是白痴，会去听一个比他们更白痴的人讲课，国防大学的领导也白痴，用个垃圾教授去教& x; M& N1 k) s: g* X' T, i

; |; S  t( ]/ a2 _  A学吗？马俊有没有学实，我不敢保证，但他工作在国防大学，最少证明他的学历或文凭不是假的，这点就有资格给大家阐述他的观点了。
8 n! v  S; ~& C; H3 X7 G- X
4 i# Y% x* u5 g* `0 `美国的学者还未必有博士文凭呢。。。

pkwang

根据阴谋论者的论调，派出马某人来讲，纯粹是为了迷惑敌人，让他们认为PLA的水平如此而已....

半日光辉

我觉得上过大学的人都应该知道国内的大学是怎么回事吧？国防大学怎么了？

老K

原帖由 半日光辉 于 2007-8-14 20:37 发表 : l# W3 U. W0 X  C; W. Y
我觉得上过大学的人都应该知道国内的大学是怎么回事吧？国防大学怎么了？

9 e' k3 i* _0 R  h2 i# e; y2 u  L# x) j( X
拜托，国防大学是PLA的最高学府，在那受教育的都是PLA的高级指挥员，毕业后最少是大校正师级人员，坎比清华和北大了，和普通的# K" j3 ]* p- j8 l* u7 W, e" e
7 s0 U- V: Z4 n0 L' |
垃圾大学不一样。。。

老K

在国防大学读书的学生大部分也都是有大学学历的，论学生素质这点比清华北大都强。。。

hyyy

楼上的就是典型的被权威迷惑的小白啊,你去看看权威的世界军事,兵器,国防报之类的刊物,会得到更奇特的理论的.
, i3 q, J5 E! Y. x$ ^% G. y  a" o不过就不要在这里发表了..............3 |7 ~9 j3 r. [; A5 e# w5 w
请去BAIDU垃圾吧或是新浪舰船强国站发表,他们会很欢迎的