返回列表 回复 发帖
按照这个思路,日本挨原子弹炸也是一个“苦肉计”
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
原帖由 老K 于 2007-8-13 21:20 发表
% ^3 R% j6 G, Q8 [说是“苦肉计”这也是部分美国学者的观点,这到现在也是个谜。讨论的中心在3条航母为什麽在偷袭中没有停靠在珍珠港,就算“约”“勒”2舰不在,“企业”是该在偷袭前日回来的,但它躲过一劫。这个事件被美国学者 ...
% [0 ]( ?# F# ]; r, [6 {! Y
任何国家都有一些默默无闻的学者,他们想成名,最简单的办法就是制造话题。
; n, p; U, r- V/ f8 x" _综合一下各种阴谋论的证据:
  b; Y& Q7 f! G* b; _1、太平洋舰队的战备水平。
  [) U2 I5 L/ R  k阴谋论者——这就是开战的准备,美国人已经做好了战争准备。
$ U% c  r6 ?7 _% a5 Q正常理解——太平洋舰队的任务就是向日本施压,迫使其同意美国的政治条件。不做战备才是笑话。7 _, S5 U7 `' t( R/ P* n
2、夏威夷基地的准备' m' k0 ^. a% \# X0 ]6 d
阴谋论者——理由同上。
# ^  a9 C2 ^' Q8 N5 k5 \3 R6 I正常理解——太平洋舰队把锚地从本土推进到夏威夷,向日本做出姿态。而夏威夷从一个普通基地变成舰队大本营不需要做任何调整建设吗?) ~& H* c! l8 D9 _' [3 p( @4 ^
3、偷袭日,美国航母不在母港。
2 P- d, {0 y9 z& E* k阴谋论者——这是最直接的证据,保留未来战争主力,而让老旧战列舰作靶子。, D: m9 ]  S7 J8 B7 [1 a
正常理解——世界上还没有任何一个国家真的把赌注押在航母上,即便是美国人战列舰也是绝对主力。向一线运送飞机是基本的战备措施,而航母运送飞机则是最简单有效的方式。/ }5 w: c8 Q( ]2 Q/ `
4、夏威夷的飞机被集中放置。3 D4 h+ ~- B* U: t$ s
阴谋论者——这是绝好的靶子,不会有人这么干。
. Y/ P4 [8 u' P! Q/ z- t正常理解——不会有人能想到日本人会疯狂的偷袭夏威夷,相反,正常的情况下,夏威夷上的日侨才是最危险的,间谍破坏分子可以隐藏其中伺机破坏军用设施。而飞机集中放置可以用最小的力量来防止可能的间谍破坏行动。. j; B$ }. Z+ |0 H  p' E, z
5、美国需要一个借口
4 b+ R% {: ?7 ?% a& D, R3 U/ R阴谋论者——孤立主义盛行,美国政府需要找个借口来宣战,而夏威夷的损失就是最好的理由。
, W, q- m- s+ _& L正常理解——这似乎是最合理的借口呢,可实际上呢?美国政府固然需要理由,但是需要这么大的代价吗?既然明知日本会来,只要把主力在凌晨或者夜间开出港口就能避免损失,更可以提前埋伏,早早上演“中途岛”,为何一定要自废武功,白白丢掉整个亚洲呢?别忘了,日本人对美国领土发动进攻就已经足以让美国人愤怒了。
懒得读书可以看电影,电影《虎虎虎》对偷袭珍珠港交待的已经很好了
是不是"苦肉计"?可惜咱么谁都不是“罗斯福”不可能得到明确的答案。咱们也不是美国学者,最少他们比咱们更容易得到一些内部资料。可怜咱们只能从影视和书籍中分析还原。这话题在美国都有争论最少说明这事件是有疑点的,到现在也没有结论,咱们也就别瞎猜了。。。
原帖由 半日光辉 于 2007-8-13 22:47 发表 4 F; `( E7 w, ^7 g# t
楼上是不是马俊本人? 难怪你在别的帖子说出那样的话啊。
5 }4 N2 l5 m- {. J3 T* R; Q9 q6 F  V7 r! l) a
" X- z& Y/ N* C6 i" m
     马俊我是从电视上见过的,也买过他的光盘(百家讲坛-2战人物)。他最少也是个博士,论学历比应该比咱们高。论年龄,论阅历都比
" n6 L/ r" H9 l0 I
- f6 N: m/ U* N) l6 L! }咱们强,不管他有没有炒作的成分,最少人家在国防大学教书,听他讲课的学生都是PLA的高级军官,能给他们上课也说明马俊是有点东西
. J2 F: \# N! L+ B' ?6 k6 m% ^) S% g0 m6 U4 E0 V
的。
原帖由 老K 于 2007-8-14 18:59 发表 % w7 \# J2 [0 Z7 z& F4 [
是不是"苦肉计"?可惜咱么谁都不是“罗斯福”不可能得到明确的答案。咱们也不是美国学者,最少他们比咱们更容易得到一些内部资料。可怜咱们只能从影视和书籍中分析还原。这话题在美国都有争论最少说明这事件是有 ...
8 p. N* E9 @3 @: u: [. _- p
什么叫有争论?三流地摊学者的哗众取宠之说也叫争论?请问哪本严肃历史著作和哪个权威历史学家提到过所谓“内部资料”了?
在美国,论述珍珠港的著作汗牛充栋。其中有不少退役军官和资深记者。你认为作为一个马俊能比整个美国历史学界和新闻界还更权威的吗?
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
所谓央视砖家 。。。。。。。。。。。。
马俊从他在央视露面的表现来说,水平不是一般的……和另一个经常上电视的部队人员张召忠形成了鲜明的对比,怀疑他俩是不是一个军队的?$ k) v) }, O# f! k
老k既然把这种所谓的专家的话也当真,难怪你的说法挺奇怪了……
原帖由 半日光辉 于 2007-8-14 20:03 发表
0 W: \+ D4 f/ g& Y2 c3 x) o0 [( x马俊从他在央视露面的表现来说,水平不是一般的……和另一个经常上电视的部队人员张召忠形成了鲜明的对比,怀疑他俩是不是一个军队的?& |: L7 \: P, P0 R+ Y2 D9 h
老k既然把这种所谓的专家的话也当真,难怪你的说法挺奇怪了……
3 e1 V+ k$ q$ A. w3 U$ b( s3 z' z" p7 G: q+ ^' j9 h
否定我很容易,但不能否定PLA呀,你认为他们都是白痴,会去听一个比他们更白痴的人讲课,国防大学的领导也白痴,用个垃圾教授去教- M+ I8 l: X' b$ P2 j
% z8 z+ R6 O- c* v/ y( c, ?
学吗?马俊有没有学实,我不敢保证,但他工作在国防大学,最少证明他的学历或文凭不是假的,这点就有资格给大家阐述他的观点了。6 ?  ]% z; F. u8 l# b4 D" M
$ |3 z7 m! G, M0 D. a6 P) \
美国的学者还未必有博士文凭呢。。。
根据阴谋论者的论调,派出马某人来讲,纯粹是为了迷惑敌人,让他们认为PLA的水平如此而已....
我觉得上过大学的人都应该知道国内的大学是怎么回事吧?国防大学怎么了?
原帖由 半日光辉 于 2007-8-14 20:37 发表
  j$ H  I6 r. `我觉得上过大学的人都应该知道国内的大学是怎么回事吧?国防大学怎么了?
% B- R4 Y0 B1 e: S/ ?7 H
% A3 |+ S/ V4 y9 b+ Y拜托,国防大学是PLA的最高学府,在那受教育的都是PLA的高级指挥员,毕业后最少是大校正师级人员,坎比清华和北大了,和普通的
4 j& t3 g! ^7 V8 |; s  ^- A& ]; O: o
垃圾大学不一样。。。
在国防大学读书的学生大部分也都是有大学学历的,论学生素质这点比清华北大都强。。。
楼上的就是典型的被权威迷惑的小白啊,你去看看权威的世界军事,兵器,国防报之类的刊物,会得到更奇特的理论的.6 I' r& a* G& e- u
不过就不要在这里发表了..............) P; n) a0 i" Y1 \. q' J
请去BAIDU垃圾吧或是新浪舰船强国站发表,他们会很欢迎的
返回列表