越骑校尉

史迪威又何尝不想打场大胜仗，名留青史！他可想像麦克阿瑟那样取得不世的武功。不过与麦克阿瑟不同的是，麦克阿瑟手下至少有一半是美国兵，是自己人信得过。而史迪威手下全是中国兵，而且头上还有一个中国和一个英国的上司。

半日光辉

实际上开战之处史迪威在军中的威望和资历还不错的。如果他想，也能在北非，意大利或者欧洲某个战场上一显身手，也许成就不次于巴顿或者布来德里等人。不过这种选择无所谓对错而已。

luckpanzer

老麦的出身好啊，这没的比。

飞龙

米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

brokos

即使中国崩溃，也不至于丢掉印度丢掉埃及。那不过是为了增加租借物资给中国找的吓唬人的理由。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-16 10:03 发表
$ b, |  h. M( `) M. G. z9 A9 ]基本上还是比较准确的...伤亡数字可能偏差大些。但是收复滇西缅北，基本上达到了校长的目的，后面的事情就丢给英国佬去解决了

( O5 h7 s; ?; k9 f! Y" e4 l因果关系彻底弄反& @* x+ ^0 D3 n- x+ q2 j+ w# \( Y
史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。
2 E- N% e, Z, `7 F) X. b2 ?8 x6 z& p
5 l  g+ O7 x/ N- [- C# S2 n[ 本帖最后由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:36 编辑 ]

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 15:05 发表
* g) x6 K' e- I* c" j  b  G米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

+ k2 Z; k! W6 u* g, C! C5 r: e这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，
9 U+ t% p; x# Y5 p5 b44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。5 p: V; R" D1 _
* k1 c% N5 y" g  e8 E9 |$ _- s2 L" k
对于中国，缅甸是生命线。对于英国，缅甸只是防御印度的前沿阵地。- l. m: \1 o8 v: X- l! J

7 h1 U/ e/ j; O" n) R) U印缅边境的地形决定了通过陆地的进攻极度危险。而没有英国的积极配合，对仰光的两栖登陆又根本不可能实现。/ h1 R/ N6 ^+ ^1 t" Q- V

. i! X9 G  j( r3 t% i# X史迪威是带着美军中最好的军长的赞誉来到这个战区的，可是这里真正需要的司令，不是一个军人，而是一个如俾斯麦一样的外交奇才。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:24 发表
1 I8 O  q8 B  B5 s$ R! Z! I; U0 I7 ^: F
因果关系彻底弄反
: O" s' a. k3 n# y9 W% q+ v1 H9 ?) Z史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。

9 u9 {+ b5 T9 V# I9 Z, E* m$ h+ h% V& c. X8 H9 g

7 ^; n8 Q* i, v0 a" P$ t% P$ J: Z9 s. \$ v- r! ?$ P
你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。
9 ~+ S0 |4 k2 ?% p/ {' T% W) Y4 a5 t% T- o
如果国军按兵不动，18师团会不会从缅北过去支援也难讲。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:33 发表
$ S" @8 n) W- A* t
: x$ T/ I  v' A0 r3 \这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，( c) @. L- a" u% M. X, ]8 X$ W
44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。4 y# v9 Y& N& U9 P

! d5 {/ r# f. ^! D0 U' E对于中国，缅甸是 ...

8 p' @* T8 g) m& A8 L- [8 L

1 |0 k" r1 E$ {( ?, U* |  i. a7 @6 S& a" f, {' k9 }1 r8 ?1 R5 |3 S
不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人
! o, i! v3 o9 Q. `" q$ P% M! M收复故土。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:51 发表
7 H& s' s$ X7 G& I! G2 a
. S# @2 ~% F$ G3 Z. Z* G
" C. `/ A8 D; F, x
1 J- y/ \3 O0 S$ e# L" h. s' `. G) G, k3 D7 ?. J# G5 f
你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。
) f( ?% Z, j6 K4 S/ J5 K
' p4 w4 z! S% Y) @如果国军按兵不动，18师团会 ...

% k2 d7 I% [- q, s/ C# j还有这句：摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队
, i! \0 h8 s4 I+ l5 W0 ~+ f% B
9 M; [" @' ]! s. R- H英帕尔攻势本来就没18师团什么事，而且这场战役失败在补给环节。在战场上多投入一个师团只会使补给状况更加恶化。

飞龙

这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。
- ]9 v3 p! [) E& c3 k. V4 Y; }4 E: `8 `) r  j
多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:53 发表 ( b7 [3 I' N+ q4 Y, C

* x) d/ e" {  F0 r& z0 {/ e0 R
8 K3 I$ u* Q5 s+ h) n' Y
不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人6 T6 T0 r1 E" E, y0 S9 {
收复故土。

+ R* S) Z6 c9 o  B+ f
美国人本来就没什么义务帮中国收复故土，除非它符合美国的利益。3 y% k  k6 P3 `0 G1 G" g

: }+ f, i1 U- B$ Z8 @# W1942年，站在美国的利益角度考虑，通过太平洋上逐岛争夺最后锁死日本无疑是代价高昂而且旷日持久。如果中国能在大陆上表现的好一点，能有效地作为一个对日本本土实施打击的基地，从而减少美军的代价，这种想法是很有诱惑力的。
! n9 u3 ~; O/ `- I( S, P另一个说不出口的理由是，陆军肯定不喜欢自己在岛屿上血拼，而让海军去收紧日本的绞索。将中国大陆作为主战场，无论是通过战略轰炸打击日本，还是在大陆消灭日军主力，海军都只有充当运输队的份。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表 ( D0 N4 O" u2 h, o: Q6 n7 e5 M
搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

5 z% p" q/ V0 E9 |" c
不觉得，拿下了英帕尔或科希玛日本也没能力继续推进。
! t, @! [. L: x) P0 w0 T除非能因此使印度大乱，否则只是在山脉那一边多了一支补给困难的孤军而已。
- m, @( @( c' c印度大乱的前景倒是未必没有，不过单单靠一场战役胜利（还是1944年的战役），这个希望实在渺茫。如果1942年或许还希望大点。

飞龙

美国陆军到中国大陆参战的想法基本上很难实现，因为太平洋上需要老美救济的穷哥们实在太多了。真要这么做的话，等于是美国陆军跟除中国以外的所有盟国做斗争，另外一个更凶狠的对手是美国海军和海军陆战队。2 F! r9 k7 Y1 \, }! A5 F
( u% w- Z0 x1 K' A5 b: U0 J; V
拿下科希玛可以改变英帕尔战役的结局，改变战争的局势是不可能了。
. P7 J5 \' |& Y+ H( r4 W0 l
, S" E" p6 ?. J" T. d[ 本帖最后由 飞龙 于 2008-1-17 18:39 编辑 ]

Donnie_Brasco

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表 3 h! G: o! `7 e  c% ?
这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。
  Q* a! A9 h, o9 D; o. ~, N' _# B3 o" {7 I) k: I6 R) T
多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

1 `' o9 `% n7 Q0 i  U# C, `
' Q  ~) L& j: [: [) S/ [
肥龙WITP玩多了……