越骑校尉

史迪威又何尝不想打场大胜仗，名留青史！他可想像麦克阿瑟那样取得不世的武功。不过与麦克阿瑟不同的是，麦克阿瑟手下至少有一半是美国兵，是自己人信得过。而史迪威手下全是中国兵，而且头上还有一个中国和一个英国的上司。

半日光辉

实际上开战之处史迪威在军中的威望和资历还不错的。如果他想，也能在北非，意大利或者欧洲某个战场上一显身手，也许成就不次于巴顿或者布来德里等人。不过这种选择无所谓对错而已。

luckpanzer

老麦的出身好啊，这没的比。

飞龙

米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

brokos

即使中国崩溃，也不至于丢掉印度丢掉埃及。那不过是为了增加租借物资给中国找的吓唬人的理由。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-16 10:03 发表
3 f' V# g- }- K4 J& c% _# M; r1 W基本上还是比较准确的...伤亡数字可能偏差大些。但是收复滇西缅北，基本上达到了校长的目的，后面的事情就丢给英国佬去解决了

. w# X& q6 h8 o; }
因果关系彻底弄反2 o  u9 }1 V  R' c
史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。( j- N' @1 U+ p- }! a" H

  w. U& [3 R6 n& r[ 本帖最后由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:36 编辑 ]

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 15:05 发表 ) h; |2 o$ I# @4 p- ?
米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

& e; U/ l% ^4 w  E这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，, ?6 \! `7 V* C/ u; I
44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。
, r4 \6 D9 K/ o. X% g+ a+ k- o  p; ]. k& G; F6 P1 E/ e
对于中国，缅甸是生命线。对于英国，缅甸只是防御印度的前沿阵地。( t6 ~% x# `  b% Z& m4 S

" E% W7 |8 O+ Q印缅边境的地形决定了通过陆地的进攻极度危险。而没有英国的积极配合，对仰光的两栖登陆又根本不可能实现。' N$ c/ j: e) b+ L9 k+ a% n: s

2 B: _- H6 c4 B+ R3 Y1 D, Q史迪威是带着美军中最好的军长的赞誉来到这个战区的，可是这里真正需要的司令，不是一个军人，而是一个如俾斯麦一样的外交奇才。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:24 发表 1 r1 \  d! I$ l
! C/ E# }+ f! {2 r. e
因果关系彻底弄反# N. N3 r7 Y$ l) b/ W
史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。

( J: q. T+ h9 ]4 Z1 m  I6 U; ?* K% e: A5 J6 M1 f# C

4 P% R& c  i! @0 N0 w
  [$ \  ?) v$ v你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。% ^4 A# U: z6 j+ d$ [0 s* r% \! c

" c8 U9 f% s8 z如果国军按兵不动，18师团会不会从缅北过去支援也难讲。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:33 发表 9 G; M5 V# y+ A  D. v7 M
) X9 O' B6 {7 m" ?) V. Y
这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，
- r9 r+ {) B; E% X0 t44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。
" U" d/ K+ b2 d% a# ~4 o, g& I' {% ~3 l
对于中国，缅甸是 ...

0 Z; s: h; r3 ^. \7 u% z. _
5 p" ?+ _' Q5 Z5 L. J" q

6 K$ ~( f  {3 F1 g3 R+ G6 o不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人
$ W" m* z/ ^5 o; o9 j0 P收复故土。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:51 发表 - ]9 N( N1 }& q; K

1 y2 D) O$ Y+ Q- `0 i
, N9 S& h6 F( K" V  T. b) M/ c3 f# O% T- M! `
2 [# c5 ~( a% {" I8 L# [4 y
你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。
0 t1 ~  ?" I5 e+ s2 D
+ w( O/ l3 {5 u7 K# F如果国军按兵不动，18师团会 ...

: m& F0 z1 n3 }) r% {还有这句：摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队
, @7 c6 g- q9 u6 ?  ?- |# n! |7 M# _+ ^7 v1 p" V
英帕尔攻势本来就没18师团什么事，而且这场战役失败在补给环节。在战场上多投入一个师团只会使补给状况更加恶化。

飞龙

这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。/ W3 D. |. ~" D. b- h

6 \6 E4 Z$ F3 s" s1 @$ |多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:53 发表 6 \, H7 ^" r* y& {3 c6 H. k4 l
9 ?' [3 L6 O1 R; D' M9 k

; T( R2 X& r( U  ^3 n1 r$ V9 {9 m0 _9 ~
不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人
3 h1 k4 [. X- E* P+ P/ g, d收复故土。

) J) C7 C3 C% P: V* d
美国人本来就没什么义务帮中国收复故土，除非它符合美国的利益。0 W$ g: {+ g: Z/ s

. P6 S7 d9 \" I& o1 ^# Q4 Y1942年，站在美国的利益角度考虑，通过太平洋上逐岛争夺最后锁死日本无疑是代价高昂而且旷日持久。如果中国能在大陆上表现的好一点，能有效地作为一个对日本本土实施打击的基地，从而减少美军的代价，这种想法是很有诱惑力的。
  Z* p& R  g! q- M; v# a6 g另一个说不出口的理由是，陆军肯定不喜欢自己在岛屿上血拼，而让海军去收紧日本的绞索。将中国大陆作为主战场，无论是通过战略轰炸打击日本，还是在大陆消灭日军主力，海军都只有充当运输队的份。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表
7 {; ~$ R, R; |1 }# ]搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

. u; d. K! B1 s3 L/ F6 r- l+ _不觉得，拿下了英帕尔或科希玛日本也没能力继续推进。
5 H0 X4 Q( i2 Q+ h! e6 v除非能因此使印度大乱，否则只是在山脉那一边多了一支补给困难的孤军而已。
0 H; t- i6 g# ^4 N印度大乱的前景倒是未必没有，不过单单靠一场战役胜利（还是1944年的战役），这个希望实在渺茫。如果1942年或许还希望大点。

飞龙

美国陆军到中国大陆参战的想法基本上很难实现，因为太平洋上需要老美救济的穷哥们实在太多了。真要这么做的话，等于是美国陆军跟除中国以外的所有盟国做斗争，另外一个更凶狠的对手是美国海军和海军陆战队。
0 T- l+ P# U' J# E9 N0 L$ G" I* U
! M! g- K6 U/ P# ]* ~拿下科希玛可以改变英帕尔战役的结局，改变战争的局势是不可能了。
. c) U/ \# b! n7 g5 M1 @7 e0 w+ b
) `9 d9 T" H2 ^& x' T[ 本帖最后由 飞龙 于 2008-1-17 18:39 编辑 ]

Donnie_Brasco

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表 + M, {6 i8 u8 l
这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。
2 `1 l  K- z& [& B& [' y% ~- b* b4 w
多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

9 D- g/ s$ c+ Y4 N6 j8 w# r; j( g4 q1 g& N2 w
肥龙WITP玩多了……