越骑校尉

史迪威又何尝不想打场大胜仗，名留青史！他可想像麦克阿瑟那样取得不世的武功。不过与麦克阿瑟不同的是，麦克阿瑟手下至少有一半是美国兵，是自己人信得过。而史迪威手下全是中国兵，而且头上还有一个中国和一个英国的上司。

半日光辉

实际上开战之处史迪威在军中的威望和资历还不错的。如果他想，也能在北非，意大利或者欧洲某个战场上一显身手，也许成就不次于巴顿或者布来德里等人。不过这种选择无所谓对错而已。

luckpanzer

老麦的出身好啊，这没的比。

飞龙

米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

brokos

即使中国崩溃，也不至于丢掉印度丢掉埃及。那不过是为了增加租借物资给中国找的吓唬人的理由。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-16 10:03 发表 1 S/ e3 o8 h$ p6 x+ S
基本上还是比较准确的...伤亡数字可能偏差大些。但是收复滇西缅北，基本上达到了校长的目的，后面的事情就丢给英国佬去解决了

2 w& x. z( z. ]3 A# E5 W
因果关系彻底弄反
6 V. q* b* C) r7 Q9 [, s' c史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。
' ?: f- `! {/ U0 n
- ~! a9 H9 @, {  K[ 本帖最后由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:36 编辑 ]

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 15:05 发表
6 E0 R3 G# s! e: W+ R+ m7 T4 a米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

  T" v4 t8 p7 v* C9 o这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，0 |5 `- ^; w8 w% |7 G8 y0 ?4 f
44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。3 @1 M0 h2 \5 i$ }6 L& I2 H. L) k

4 O: Z: u$ T2 h0 j+ Q3 ~, t7 v) V- j) _对于中国，缅甸是生命线。对于英国，缅甸只是防御印度的前沿阵地。
& T: L; ]  L6 ]
2 l) O! `% @0 U, ?+ o3 A- N6 V印缅边境的地形决定了通过陆地的进攻极度危险。而没有英国的积极配合，对仰光的两栖登陆又根本不可能实现。) n+ m9 X* |8 T1 A( B

$ p+ a& f1 X/ U- t; d' O! T4 W史迪威是带着美军中最好的军长的赞誉来到这个战区的，可是这里真正需要的司令，不是一个军人，而是一个如俾斯麦一样的外交奇才。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:24 发表   c3 j# K3 U0 @. e; d

3 U1 C) ^% b* m3 ?7 s因果关系彻底弄反; G* C* C0 X; v( N( f
史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。

, S) d/ @# u. t; G# @0 H' O5 c; Y
/ ~- f5 a" j5 }4 {( X) A

0 O  h; T8 B7 h0 d1 o# ~0 b$ y
2 Z2 W* Q) W. s" O你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。
  k) l0 i' [( A3 T! S- A/ Z8 V2 S; E$ n8 L8 P
如果国军按兵不动，18师团会不会从缅北过去支援也难讲。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:33 发表
* ^) F. ^- V6 m5 _) z8 G$ Q( Y4 q" s8 `+ w7 Q7 L! {
这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，! t3 I1 k1 H3 `- e
44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。
: i4 _  E5 E4 s, l9 N- h$ z' o- i1 |
对于中国，缅甸是 ...

. S; S/ e3 b2 d, O3 S2 |
' `# M9 C4 @& y4 u% ~2 f+ M7 ]& u/ B, p3 T  {* i) N6 E
不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人
4 Z) L, `+ U. `1 R) }+ a收复故土。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:51 发表 # v8 C3 y& m, m" ?4 E, O; r

' e+ x  P( l2 [5 l5 {6 {' O" K. L, {/ J; ~

( R: T& _( E, R4 E( P3 s
  `2 h. c# n/ P1 G4 T+ Z+ F) d你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。% I4 B5 h6 L" ?! K

  c, q0 P% n9 y) Q# {如果国军按兵不动，18师团会 ...

" Z7 g# N- j) K7 ?
还有这句：摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队
+ a3 R6 N( V) |  Y! X) Y8 m! ?: ?" ]( f
英帕尔攻势本来就没18师团什么事，而且这场战役失败在补给环节。在战场上多投入一个师团只会使补给状况更加恶化。

飞龙

这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。% b# |+ W: A1 N6 h' I

+ `+ g" N  g& o- G& A5 S多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:53 发表
8 K! }' T# S9 T. q' ?' [- G( P
$ ~: B8 B2 n! \% ?$ e+ w! g4 |
5 d, B, g1 ], X/ |  _, c+ I; n
' n2 U" \; X( E$ {' K" l  y不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人
. v& k$ r2 H+ G9 g3 a收复故土。

4 U- s/ h# q/ N1 N美国人本来就没什么义务帮中国收复故土，除非它符合美国的利益。, T2 q: P3 B7 C+ V" b, v

7 |8 P. {' Y. j, F, U1942年，站在美国的利益角度考虑，通过太平洋上逐岛争夺最后锁死日本无疑是代价高昂而且旷日持久。如果中国能在大陆上表现的好一点，能有效地作为一个对日本本土实施打击的基地，从而减少美军的代价，这种想法是很有诱惑力的。% R5 ]: `/ U1 d9 ?
另一个说不出口的理由是，陆军肯定不喜欢自己在岛屿上血拼，而让海军去收紧日本的绞索。将中国大陆作为主战场，无论是通过战略轰炸打击日本，还是在大陆消灭日军主力，海军都只有充当运输队的份。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表 9 ?: |. a% Q6 \, q% [; g2 [7 Q
搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

6 X6 K# K, C/ V0 c不觉得，拿下了英帕尔或科希玛日本也没能力继续推进。
0 J5 A. m2 _3 Q2 h- E$ }. X! b除非能因此使印度大乱，否则只是在山脉那一边多了一支补给困难的孤军而已。
# z6 X" d# ?7 Z印度大乱的前景倒是未必没有，不过单单靠一场战役胜利（还是1944年的战役），这个希望实在渺茫。如果1942年或许还希望大点。

飞龙

美国陆军到中国大陆参战的想法基本上很难实现，因为太平洋上需要老美救济的穷哥们实在太多了。真要这么做的话，等于是美国陆军跟除中国以外的所有盟国做斗争，另外一个更凶狠的对手是美国海军和海军陆战队。
, I4 t5 c- ^+ Y, \/ l0 c5 n/ ~- k
: I  ?, W9 Z3 a4 ^7 O' q拿下科希玛可以改变英帕尔战役的结局，改变战争的局势是不可能了。
' ]7 i9 R9 G9 u, o: W( X9 }2 h; f+ n% @# P5 F: L
[ 本帖最后由 飞龙 于 2008-1-17 18:39 编辑 ]

Donnie_Brasco

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表 4 k( v: ?; u" z( x8 u: J2 m" \
这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。
* }# }# ?! x. M8 ~& T+ e
0 Q$ W% K) K3 W: o/ m' ?/ `多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

2 a7 B; g, B( u! B
$ f2 n+ `; }) i  O
肥龙WITP玩多了……