越骑校尉

史迪威又何尝不想打场大胜仗，名留青史！他可想像麦克阿瑟那样取得不世的武功。不过与麦克阿瑟不同的是，麦克阿瑟手下至少有一半是美国兵，是自己人信得过。而史迪威手下全是中国兵，而且头上还有一个中国和一个英国的上司。

半日光辉

实际上开战之处史迪威在军中的威望和资历还不错的。如果他想，也能在北非，意大利或者欧洲某个战场上一显身手，也许成就不次于巴顿或者布来德里等人。不过这种选择无所谓对错而已。

luckpanzer

老麦的出身好啊，这没的比。

飞龙

米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

brokos

即使中国崩溃，也不至于丢掉印度丢掉埃及。那不过是为了增加租借物资给中国找的吓唬人的理由。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-16 10:03 发表 5 y' u( V3 O1 D
基本上还是比较准确的...伤亡数字可能偏差大些。但是收复滇西缅北，基本上达到了校长的目的，后面的事情就丢给英国佬去解决了

$ t6 E5 h5 d$ n1 D; k9 N
因果关系彻底弄反. |9 U. |3 R6 s% }% F2 [' b
史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。( o7 w8 z9 y. T( H

0 `- r. W9 N9 b& l2 J& q6 h  O[ 本帖最后由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:36 编辑 ]

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 15:05 发表
. b$ `6 m" F: T米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

$ |8 c* X0 p" Y/ U- W
这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，8 Q3 n/ \' t  x& J( f! Z3 V% Y
44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。9 ]/ W: f# q* R2 L$ r7 \( s, d
. r- p0 {* |* P; u& |+ l
对于中国，缅甸是生命线。对于英国，缅甸只是防御印度的前沿阵地。# ?& O+ p8 @% g( K$ ^
: y' X8 H5 A* R+ h- m
印缅边境的地形决定了通过陆地的进攻极度危险。而没有英国的积极配合，对仰光的两栖登陆又根本不可能实现。* E! D1 A) n9 T$ H

1 b# G( t% t" _: F0 j7 Y史迪威是带着美军中最好的军长的赞誉来到这个战区的，可是这里真正需要的司令，不是一个军人，而是一个如俾斯麦一样的外交奇才。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:24 发表 - H6 i; N$ U* o: n

8 {5 e2 Y. E5 k) H- E) _2 ~因果关系彻底弄反
. a% R- I- s! r  _6 F史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。

1 _6 _; u% s/ B9 S5 O  v: e
& M- t+ Q* t3 ?. s' i: n9 f  }- E
' x" x# @' [- [( D
0 r& \, b+ o7 l$ i# `/ [  z你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。2 N' z! F8 \* J3 h1 B
; c9 q  P* ~+ X1 ^
如果国军按兵不动，18师团会不会从缅北过去支援也难讲。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:33 发表
* w6 q! F+ ?+ ^: }5 K, X
9 l" u4 a: I/ m& v4 G1 E. L/ q这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，5 L! W7 h& J6 m  J8 e* N8 _
44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。
2 i; K0 x9 _. _/ T7 Q- D; ]. |9 |( h# R- t0 w  p
对于中国，缅甸是 ...

2 p# Y" ]4 C% e) D
1 c+ c6 B1 I- p  V+ ^+ Y

0 f# P5 |2 {4 ]; ^3 o7 C5 e不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人5 u* c- t. J8 N, f* r4 n+ J
收复故土。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:51 发表 : l! p$ [7 C! I; @! d- n: ^: W
. j$ n+ U" j" C

0 k* H5 R7 g# ?+ h# X$ U, G# v0 D9 M7 V2 Z" v# E: p5 X% Q, Z% ^' X
2 W4 d: i8 [" a/ G, H2 M
你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。. ]' [' Z$ ?6 D+ U0 B1 x  R# [

+ w3 N; {* [# R' j9 x如果国军按兵不动，18师团会 ...

$ |# {) C" F, B' f1 m+ N/ B
还有这句：摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队  }) H2 N+ E. O; h- @6 D# P$ j  C
& i* j5 R1 S& m. B" {; @
英帕尔攻势本来就没18师团什么事，而且这场战役失败在补给环节。在战场上多投入一个师团只会使补给状况更加恶化。

飞龙

这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。
' }% S. o/ V" E, \8 }$ j: g
9 q) `0 B# O: a8 z9 S多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:53 发表
9 c* ]; h7 ]+ [) j& W- k* u
4 N9 }  C* R0 b7 n* I5 e' ~# O: ?8 g4 U; U! w' T
9 `4 S8 D5 Q% U, n! i
不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人
- P1 [, o7 a2 w+ o0 a6 k# \9 o收复故土。

% h- i" j2 |5 |+ |+ l: E7 b美国人本来就没什么义务帮中国收复故土，除非它符合美国的利益。
$ b+ H. J* L, T( ~5 S
' V  \+ g* m! N5 N1942年，站在美国的利益角度考虑，通过太平洋上逐岛争夺最后锁死日本无疑是代价高昂而且旷日持久。如果中国能在大陆上表现的好一点，能有效地作为一个对日本本土实施打击的基地，从而减少美军的代价，这种想法是很有诱惑力的。
6 [1 x! j3 U7 p2 J另一个说不出口的理由是，陆军肯定不喜欢自己在岛屿上血拼，而让海军去收紧日本的绞索。将中国大陆作为主战场，无论是通过战略轰炸打击日本，还是在大陆消灭日军主力，海军都只有充当运输队的份。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表 / [- X. j  ^' p5 s
搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

( W, p* g, h* L3 x$ c
不觉得，拿下了英帕尔或科希玛日本也没能力继续推进。
" a8 b2 L$ P! B. s' E  t  C1 R: Q7 t' z除非能因此使印度大乱，否则只是在山脉那一边多了一支补给困难的孤军而已。
  D2 \8 l0 `9 _& A5 i8 q印度大乱的前景倒是未必没有，不过单单靠一场战役胜利（还是1944年的战役），这个希望实在渺茫。如果1942年或许还希望大点。

飞龙

美国陆军到中国大陆参战的想法基本上很难实现，因为太平洋上需要老美救济的穷哥们实在太多了。真要这么做的话，等于是美国陆军跟除中国以外的所有盟国做斗争，另外一个更凶狠的对手是美国海军和海军陆战队。3 X2 b. A* o& I5 I
* ^+ Z3 V! v/ v! W0 G) x- s
拿下科希玛可以改变英帕尔战役的结局，改变战争的局势是不可能了。
) Y) c% f4 U: B6 {
" y6 P5 `: S) c, |: Q[ 本帖最后由 飞龙 于 2008-1-17 18:39 编辑 ]

Donnie_Brasco

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表
. C5 n% X. ^+ k5 x这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。
& {( q7 y+ |4 u8 o$ p% q7 [3 A; A1 h- w* ?4 ~. i; x! h$ `
多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

0 E& V: D: g2 S; a% L
4 @% ^9 y8 J; s/ U
肥龙WITP玩多了……