本帖最后由 红叶 于 2011-4-10 15:22 编辑
. S% a0 b4 H" ]/ E7 b' K7 p l; X( @% M6 [% y" ?. h9 E4 a
看了大家的回复后，我经过多次相同条件下的试验，下面把试验结果贴出来~
" n1 A* }( \# {6 M我个人还不能断定1000英尺的低空飞行对造成突防的影响到底有多大，不过大概心里有个数。
7 I r: b1 r- H
8 s/ Q7 m D q( {& P$ _野猫CAP50 高度15000
* j. x4 r' x- H5 v, g零战护航 高度15000
( ?+ r. }9 X& I- L$ C- {0 D+ Q; O一式陆攻 高度1000& K- k. P, {: G, }4 X# N' F) j
' G. m3 }/ r/ H3 L8 u
在这个条件下，我使用瓜岛剧本开局，集中3艘盟军航母（黄蜂，企业，萨拉托加）在一个编队中，距离腊包尔8格的，靠近肖特兰的位置上，所有3艘CV的CAP率都设定在50%（共有野猫36*2+30=102架）1 [% H+ g6 b2 }8 t
$ N8 t* z) s& R2 v
日军方面，腊包尔第4航空队29架一式陆攻机，第2航空队15架零战22以及2个台南空大队一共24架零战21，所有飞机均状态良好，战斗机队各自设置了10%的CAP以避免出现陆攻机裸奔的现象。( }* K+ N5 N* b. ]
0 g/ i2 ?9 v2 Z+ E( W
这样，在多次试验中，基本上是盟军有50架野猫对阵23架左右的零战（偶尔会多几架零战21）加上13架一式陆攻。出击数异常固定，虽然我还没明白为什么29架一式陆攻机只出动了不到一半，可能是AE里模拟了大机群编组出击时的实际情况吧。
/ h0 `4 O3 [+ ]# @4 p3 q总之，经过多次试验，结果如下：
" q6 u4 _, a: I& Y/ V
/ w, s. |2 ~5 V+ V总共在相同情况下试验6次，突防4次，未突防2次。
6 Z; Z: E7 I/ Q/ _突防的4次，盟军雷达均出现过晚发现日军机队的情况，最夸张的一次，发现日军机群的时候只剩下1分钟！简直可以说是飞到头上了才发现，结果是萨拉托加和北卡罗来纳各中2雷，这是最好的一次。
9 v7 Y' p# c# B- ]7 ]7 ?其他突防的3次中，有2次命中鱼雷（一次是命中黄蜂1雷，还有一次仅命中某条DD一雷），有一次突防但是没有取得战果，这几次突防的情况大同小异，雷达都没有提前太多时间发现机群，不过至少帮助直掩机把日军机群拦截下了大部分。
. U" b; R. }+ Y: x5 k另2次没有突防，雷达工作正常，日军机群被打得落花流水春去也。盟军各舰毛都没掉一根。（看来主要能不能突防还是看雷达的眼色。）! M& W! k- A6 P. b0 d8 w! ^
这是在一式陆攻机1000英尺时的情况。
( [, w9 }1 J+ J e# c! n; |; c
]& g5 Z# y5 `7 U% P) n此外在一般大家正常设置的10000英尺和5000英尺高度上，我也各做了3次试验，没有奇迹发生...
0 }2 L5 z6 G' X9 Y2 i. j
3 |$ O1 d3 ?5 m) ]3 \0 k7 @5 R值得一提的是，在以上试验进行的时候，当地的天气情况一直是很差的，雷暴啦，暴风雨啦，极度多云等等...总之没有好天气，这是否对突防造成影响我实在没工夫再专门等天气转好去试验了...估计还是有一点影响的吧。
+ Q/ G. V7 s! ~12个战斗记录贴出来实在太长了，我就不贴了，估计也没人有兴趣看这个。
* }: y7 B8 w% e3 E& C# K8 h r7 ~9 J* Z8 {% e8 d# }& s/ X4 K
有人要看结论性发言...我只能说，我尽我最大的努力，试验的结果都在上面，大家仁者见仁吧，我想基本的结论还是肯定的：1000英尺低空突防的确增强了一式陆攻机摆脱直掩，寻找机会投下鱼雷的机会，并且，至少在42年10月盟军主要军舰全面换装升级福伯斯之前，其防空火力对于日军攻击机的打击也不是毁灭性的，日军造成的损失主要还是由于野猫的拦截....
! ^9 ]/ L3 ?7 s' s, ], i. i- E+ N0 J" i( x
此外还有一个小细节....战斗报告里，一式陆攻机一般都是被击落，但是护航的零战则都是显示的被击毁，这是不是代表着零战的飞行员都是把受伤的飞机开回基地再报废？而一式陆攻机则直接被击落坠海了？
2 V G' r; y: J& \0 T1 @8 D如果是这样的话，我只能感叹，零战的妖怪飞行员果然都是妖怪....
0 W0 X: Z: _+ @# D; Q5 c
# C1 n: c$ F1 F5 N1 m1 \$ _感谢大家的热情探讨~，累死我了，休息去也~ |
发表于 2011-4-4 18:08
| 
发表于 2011-4-6 22:31
| 
我认为虽然并没有全面解释一式陆攻低空突防的问题，但至少红叶的做法是科学和严谨的。把未知的东西总结为RP虽然增加了游戏的乐趣，但并非认识问题的最佳途径