本帖最后由 红叶 于 2011-4-10 15:22 编辑 1 a2 `' m7 f5 z# a) k3 D
. `7 T- Q, u+ G; e5 D7 }
看了大家的回复后，我经过多次相同条件下的试验，下面把试验结果贴出来~# o7 k9 u7 f% l" A# z
我个人还不能断定1000英尺的低空飞行对造成突防的影响到底有多大，不过大概心里有个数。
1 O& c& q5 B# {% S* C6 g2 ]" V
# o. p }7 p' g野猫CAP50 高度15000
( g3 I9 Y: t% P/ b+ G e* b零战护航 高度15000/ o' p6 W. B, ~
一式陆攻 高度1000
: y* ^- r/ Q+ m$ w, F6 M# _* R3 h
' r0 u, ]. K: E& w在这个条件下，我使用瓜岛剧本开局，集中3艘盟军航母（黄蜂，企业，萨拉托加）在一个编队中，距离腊包尔8格的，靠近肖特兰的位置上，所有3艘CV的CAP率都设定在50%（共有野猫36*2+30=102架）
0 ]+ K* w6 b. {! B$ d& M% N; M0 J
; O) D" j7 E) z8 r: x+ E日军方面，腊包尔第4航空队29架一式陆攻机，第2航空队15架零战22以及2个台南空大队一共24架零战21，所有飞机均状态良好，战斗机队各自设置了10%的CAP以避免出现陆攻机裸奔的现象。
4 `' u$ [3 E5 O: F3 l
1 ~- n. [9 d6 N: h# d这样，在多次试验中，基本上是盟军有50架野猫对阵23架左右的零战（偶尔会多几架零战21）加上13架一式陆攻。出击数异常固定，虽然我还没明白为什么29架一式陆攻机只出动了不到一半，可能是AE里模拟了大机群编组出击时的实际情况吧。
; E: k' e6 u9 c7 U* `+ N总之，经过多次试验，结果如下：+ { I# z2 u7 S$ K* O6 s5 Z# z" h+ }
4 p6 N, l& X3 A$ a" a# S
总共在相同情况下试验6次，突防4次，未突防2次。
- |' J/ B1 h" ] ?. |: g( y突防的4次，盟军雷达均出现过晚发现日军机队的情况，最夸张的一次，发现日军机群的时候只剩下1分钟！简直可以说是飞到头上了才发现，结果是萨拉托加和北卡罗来纳各中2雷，这是最好的一次。
0 O: y1 \( k6 _) }3 j* K) u8 I# ]其他突防的3次中，有2次命中鱼雷（一次是命中黄蜂1雷，还有一次仅命中某条DD一雷），有一次突防但是没有取得战果，这几次突防的情况大同小异，雷达都没有提前太多时间发现机群，不过至少帮助直掩机把日军机群拦截下了大部分。
6 l( j+ Z* D& d; G8 F0 S另2次没有突防，雷达工作正常，日军机群被打得落花流水春去也。盟军各舰毛都没掉一根。（看来主要能不能突防还是看雷达的眼色。）7 h _7 b- Y/ s8 k" }8 A& `
这是在一式陆攻机1000英尺时的情况。' l3 K. V; B( I8 z. E4 l
: t5 n* a: \) E$ a6 A
此外在一般大家正常设置的10000英尺和5000英尺高度上，我也各做了3次试验，没有奇迹发生...
3 l4 d& m7 E: H6 J. l6 q
, P5 {2 }2 u$ F( c% V值得一提的是，在以上试验进行的时候，当地的天气情况一直是很差的，雷暴啦，暴风雨啦，极度多云等等...总之没有好天气，这是否对突防造成影响我实在没工夫再专门等天气转好去试验了...估计还是有一点影响的吧。
$ {0 ]' `3 L! W# T8 r' T12个战斗记录贴出来实在太长了，我就不贴了，估计也没人有兴趣看这个。
) \5 a2 U4 r$ G4 C; J, @" a- ?0 c3 t. S
有人要看结论性发言...我只能说，我尽我最大的努力，试验的结果都在上面，大家仁者见仁吧，我想基本的结论还是肯定的：1000英尺低空突防的确增强了一式陆攻机摆脱直掩，寻找机会投下鱼雷的机会，并且，至少在42年10月盟军主要军舰全面换装升级福伯斯之前，其防空火力对于日军攻击机的打击也不是毁灭性的，日军造成的损失主要还是由于野猫的拦截....
+ W6 e( m. z1 P8 j* }. Y4 t- O
此外还有一个小细节....战斗报告里，一式陆攻机一般都是被击落，但是护航的零战则都是显示的被击毁，这是不是代表着零战的飞行员都是把受伤的飞机开回基地再报废？而一式陆攻机则直接被击落坠海了？! K. s; Q4 k6 t
如果是这样的话，我只能感叹，零战的妖怪飞行员果然都是妖怪....
( l8 B+ p, W1 p+ u1 j3 x. r2 o
& I/ k" m+ I$ V2 Q: n: |4 A感谢大家的热情探讨~，累死我了，休息去也~ |
发表于 2011-4-4 18:08
| 
发表于 2011-4-6 22:31
| 
我认为虽然并没有全面解释一式陆攻低空突防的问题，但至少红叶的做法是科学和严谨的。把未知的东西总结为RP虽然增加了游戏的乐趣，但并非认识问题的最佳途径