本帖最后由 红叶 于 2011-4-10 15:22 编辑 & u( a( f3 _! p* K* S6 Y4 Y8 X$ W
1 c! h+ M) D8 H |看了大家的回复后，我经过多次相同条件下的试验，下面把试验结果贴出来~9 T6 |. _7 f9 Y+ E( l$ B% K2 c" h- U
我个人还不能断定1000英尺的低空飞行对造成突防的影响到底有多大，不过大概心里有个数。
3 v- k/ p( u+ g* o9 {2 U
0 F- _2 X5 ?9 w% E" }7 y9 k野猫CAP50 高度15000; P5 u7 `# x; v8 |9 v9 i
零战护航 高度15000) a! l" }) p$ E( k- z) F
一式陆攻 高度10000 ?( N K8 n3 n
) p" Z q2 O5 M& f: ~5 k4 }9 x在这个条件下，我使用瓜岛剧本开局，集中3艘盟军航母（黄蜂，企业，萨拉托加）在一个编队中，距离腊包尔8格的，靠近肖特兰的位置上，所有3艘CV的CAP率都设定在50%（共有野猫36*2+30=102架）( m# g- K' Y8 e, i
. U; t& {. `0 G1 N! A2 ^# @日军方面，腊包尔第4航空队29架一式陆攻机，第2航空队15架零战22以及2个台南空大队一共24架零战21，所有飞机均状态良好，战斗机队各自设置了10%的CAP以避免出现陆攻机裸奔的现象。
6 z7 {: f) h; U0 J0 z! S
- j1 |6 N8 ^* \3 ` j# P这样，在多次试验中，基本上是盟军有50架野猫对阵23架左右的零战（偶尔会多几架零战21）加上13架一式陆攻。出击数异常固定，虽然我还没明白为什么29架一式陆攻机只出动了不到一半，可能是AE里模拟了大机群编组出击时的实际情况吧。" x- v' U ] \5 L5 u* Z2 U
总之，经过多次试验，结果如下：
0 a9 I' P+ ]: V C( [6 j
: v _0 V1 u. Q [/ \) w6 s总共在相同情况下试验6次，突防4次，未突防2次。
% O: l8 {( K2 d9 R: @* P突防的4次，盟军雷达均出现过晚发现日军机队的情况，最夸张的一次，发现日军机群的时候只剩下1分钟！简直可以说是飞到头上了才发现，结果是萨拉托加和北卡罗来纳各中2雷，这是最好的一次。
5 Y) n% u9 H$ a. K7 ~% _( ]$ e其他突防的3次中，有2次命中鱼雷（一次是命中黄蜂1雷，还有一次仅命中某条DD一雷），有一次突防但是没有取得战果，这几次突防的情况大同小异，雷达都没有提前太多时间发现机群，不过至少帮助直掩机把日军机群拦截下了大部分。" |0 |4 @0 V/ P4 I. L
另2次没有突防，雷达工作正常，日军机群被打得落花流水春去也。盟军各舰毛都没掉一根。（看来主要能不能突防还是看雷达的眼色。）* G! H( q; K3 T4 ~5 c! @+ d6 Q
这是在一式陆攻机1000英尺时的情况。
. K9 d9 u. w) }
9 @- D$ d' R$ [8 L) P8 d( |此外在一般大家正常设置的10000英尺和5000英尺高度上，我也各做了3次试验，没有奇迹发生...
7 ]# k* d6 E3 A& t$ v5 A" Z/ f- p0 p! n9 j
值得一提的是，在以上试验进行的时候，当地的天气情况一直是很差的，雷暴啦，暴风雨啦，极度多云等等...总之没有好天气，这是否对突防造成影响我实在没工夫再专门等天气转好去试验了...估计还是有一点影响的吧。
# g* C. \3 u D6 u5 D% P. l$ S12个战斗记录贴出来实在太长了，我就不贴了，估计也没人有兴趣看这个。
- G* x' l E3 t* k$ a0 p8 c" h, [% X) I3 r* K
有人要看结论性发言...我只能说，我尽我最大的努力，试验的结果都在上面，大家仁者见仁吧，我想基本的结论还是肯定的：1000英尺低空突防的确增强了一式陆攻机摆脱直掩，寻找机会投下鱼雷的机会，并且，至少在42年10月盟军主要军舰全面换装升级福伯斯之前，其防空火力对于日军攻击机的打击也不是毁灭性的，日军造成的损失主要还是由于野猫的拦截....7 c+ [ N3 Q: W# G3 x
4 a) U; N9 D1 W' `6 {$ T1 ?: d& s
此外还有一个小细节....战斗报告里，一式陆攻机一般都是被击落，但是护航的零战则都是显示的被击毁，这是不是代表着零战的飞行员都是把受伤的飞机开回基地再报废？而一式陆攻机则直接被击落坠海了？* T1 U! f& _, O- J( Z
如果是这样的话，我只能感叹，零战的妖怪飞行员果然都是妖怪....
+ W7 r; a* d& |% z/ m3 k" N" \' n" F6 A
感谢大家的热情探讨~，累死我了，休息去也~ |
发表于 2011-4-4 18:08
| 
发表于 2011-4-6 22:31
| 
我认为虽然并没有全面解释一式陆攻低空突防的问题，但至少红叶的做法是科学和严谨的。把未知的东西总结为RP虽然增加了游戏的乐趣，但并非认识问题的最佳途径