hongqi315

就一个旅团平推的事情，牛牛你计较太多了

病猫

按房规理解，应该先夺取巴厘巴板才能攻打三马林达?
+ U6 s; F4 t9 Q* J& Y0 r( W' zl老实说说小部队怎么确认太烦了，我觉得其实很简单：战力大于防守部队1倍或2倍就行，陆路上走过去的部队也可以这么着，堵住一格的战力必须大于对方驻守那格的部队1倍或2倍

ak49

真理越辩越明，但是有时候要找到一个双方都接受的规则才行，继续关注中。

cocohua

这种不影响大局哦。。。就不要那么争论了。。。我觉得只要登陆部队不低于守备队。那应该就不算是一种“纯堵路”的行为吧。。。也可以算是一种战术。

tairierzhh

2.6、不允许出于任何目的的堵路做法，具体情况描述为：有双方部队在基地的相邻格对峙或即将对峙时，空降或登陆部队如欲对基地进行攻击，则必须夺取该基地，在夺取基地之前，不允许大部队发动普通攻击或突击，或在堵路的回合渡河突击。!
6 m2 D% o. G3 }! l. p* g8 I, H对2.6的理解，牛牛的解释是否是：三马林达基地对持了，相邻格巴厘巴板即将对峙；那么按照房规，三马林达的日方登陆部队如果要发动对三马林达的攻击，就必须一次性拿下三马林达，否则不得发动攻击，包括普通攻击和突击攻击。
) L7 m! N% y6 K" {. {" J7 u% e6 j! W: U9 z那么这条房规是否意味着，如果对一个基地的攻击使用的是空降或登陆部队，如果攻击方能够一次性拿下该基地，就不属于违规。如果不能却发动了攻击，就是违规？
, A( I" _, V6 P5 B3 s8 n5 l5 `3 F这条房规的意义是否是为了防止利用WITP中部队陆地移动规则的漏洞，使用小部队进入基地堵住大部队回援的路？2 H5 }" J7 d; O6 {: @
那么判定是否违规的标准应该是看进入基地的兵力是否足以拿下该基地而不是攻击顺序？

chars

其实这个事件牛牛应该高兴才是，巴里巴版这里根本无关紧要，不是防御重点，又不是什么印度马来。+ u% g. u0 C! [- a9 o

7 i: V- x' o" O" }, a0 }/ ]5 E- [之后盟军NG往南洋爬的时候反正照本宣科，占领基地之前一个师或者几个团就登陆临近的基地就可以了。所有的鬼子溃兵都要烂在野地里，一辈子也回不去了。

chars

不过严格来说，巴里巴版这里没必要斤斤计较，总是要丢的，难道还差那么一两个地勤反攻？6 W& ?4 L& e9 z1 V" j
计算归计算，节省归节省，不过没必要因这种小问题起纠纷，又不是大部队被搞。

chars

说实话。本来就是小事情。别太计较。游戏设计难免有缺陷，统一就好。按照标准房规，马铁这样算堵路了。
7 j$ g) x4 V/ r+ n! e# t/ `: \0 s" g1 |2 ^- J
当然堵路还有另一种解释：如果登陆或者空降部队的战力大于守方。不算堵路。
- |# p, B5 g0 C4 _' ~% X" w4 L2 z$ f) C8 G4 r
据我所知，这是现有的2种堵路 ...
% i) r6 y7 `  ~2 `5 {! A! dchenrong 发表于 2011-7-5 00:24

4 n2 q4 K; @  m5 e1 v" y. _1 E) I; \' I; e/ Y. L
我和你的那局和这个没啥关系吧，你在印度防御我局部反攻的时候不照样用这招用得挺high。之所以懒得和你继续搅合的原因你自己恐怕也清楚吧：不宠着你和你打，你就闹情绪玩消失。我可没这个耐心，所以就不奉陪了。

mzq20032003

拿分走人。。。

飞龙

2.6条房规还是我四年前跟弗雷屎泰尔在新加坡堵路战后提出来的，当初没有考虑到这档的复杂情况，讨论后可以明确今天这种情况如何计算。我个人认为如果有两条路可以走的话，应该不算堵路，参考现实情况中的疑兵之计。

kevin_hx

肥龙老大，已经没有两条路可走了，达拉根早就共荣了

阿姆罗

南洋没啥好计较啊，多一天少一天的区别，早晚都要给的。

kevin_hx

俺不是计较那点地方，醉翁之意不在酒! z, W' H; z0 I( l; i9 Y( R
耳屎说的才是要点

matie1977

牛统心理太阴暗了，建议你以我犯规为理由TJ，省得将来扯皮

kevin_hx

何来扯皮之说，以其人之道还治其人之身而已