返回列表 回复 发帖
哎 大统领有所不知啊 你的58就像花心一样 始终是被一堆潜艇包围的。。。4 V7 E6 |0 o; G) o8 x. {
kuzhu 发表于 2012-1-13 15:25
0 |- K, X; k4 `, r' R5 v
我何尝不知啊.周围还有我一大圈潜艇呢
重点不在于遭遇潜艇,而在于这个悲催的触发率,次次都能直接干到航母
注意走位之风骚,不要走危险性很高的水域,反正盟军油多,绕远路不怕,危险的地方直接开个全速趟过去。
" w7 J( Z& o( M9 ~3 E组建一支反潜编队在前面开道,CV编队设置为跟随即可,这样可以让反潜编队在前方先扫一遍路,潜艇一旦被发现了攻击成功率就很低了,可大大提高安全性
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
注意走位之风骚,不要走危险性很高的水域,反正盟军油多,绕远路不怕,危险的地方直接开个全速趟过去。
5 O9 C( _( L! W. U$ o1 d% [组建一支反潜编队在前面开道,CV编队设置为跟随即可,这样可以让反潜编队在前方先扫一遍路,潜艇一旦被发现了 ...
2 _* @% h8 e8 S$ a红叶 发表于 2012-1-13 16:14
" A; O' e( F* O9 _
这次是我设置问题,原本周围的潜艇已经被我自己的潜艇探出来了,就是没有设置舰队的威胁度,导致了自动避让生效,很不巧被推到了潜艇堆里
本帖最后由 kuzhu 于 2012-1-14 14:01 编辑
* l. l, J- H2 C2 v3 m, k4 o. [3 J3 r  P
盟军将士闲来无事,天天下赌注看谁是下个被鱼雷击中的目标,个头越大越不保险,这次中彩的是萨拉托加。。。
% G) b- W' a* K; A8 c- I3 K' r战斗报告 Aug 27, 42
6 B; h0 L7 [" d  X) g) \( A--------------------------------------------------------------------------------
: X2 A/ c4 v0 Z5 x+ Y& E潜艇攻击 布里斯班 附近  在 96,163* ]) P8 M- \5 U6 T* k; n3 D, K
日军 舰船
* k1 V0 z8 G+ r) ^" l4 x      SS 伊-17, 命中 15, 并沉没
* Q: L* Z9 b! ~1 U# j  J+ O+ e5 t
盟军 舰船1 a% b' V+ o( ?& R% G$ T
      CV 萨拉托加, 1条鱼雷命中
5 a/ K- Q4 I  P; x3 s2 M
      BB 北卡罗莱纳
" d! L" u; O4 F7 _! x$ P- x" n6 H      DD 法利福特 [布]
' n' i! d: X  `4 l+ w  ]. r. P      DD 格雷森 [利]; V+ F$ }6 ?) e9 F% @0 Q
      DD 巴尔茨 [波特]
% A4 F; y; Y1 S      DD 费尔普斯 [波特]& n9 h% `9 e6 E: b
      DD 斯特利特 [本哈姆]
# m5 S9 p7 l. k9 S      DD 斯塔克 [本哈姆]/ y! c/ ?0 M& p" p5 j( Z: R
--------------------------------------------------------------------------------
9 e) \5 K3 e" f3 Q4 z海军炮击 莫尔兹比港 ,坐标 98,130
/ o$ m2 z, X3 Y0 Y盟军 飞机9 @, [# X; B# g1 C
      没有起飞
8 c4 G' I, |1 `( G) Z4 z' \盟军 飞机损失
# ?  M: Z. \  |1 g" ^# Z/ a      P-39D飞蛇: 5架被击毁在地面
' K" }' i$ z- L. ?: t) m日军 舰船
' \% o& U) d/ d. q9 c      BB 陆奥
/ Y: _3 j  c3 a& ?! n7 ^& K; u+ v0 r( f7 V% v' [+ U* I; G9 [
, ~  r: L7 C1 K- a  |: x1 @
盟军 地面部队损失:
, I* v7 D0 z& ^3 @% r- ^      311 人伤亡$ p! Z2 c7 t* J) P
         战斗班组: 1个被歼, 0个伤残. u) [. L& i% q7 o' `+ g% M( W
         非战斗人员班组: 14个被歼, 10个伤残- X8 i  P0 l3 y7 k
         工兵班组: 3个被歼, 1个伤残
/ o  e5 z$ \% Z, H+ a, b3 t+ H8 t      损失2门火炮 (1门被击毁,1门失去战斗力)) {7 ]8 J* N" I; a3 |3 q! _
      损失3台车辆 (2台被击毁,1台失去战斗力). f( T. T+ B6 W, I" ]* s' C) P
0 ^" U& g1 C# v$ H* K

; A% h7 [& ]* |6 f2 i/ _( h空军基地命中 9" `* j2 A  l0 l3 C4 h
航空补给仓库被命中 3
" J; l( H4 g' T跑道被命中 93
  |8 {0 B8 U4 D7 D港口命中 16 t/ t) s" H4 A6 Y
--------------------------------------------------------------------------------
. R/ r3 w! W. u* y& A) C) ~潜艇攻击 纽卡斯尔 附近  在 94,165
$ I6 \/ j* Z% J
& |+ m2 B: z) d& H* O  ~  _日军 舰船
+ v) g& K; f: ~$ ?, J6 ]      SS 伊-7, 命中 2
* ^: i7 c; @" t6 P' [盟军 舰船6 o) p8 e" j% p8 o: h: {
      CV 萨拉托加, 2条鱼雷命中,  起火,  重创' O& B+ s6 N! B! q( n
      DD 本哈姆 [本哈姆]
. Y2 E( I8 L2 v% t" E& n      DD 阿隆. 沃德 [布]; w6 w) R, i: G; V
      DD 巴尔茨 [波特]
, G' ]' S. t) F) C$ D      DD 费尔普斯 [波特]+ L$ Z2 D9 n# Q; s6 s! X9 v/ L
      DD 斯特利特 [本哈姆]
3 U% F9 `, u6 u$ h+ j% i8 z9 v; y      DD 斯塔克 [本哈姆]. _! E; {9 n' Z, ]$ d+ q
--------------------------------------------------------------------------------
4 S4 F7 R8 b8 [% G7 L. o& e3 F% P反潜攻击 洛克汉普顿 附近  在 101,149& R4 k% y; `  P  q% D5 r$ r, J
+ p* L4 \" W( H- m' W7 r, _$ ^
日军 舰船
& b' v2 @# l% [8 _      SS 伊-9, 命中 23 u5 }0 m2 `1 ?3 b2 T

' d5 ]2 o+ S8 W# P, r盟军 舰船  l" u9 d0 s8 o/ W: @' a
      DD 拉法塔尔博特[巴], 1条鱼雷命中,  起火,  重创* M. P& X4 r1 l8 i# H) Q; M, \
      CA 堪培拉3 t1 W6 Z0 [- c7 B4 M
      CA 澳大利亚
8 g: _5 A6 f8 d: R" l# h8 ~" e+ l3 v      DD 贾维斯 [巴]
1 G2 H1 R) B6 Q, L      DD 马福特 [巴]4 `/ A, F1 p' W+ [, C) A
      DD 拉塞尔 [西门斯]
  Z8 O7 |+ ~, X& T      DD 库欣 [马汉]
) o5 S+ S0 A. i      DD 范宁 [范宁]
9 P. j* n% p' C      DD 邓拉普 [范宁]
看来今后玩瓜岛,只能让DD出门了。。。竟然被潜艇击沉3艘CV(另一艘也是被击伤的航母拖累才被KB搞掉的)。. m, w/ r: `8 `9 M0 I2 C/ `
看来,本大统领必须先去研究下反潜技术了,第一回合玩日军被击伤祥鹤,这次更绝,直接被潜艇干掉所有CV。。。
躲避潜艇绝对是有技巧的,你看kuzhu桑不管日盟就没让SS抓到过CV
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
大统领认为纯粹是人品问题。。。
躲避潜艇绝对是有技巧的,你看kuzhu桑不管日盟就没让SS抓到过CV1 U1 d) n5 m! Y- p3 y
红叶 发表于 2012-1-14 17:20
5 t: K0 r$ l* n) U, e. Z% [' M# Q
也不是没抓到过,只是没命中,或者直接被护航船驱散了
大统领认为纯粹是人品问题。。。
4 H( ]" p% L" b0 e) O  B- T; Pkuzhu 发表于 2012-1-14 17:47
, ?6 {* W2 Z% ]; D1 }# q
当然,我也承认有一定技巧因素,不过命中率,中了之后的伤势毕竟不是可控的
总的来说,AE在某些方面还有待改进,像这种例子:, H6 v) H  a6 d4 \0 v7 ~  j
潜艇攻击 班达伯格 附近  在 102,153
  |2 h3 [# J  Z3 i ; i8 {5 b! z+ i$ U
日军 舰船
; Q3 b0 k- p' ]3 p% ~4 p      SS 伊-171
! u7 g' w6 G; t: w7 I3 x
+ W2 h! W6 Z4 X9 ^9 r% j盟军 舰船
1 t) J8 S% i6 V$ y      CVE 长岛, 3条鱼雷命中,  起火,  重创
1 z. B, q& v4 p, F. O3 {      APD 克伦亨
; `" B+ ?1 w9 ]+ U" E      APD 曼利
2 n1 o. ?0 D0 A; p* _$ D6 }      DD 凯斯 [马汉]
* W* Y1 q6 u4 E4 r4 |$ ~      DD 威尔逊 [本哈姆]
' e% l- h# ]& D  y9 a      DD 麦卡尔 [格里德利]
4 D1 x. P) L) n' j # [  \) i. S6 D( Y; q, i  b
$ H+ _( X+ u  {5 c

1 }+ ]/ H; C2 r3 B$ u8 X3 i# ]SS 伊-171 发射 8 条鱼雷射向 CVE 长岛
% q) c9 U* [# e5 K: d9 a& P1 N, `7 A) ]* }
稍有常识的人都知道,潜艇对于移动目标的攻击,是扇形发射多枚鱼雷,由于潜艇攻击不可能太近,在抵达目标时往往鱼雷间隔都有几十米上百米了,这能3条鱼雷命中的。。。该是多么粗长的庞然大物啊(而且可以肯定的是,8枚鱼雷必然是发射了艇首的鱼雷后转向再用艇尾的发射管发射,这种转向将造成后面几枚鱼雷发射时更大的误差),当然,被DD团团包围的CV中了3条,而周围的DD一点事没有,也只能说这简直是导弹。
1 ^0 [" \0 v5 q# Z" a除此之外,我觉得还是应该引入阵型系统,对海军来说,一支编队的布阵从来就是很重要,而且要求很严格的,这一点上提督做得比较好,航母居中,出于护航舰艇的保护下。参考各种二战海军方面的文章,都不乏提到这种布置的。因为缺少这方面的设计,游戏里潜艇总是能上演万军中取上将首级的奇迹,但这是不符合现实的。这更多像以前的一种军棋:航母克战列舰,战列舰克巡洋舰,巡洋舰克驱逐舰,驱逐舰克潜艇,潜艇克航母,一个相生相克的圈。。。。
4 [; w) x  N  l  ~1 Z% q% L) @当然,输了就是输了,水平不够就是水平不够,只是也允许我发发牢骚,不论如何,我实在不能认为一条潜艇发射几条鱼雷(别忘记,还有护航的反潜船只)轻松击沉航母,而数十架鱼雷机发射几十条鱼雷经常一无所获是合理的
总结陈词:本档结束。。。
kuzhu我们来盘瓜岛吧
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
总结陈词:本档结束。。。
' w; I  C1 s$ l9 q) ukuzhu 发表于 2012-1-14 21:03
7 O( l+ a* ]& ~: U1 B) ?
9 N3 d' T) |  W0 D嗯,有空再开吧,不过能不能找个大点剧本? 对于瓜岛潜艇战我觉得兴趣不大。
虽然楼上两次被潜艇祸害 但瓜岛不仅仅是潜艇之战啊
返回列表