返回列表 回复 发帖
哎 大统领有所不知啊 你的58就像花心一样 始终是被一堆潜艇包围的。。。
& v+ L' N- N: @kuzhu 发表于 2012-1-13 15:25
7 M' e. i$ I4 f. z& y
我何尝不知啊.周围还有我一大圈潜艇呢
重点不在于遭遇潜艇,而在于这个悲催的触发率,次次都能直接干到航母
注意走位之风骚,不要走危险性很高的水域,反正盟军油多,绕远路不怕,危险的地方直接开个全速趟过去。& r6 @! O7 x4 Q$ J" P$ P
组建一支反潜编队在前面开道,CV编队设置为跟随即可,这样可以让反潜编队在前方先扫一遍路,潜艇一旦被发现了攻击成功率就很低了,可大大提高安全性
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
注意走位之风骚,不要走危险性很高的水域,反正盟军油多,绕远路不怕,危险的地方直接开个全速趟过去。6 N& {* B* j' t! N0 w6 ^
组建一支反潜编队在前面开道,CV编队设置为跟随即可,这样可以让反潜编队在前方先扫一遍路,潜艇一旦被发现了 ...0 }2 s; i4 x2 D& C
红叶 发表于 2012-1-13 16:14
$ x# X- X6 I0 U7 I' M
这次是我设置问题,原本周围的潜艇已经被我自己的潜艇探出来了,就是没有设置舰队的威胁度,导致了自动避让生效,很不巧被推到了潜艇堆里
本帖最后由 kuzhu 于 2012-1-14 14:01 编辑 ( {2 ^* J) ~& w1 n' c

  Q" M) y( K* B盟军将士闲来无事,天天下赌注看谁是下个被鱼雷击中的目标,个头越大越不保险,这次中彩的是萨拉托加。。。
5 l; ^& @( K1 ~7 G, r& n* @战斗报告 Aug 27, 424 k7 s: N! l+ O1 i) Q; V
--------------------------------------------------------------------------------
' A, Q$ Q5 W! q* j  M7 d, \0 V' Z潜艇攻击 布里斯班 附近  在 96,163
8 M- ]. Q) V' Z9 K* t: W! [日军 舰船
3 ^5 N' ?3 d& j2 E4 w      SS 伊-17, 命中 15, 并沉没
: r/ F9 {# ~# f" m; C( p
盟军 舰船1 {# y0 _6 f& W: J% t0 z
      CV 萨拉托加, 1条鱼雷命中
; g/ W' D/ \' D5 i6 S. H
      BB 北卡罗莱纳4 V! E& z( v! w4 z3 f6 i
      DD 法利福特 [布]0 l  S) U# B# U- H
      DD 格雷森 [利]: K4 b& V* t" w3 S7 H8 Q  O
      DD 巴尔茨 [波特]
( n$ |& I& z2 P) D7 g      DD 费尔普斯 [波特]
' |6 k3 F6 g+ P; M1 c9 j      DD 斯特利特 [本哈姆]
" D/ C) g( {/ e, F) U      DD 斯塔克 [本哈姆]
' x4 T9 \) A) n% ~--------------------------------------------------------------------------------2 `* N, l, h% A. R
海军炮击 莫尔兹比港 ,坐标 98,130! Z( N; x8 T0 }1 X" F
盟军 飞机
% X" T% K" J1 \4 i5 m      没有起飞4 Q( O0 _6 Y2 v4 E  B! F* o
盟军 飞机损失
" z9 J$ g) L3 J, y5 s' N% x      P-39D飞蛇: 5架被击毁在地面4 ^, G* s+ R8 W5 A: a
日军 舰船" L6 b! f5 T! E+ k" p. D0 ~' n! ]
      BB 陆奥; v3 k! z( Q" e2 f8 }! P

2 n. Q- s, ~: h/ g6 {7 B8 }. O' o# x) R: e# G* X* P% Q" A: c
盟军 地面部队损失:. m/ D+ \: |" ^' P% b( Z
      311 人伤亡
* J4 f& i+ f$ F( p6 k  Z7 y: M         战斗班组: 1个被歼, 0个伤残
1 v4 `# x' W! ?         非战斗人员班组: 14个被歼, 10个伤残- t+ \* w4 S4 k5 Z/ J
         工兵班组: 3个被歼, 1个伤残
0 {6 R/ b! O4 n' d6 X7 ]# h      损失2门火炮 (1门被击毁,1门失去战斗力)
) O+ k" x8 q2 b0 x      损失3台车辆 (2台被击毁,1台失去战斗力)
% f0 Q; I2 [( V' U7 f. Q4 d3 E: P* J. }' Z: @

6 }  H3 g' O( y/ N. H% }) J3 z空军基地命中 9
3 u9 \' D6 u. y7 ~7 a. i- |8 b航空补给仓库被命中 3
! a5 K5 b4 e% j! _7 m: B跑道被命中 93
) r2 t2 y# {, x, E9 `" G0 [3 h港口命中 1
0 v' j# ]# U; Z: K6 a--------------------------------------------------------------------------------
+ Q( h6 U2 `' t0 f( {8 Z潜艇攻击 纽卡斯尔 附近  在 94,1654 N, `% z. u, V- M

$ \+ a+ K2 D7 C- Q日军 舰船+ J1 W$ L' y" q( `# k# q" l' B0 O
      SS 伊-7, 命中 2
) m5 g6 s( D, U' ?盟军 舰船
1 M* C( Q7 M3 |$ C# A      CV 萨拉托加, 2条鱼雷命中,  起火,  重创
$ P; C6 i9 A" L+ z8 Z5 w8 |, Y
      DD 本哈姆 [本哈姆]0 y9 q7 ?0 ]/ V) a; ]
      DD 阿隆. 沃德 [布]
7 o0 C( z9 N: ]      DD 巴尔茨 [波特]
9 S8 o. Q1 d' ^  w* O5 W      DD 费尔普斯 [波特]8 g" l0 j; X0 L
      DD 斯特利特 [本哈姆]) E; p9 u+ v4 H0 r
      DD 斯塔克 [本哈姆], A9 B% D6 j4 i5 G6 q0 K
--------------------------------------------------------------------------------& c+ ]8 l4 I6 Y4 \
反潜攻击 洛克汉普顿 附近  在 101,149( \( g0 o$ @3 S4 Y4 n+ t. i/ T

) f: y. q! j8 c日军 舰船
, G7 B2 h4 `2 T* q& f5 N# {      SS 伊-9, 命中 2% q% T1 D: O* D# }: T5 A
' B# R4 T$ s4 q& [( V$ F7 B' Y) _5 v
盟军 舰船
( `0 A# m% K+ Y4 [4 X9 E% `      DD 拉法塔尔博特[巴], 1条鱼雷命中,  起火,  重创
& j/ {1 T/ L& L: I/ G      CA 堪培拉
0 L+ Z# X0 q1 D5 ]      CA 澳大利亚& Q5 d$ q2 Z& E
      DD 贾维斯 [巴]
( {  k, O9 [8 R* m, ^# e$ K2 E      DD 马福特 [巴]
$ z  [, {" b% P      DD 拉塞尔 [西门斯]+ Z) d2 p) ]$ P. t9 \# V2 M
      DD 库欣 [马汉]& X& z6 C7 a/ h0 S2 D" D
      DD 范宁 [范宁]+ f- T  _& U! \0 q2 v$ y- W
      DD 邓拉普 [范宁]
看来今后玩瓜岛,只能让DD出门了。。。竟然被潜艇击沉3艘CV(另一艘也是被击伤的航母拖累才被KB搞掉的)。1 d% V( a7 I. Q& s6 j8 u
看来,本大统领必须先去研究下反潜技术了,第一回合玩日军被击伤祥鹤,这次更绝,直接被潜艇干掉所有CV。。。
躲避潜艇绝对是有技巧的,你看kuzhu桑不管日盟就没让SS抓到过CV
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
大统领认为纯粹是人品问题。。。
躲避潜艇绝对是有技巧的,你看kuzhu桑不管日盟就没让SS抓到过CV
, y& j. d2 ?. v  i红叶 发表于 2012-1-14 17:20
5 F6 W8 U9 I* B也不是没抓到过,只是没命中,或者直接被护航船驱散了
大统领认为纯粹是人品问题。。。
$ n( I3 @* [' D0 C! G2 X0 Ykuzhu 发表于 2012-1-14 17:47
6 Z) U3 _/ Q+ g2 i
当然,我也承认有一定技巧因素,不过命中率,中了之后的伤势毕竟不是可控的
总的来说,AE在某些方面还有待改进,像这种例子:* Z) f6 x3 r- H  \
潜艇攻击 班达伯格 附近  在 102,153  p2 j' h- Q4 r, J& t

, O- x/ W' d- F! `7 l0 o/ _8 o日军 舰船0 ^; [: @4 S5 t" f! ?
      SS 伊-171
; P' u8 n* }! ~ * x- O2 S& v% [6 }) ^0 S
盟军 舰船
. A6 T: d1 z5 N. E$ `+ }7 ^      CVE 长岛, 3条鱼雷命中,  起火,  重创! M1 D/ A- I: G" M0 ^# Y4 p+ H6 n
      APD 克伦亨) s1 k& ~+ ]3 r9 m7 |- }; A
      APD 曼利
0 i) y* P) |9 l5 j' R- d6 h3 E* ?      DD 凯斯 [马汉]
; y& m& K. I1 b; t      DD 威尔逊 [本哈姆]
2 D; J; o+ ]+ x+ W      DD 麦卡尔 [格里德利]4 R+ ^2 @2 r% i2 W$ h

9 j* f$ l+ ?, z% N6 s- D2 F3 g( \' ?
0 Q4 O7 b4 x0 n1 ?( [% q' O( E$ i4 q
1 a' b1 v, {! zSS 伊-171 发射 8 条鱼雷射向 CVE 长岛! m: j  j7 r$ {7 f& N/ l
5 ^3 T3 E1 _1 V& R; y3 z& K' j8 I
稍有常识的人都知道,潜艇对于移动目标的攻击,是扇形发射多枚鱼雷,由于潜艇攻击不可能太近,在抵达目标时往往鱼雷间隔都有几十米上百米了,这能3条鱼雷命中的。。。该是多么粗长的庞然大物啊(而且可以肯定的是,8枚鱼雷必然是发射了艇首的鱼雷后转向再用艇尾的发射管发射,这种转向将造成后面几枚鱼雷发射时更大的误差),当然,被DD团团包围的CV中了3条,而周围的DD一点事没有,也只能说这简直是导弹。' ^( F! u  I( R- C$ q, [
除此之外,我觉得还是应该引入阵型系统,对海军来说,一支编队的布阵从来就是很重要,而且要求很严格的,这一点上提督做得比较好,航母居中,出于护航舰艇的保护下。参考各种二战海军方面的文章,都不乏提到这种布置的。因为缺少这方面的设计,游戏里潜艇总是能上演万军中取上将首级的奇迹,但这是不符合现实的。这更多像以前的一种军棋:航母克战列舰,战列舰克巡洋舰,巡洋舰克驱逐舰,驱逐舰克潜艇,潜艇克航母,一个相生相克的圈。。。。1 a& N' v7 D8 r3 {, G! L  D
当然,输了就是输了,水平不够就是水平不够,只是也允许我发发牢骚,不论如何,我实在不能认为一条潜艇发射几条鱼雷(别忘记,还有护航的反潜船只)轻松击沉航母,而数十架鱼雷机发射几十条鱼雷经常一无所获是合理的
总结陈词:本档结束。。。
kuzhu我们来盘瓜岛吧
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
总结陈词:本档结束。。。
- i$ k. o9 x9 y7 o3 rkuzhu 发表于 2012-1-14 21:03
( {  Z) T2 M( V4 U( t
. M. L( ^0 E& d5 |/ O5 C嗯,有空再开吧,不过能不能找个大点剧本? 对于瓜岛潜艇战我觉得兴趣不大。
虽然楼上两次被潜艇祸害 但瓜岛不仅仅是潜艇之战啊
返回列表