返回列表 回复 发帖
问题是制造好了就不能换装船运到别的港口了
% i9 _  B1 i/ A# l% X' I7 x4 u: y
: Z  x/ k, W" q这贴跑题的利害。。
可能是要打美国旗的基地才可以造。8 l& y$ I/ _- L4 \% T( U! _
- D  L" h! R' R! {+ s4 Z) [
限制PT行动区域是我提出来的,初衷是要考一考盟军玩家的战略眼光。% b9 `1 @* x  `; l6 i4 |7 ?) p. D
3 d1 r' V2 \5 T2 g  w
比如说,一共有50艘PT,盟军可能觉得初期防守很吃紧,需要在中途岛放上10条,珍珠港放上10条,努美阿放上20条。那么,对不起,以后反攻时,这40条PT就跟你拜拜了。或者盟军可以冒一下险,不要PT我也守得住。那么以后反攻到菲律宾浅水区我就有50条完整的PT可供使用。早期用来防守的PT越多造,后期你能派上用处的PT就越少。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
游戏过分夸大了PT的战斗力,主要在于
6 z) R! v( r' [. E
/ B0 b/ t9 [( ?4 E& Y1, 没有表现出PT在恶劣海况的脆弱性。太平洋上的台风把2500吨的弗莱彻都能刮翻,弄翻几艘PT自然不在话下,游戏里完全无法反映。无论多大多小的船,安全系数都是100%: ]5 w: h2 e0 H2 e  d/ Y5 @

8 p9 E( d0 z' l+ z# n2,规定只有战斗轰炸机才能攻击PT,而日军很长一段时间里根本没有战爆。这样白白使得PT在日军占优和双方持平的时间里变成对空免疫。
! G  P0 n8 `8 h' u6 a$ o
* @1 X2 w$ E4 r- I4 C3,海战机制不合理。一旦一艘船起火,对方舰队倾向于所有的船都攻击他一个,结果常常发现一艘PT遭到对方整个舰队攻击,中了超过50发大口径炮弹,而其他PT却被对方视而不见。
0 Q$ f; ]* F/ F. a8 I3 R( _0 @: m. \# \+ x. W
4, PG太弱。PG根本单挑不过PT,即便是白天正常海况。非常不合理。共军6艘PT夜袭国军一艘DE成功吹了好几十年,如果国军是4艘PG呢?或者这一战是在白天?PT基本没有机会,但游戏里PT无论白天黑夜肯定获胜。3 o6 w! O( F' V$ {: ?7 O6 t8 h

  \" ]! f' |0 A/ f% b% Y- A5,日军实际上在战争中也造了将近200艘PT,游戏里没有显示。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
后期,攒上上百条PT的名额。
: ~+ o9 }! b9 R2 R" F$ q开一队AK到硫磺岛,直接生成在日军港口里。* n$ t/ S: C2 B. n- H
这下日军可就好玩了。. z1 V: ^: ^0 n4 p! J
原帖由 bf109 于 2007-2-26 21:21 发表
4 B' _7 R+ x8 o9 Q可能是要打美国旗的基地才可以造。/ o7 N& v  C/ o4 m. n" k( A, y8 q

$ r, _* ^/ E# a; F* b6 N限制PT行动区域是我提出来的,初衷是要考一考盟军玩家的战略眼光。
1 h" g* p; z6 _/ _% T- l- i: p7 @: D) u
比如说,一共有50艘PT,盟军可能觉得初期防守很吃紧,需要在中途岛放上10条,珍珠港放上10条,努美阿 ...
后期不行吧,日本有大量的战爆,没有空中掩护,日军收拾100条也不过就是一个星期,最多十来天的事。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
而且你生成在日本港口里,母港设哪里呢?PT一天就没油了,然后自动回母港,就违反不许进深水的规定了。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
后期,日军有空优么?
/ [  D* a+ {2 x2 B2 q4 e: a- Q都打到硫磺岛了,岛上的机场还不早就被从南岛出发的B29天天犁了。
生成在港里,然后设置成不许撤退。
- D2 }) f% V$ @5 V3 C+ T4 Q就会待在那里,那也不去了。8 r: B/ e+ {. M; i5 `. v. V
原帖由 bf109 于 2007-2-26 21:48 发表& U& n3 Y$ |' B' |9 }. {, v
而且你生成在日本港口里,母港设哪里呢?PT一天就没油了,然后自动回母港,就违反不许进深水的规定了。
没油了电脑会给你自动转换成允许撤退,然后一天一格地慢慢蹭回基地。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
再说后期还要PT干吗,后期日军水面战根本不是美军的对手,经验多高都没用。怀疑是Matrix偷偷给了盟军加成。PZB的那个对战里你还看不出这个苗头?
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
刚生的PT有350点油,不知道能够挺几天。/ m* v  l( i9 _6 d' v
但是这个撤退应该算是被动违规吧。
限制就是为了不让盟军去过份使用PT。要不然这游戏到后期就没意思了。盟军根本不必考虑什么战术战略,直接兵多压死人就行了
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
应该允许,但要限制PT舰队的规模和一个港口PT的最大数量。1 g5 T  I6 B# K; L% O8 D4 X
原帖由 reninhat 于 2007-2-26 19:59 发表! y  g1 \! f/ D$ H! \6 H  o: v% _
房规允不允许把PT绑在AK上,送到海外的港口, 作港口防御(不许离港)?
# f! }+ [, O3 y3 T  H0 r+ x8 s' W, \我觉得把PT用作港口警戒和防御,应该算是历史上PT的主要作战方式了。
PzB的对战中,用的是自动升级,很亏得。( M: _* Z3 U5 I' x% G4 k% I5 v( V4 N
pauk那局,可以手动升级,日军到了43年就海量的造雷电,盟军讨不到啥便宜。6 y- `! ^) t) v( x* \( D, I9 @* K
原帖由 bf109 于 2007-2-26 21:58 发表
$ ^9 M! d3 X8 r2 u' A再说后期还要PT干吗,后期日军水面战根本不是美军的对手,经验多高都没用。怀疑是Matrix偷偷给了盟军加成。PZB的那个对战里你还看不出这个苗头?
应该能机动。也符合历史,米军曾经用母鸡带小鸡的方式,用补给船把大批PT从所罗门海域前送过。
. b: R8 ?/ a' ]/ M. f3 |
原帖由 starlh 于 2007-2-26 20:21 发表! n5 f+ c7 }2 A2 Y" [/ c  E
0 K8 ^7 a0 O4 E% U$ Z
造了就不能动了~~~总觉得房规限制PT的条款不怎么合适~但又没考虑到更好的~~
返回列表