返回列表 回复 发帖
问题是制造好了就不能换装船运到别的港口了( t$ G* v+ T4 v* K* K2 @
2 w! _, @" i& z9 ]0 ?
这贴跑题的利害。。
可能是要打美国旗的基地才可以造。* v) b# X" ?5 R# {! b+ E
/ w' P. m% q5 m8 i: Y
限制PT行动区域是我提出来的,初衷是要考一考盟军玩家的战略眼光。
& e. n! h* n2 N' K
4 T! I. u) n9 S7 N: x9 e比如说,一共有50艘PT,盟军可能觉得初期防守很吃紧,需要在中途岛放上10条,珍珠港放上10条,努美阿放上20条。那么,对不起,以后反攻时,这40条PT就跟你拜拜了。或者盟军可以冒一下险,不要PT我也守得住。那么以后反攻到菲律宾浅水区我就有50条完整的PT可供使用。早期用来防守的PT越多造,后期你能派上用处的PT就越少。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
游戏过分夸大了PT的战斗力,主要在于0 L9 f0 J, i7 C0 j& J

% R; M1 \: T& G0 Q9 X$ s1, 没有表现出PT在恶劣海况的脆弱性。太平洋上的台风把2500吨的弗莱彻都能刮翻,弄翻几艘PT自然不在话下,游戏里完全无法反映。无论多大多小的船,安全系数都是100%
, t5 d0 k# Y6 ?* o7 O! u; Q. R5 q# W8 T( Z
2,规定只有战斗轰炸机才能攻击PT,而日军很长一段时间里根本没有战爆。这样白白使得PT在日军占优和双方持平的时间里变成对空免疫。) Y3 P$ y; Q$ u5 |! ?+ t

2 U4 }" s) x+ T  u- M3,海战机制不合理。一旦一艘船起火,对方舰队倾向于所有的船都攻击他一个,结果常常发现一艘PT遭到对方整个舰队攻击,中了超过50发大口径炮弹,而其他PT却被对方视而不见。
+ M/ Q8 g/ v' y9 q
+ ~. e. n5 A+ O' e3 \4 A4, PG太弱。PG根本单挑不过PT,即便是白天正常海况。非常不合理。共军6艘PT夜袭国军一艘DE成功吹了好几十年,如果国军是4艘PG呢?或者这一战是在白天?PT基本没有机会,但游戏里PT无论白天黑夜肯定获胜。
4 W7 v. p& l% `" U! j5 a: Z9 z
# L2 }) E- Y, U" i0 j' b5,日军实际上在战争中也造了将近200艘PT,游戏里没有显示。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
后期,攒上上百条PT的名额。
) I# Y! M, E, x) ^开一队AK到硫磺岛,直接生成在日军港口里。
2 @- h2 P4 G/ ~+ e, j0 v/ E这下日军可就好玩了。3 M, {1 r: @  F4 t* k' ]3 n
原帖由 bf109 于 2007-2-26 21:21 发表
2 {5 ~& p7 M( Y! Q2 s可能是要打美国旗的基地才可以造。
! ~# b6 v2 n$ i% o) f# g  @5 a
: ^: F- o# i- m2 Q, N; Y7 X1 B限制PT行动区域是我提出来的,初衷是要考一考盟军玩家的战略眼光。2 ^( F$ c; g" T8 U

  O! W0 `$ }% V, m- a7 K0 r比如说,一共有50艘PT,盟军可能觉得初期防守很吃紧,需要在中途岛放上10条,珍珠港放上10条,努美阿 ...
后期不行吧,日本有大量的战爆,没有空中掩护,日军收拾100条也不过就是一个星期,最多十来天的事。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
而且你生成在日本港口里,母港设哪里呢?PT一天就没油了,然后自动回母港,就违反不许进深水的规定了。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
后期,日军有空优么?" w+ k8 \7 W5 j* D8 ^
都打到硫磺岛了,岛上的机场还不早就被从南岛出发的B29天天犁了。
生成在港里,然后设置成不许撤退。
) u0 S+ C3 p6 l5 p就会待在那里,那也不去了。& b" m" K$ h# i. B# z
原帖由 bf109 于 2007-2-26 21:48 发表1 h6 @5 ~( R2 P' j  U6 |
而且你生成在日本港口里,母港设哪里呢?PT一天就没油了,然后自动回母港,就违反不许进深水的规定了。
没油了电脑会给你自动转换成允许撤退,然后一天一格地慢慢蹭回基地。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
再说后期还要PT干吗,后期日军水面战根本不是美军的对手,经验多高都没用。怀疑是Matrix偷偷给了盟军加成。PZB的那个对战里你还看不出这个苗头?
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
刚生的PT有350点油,不知道能够挺几天。
9 N4 Y4 z' \# P2 r但是这个撤退应该算是被动违规吧。
限制就是为了不让盟军去过份使用PT。要不然这游戏到后期就没意思了。盟军根本不必考虑什么战术战略,直接兵多压死人就行了
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
应该允许,但要限制PT舰队的规模和一个港口PT的最大数量。2 e% f" t+ ?1 j! l
原帖由 reninhat 于 2007-2-26 19:59 发表
# T) ?& a& I  A3 [# r房规允不允许把PT绑在AK上,送到海外的港口, 作港口防御(不许离港)?  j8 i/ ^) N# i  q# N1 B
我觉得把PT用作港口警戒和防御,应该算是历史上PT的主要作战方式了。
PzB的对战中,用的是自动升级,很亏得。% g1 ]3 C6 |( X) e
pauk那局,可以手动升级,日军到了43年就海量的造雷电,盟军讨不到啥便宜。: n* G' s+ ?2 W, e$ y
原帖由 bf109 于 2007-2-26 21:58 发表
. Y0 Q0 _2 M( ^5 K' u4 w; Q再说后期还要PT干吗,后期日军水面战根本不是美军的对手,经验多高都没用。怀疑是Matrix偷偷给了盟军加成。PZB的那个对战里你还看不出这个苗头?
应该能机动。也符合历史,米军曾经用母鸡带小鸡的方式,用补给船把大批PT从所罗门海域前送过。
! z; {) @# W" V- \" q/ p: x
原帖由 starlh 于 2007-2-26 20:21 发表+ [3 A  i+ Q2 f- m/ m6 r

* g( c/ U/ {! v+ k$ o# ?造了就不能动了~~~总觉得房规限制PT的条款不怎么合适~但又没考虑到更好的~~
返回列表