返回列表 回复 发帖
问题是制造好了就不能换装船运到别的港口了
7 c) W- ]. M( @: X4 k% b% O1 v* |
$ ^1 `( a# M/ B8 c, U# f这贴跑题的利害。。
可能是要打美国旗的基地才可以造。
$ x" H2 v9 C/ J& Q$ G5 [4 R. S" G( \0 R+ G& [4 x
限制PT行动区域是我提出来的,初衷是要考一考盟军玩家的战略眼光。
- g0 R$ ~, ~4 ~$ V* d
. t% V) S$ a; e; p7 z0 }比如说,一共有50艘PT,盟军可能觉得初期防守很吃紧,需要在中途岛放上10条,珍珠港放上10条,努美阿放上20条。那么,对不起,以后反攻时,这40条PT就跟你拜拜了。或者盟军可以冒一下险,不要PT我也守得住。那么以后反攻到菲律宾浅水区我就有50条完整的PT可供使用。早期用来防守的PT越多造,后期你能派上用处的PT就越少。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
游戏过分夸大了PT的战斗力,主要在于' @9 f, @6 g; t
& |8 P$ N, L& X
1, 没有表现出PT在恶劣海况的脆弱性。太平洋上的台风把2500吨的弗莱彻都能刮翻,弄翻几艘PT自然不在话下,游戏里完全无法反映。无论多大多小的船,安全系数都是100%
# n5 [# @# [0 v  G* Q# S. r0 K- J! x4 r9 @
2,规定只有战斗轰炸机才能攻击PT,而日军很长一段时间里根本没有战爆。这样白白使得PT在日军占优和双方持平的时间里变成对空免疫。
1 ~/ [8 j* i% L) ]% W# _# p
( v$ Z' ?% R1 f# |- x( g0 z/ H8 f3,海战机制不合理。一旦一艘船起火,对方舰队倾向于所有的船都攻击他一个,结果常常发现一艘PT遭到对方整个舰队攻击,中了超过50发大口径炮弹,而其他PT却被对方视而不见。
2 v( v  K. M5 R4 I  V! ]5 {, ?/ ^
4, PG太弱。PG根本单挑不过PT,即便是白天正常海况。非常不合理。共军6艘PT夜袭国军一艘DE成功吹了好几十年,如果国军是4艘PG呢?或者这一战是在白天?PT基本没有机会,但游戏里PT无论白天黑夜肯定获胜。
6 U6 ~* q/ T. C2 a' [; x# I' P# d3 L. P, E
5,日军实际上在战争中也造了将近200艘PT,游戏里没有显示。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
后期,攒上上百条PT的名额。
1 O/ @5 Q  Y, l3 C3 e7 r( }2 S开一队AK到硫磺岛,直接生成在日军港口里。# G. O2 J0 g! k0 g* t8 C
这下日军可就好玩了。* R  ?" r* D) l5 b
原帖由 bf109 于 2007-2-26 21:21 发表' z) t! `- w+ v) n- w1 |. W
可能是要打美国旗的基地才可以造。
/ O6 G/ E+ m  S* \$ p* d4 h! M; g$ O/ g* J
限制PT行动区域是我提出来的,初衷是要考一考盟军玩家的战略眼光。
8 h8 n/ N# p, W% }$ p* c' I  m' @3 _) m9 r2 H
比如说,一共有50艘PT,盟军可能觉得初期防守很吃紧,需要在中途岛放上10条,珍珠港放上10条,努美阿 ...
后期不行吧,日本有大量的战爆,没有空中掩护,日军收拾100条也不过就是一个星期,最多十来天的事。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
而且你生成在日本港口里,母港设哪里呢?PT一天就没油了,然后自动回母港,就违反不许进深水的规定了。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
后期,日军有空优么?
8 G+ a  t3 t8 v都打到硫磺岛了,岛上的机场还不早就被从南岛出发的B29天天犁了。
生成在港里,然后设置成不许撤退。+ y; N3 @5 \) ~% C: B) k
就会待在那里,那也不去了。+ x* x1 S$ E4 B$ S0 P4 y1 S
原帖由 bf109 于 2007-2-26 21:48 发表
) T4 b2 }! L) O! _" e1 Y而且你生成在日本港口里,母港设哪里呢?PT一天就没油了,然后自动回母港,就违反不许进深水的规定了。
没油了电脑会给你自动转换成允许撤退,然后一天一格地慢慢蹭回基地。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
再说后期还要PT干吗,后期日军水面战根本不是美军的对手,经验多高都没用。怀疑是Matrix偷偷给了盟军加成。PZB的那个对战里你还看不出这个苗头?
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
刚生的PT有350点油,不知道能够挺几天。
3 E2 c' x2 X, T# e但是这个撤退应该算是被动违规吧。
限制就是为了不让盟军去过份使用PT。要不然这游戏到后期就没意思了。盟军根本不必考虑什么战术战略,直接兵多压死人就行了
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
应该允许,但要限制PT舰队的规模和一个港口PT的最大数量。
, @4 t& g+ r3 T; s* x
原帖由 reninhat 于 2007-2-26 19:59 发表
, S" g; ~& Q# d2 S房规允不允许把PT绑在AK上,送到海外的港口, 作港口防御(不许离港)?' P& `! x1 J4 k' G1 M
我觉得把PT用作港口警戒和防御,应该算是历史上PT的主要作战方式了。
PzB的对战中,用的是自动升级,很亏得。
% q& m9 w  y2 ]$ ^0 G# Xpauk那局,可以手动升级,日军到了43年就海量的造雷电,盟军讨不到啥便宜。# m  [& T. W! M0 H' U
原帖由 bf109 于 2007-2-26 21:58 发表) H1 \& Q' i& c
再说后期还要PT干吗,后期日军水面战根本不是美军的对手,经验多高都没用。怀疑是Matrix偷偷给了盟军加成。PZB的那个对战里你还看不出这个苗头?
应该能机动。也符合历史,米军曾经用母鸡带小鸡的方式,用补给船把大批PT从所罗门海域前送过。
! c$ i# K; E- D% u
原帖由 starlh 于 2007-2-26 20:21 发表: u5 T* c& f2 o. p7 Q$ V
; d; r; D# m6 h: e% T- ^
造了就不能动了~~~总觉得房规限制PT的条款不怎么合适~但又没考虑到更好的~~
返回列表