riotakeuchi

我现在还是主要看的中文书,一般海战的是看战争史研究 突击 战争艺术 战舰.觉的这些都很专业,内容也丰富,就像资料一样,能一次看个够.但是有些还有很多年历史的军事杂志,军史内容少还不说,常常出错,在来些广告 互动平台,一下就占了不少了.不写烂不能赚钱,对于某些杂志是再好不过的形容了.

douzi

楼上是说的包括舰船知识吧，除了偶尔有胡其道先生的文章可以看，整个就是一垃圾

kevin_hx

原帖由 xuanyuan 于 2008-6-15 12:44 发表
3 q; K3 n$ h. c凤者，中华之图腾也，岂可因倭渎而废禁？此等伟举，非无术无畏之徒不能为

( Q- a1 h1 H2 E# `' \
没办法，现在的小白太多，人云亦云的也太多2 O5 C' N  I' Z6 G$ f
不考证，跟着起哄的更多& O& \% Q1 `  j2 t; T- q1 B+ H" Q0 E- D

riotakeuchi

原帖由 douzi 于 2008-6-15 13:07 发表
6 m8 t) G% ~0 v% f楼上是说的包括舰船知识吧，除了偶尔有胡其道先生的文章可以看，整个就是一垃圾

$ D8 U2 n% E% ^) z9 a/ L其实这本书我也买,不过很少,一般也就是为了看看他的文章而买的

douzi

原帖由 riotakeuchi 于 2008-6-15 13:32 发表 / w$ E3 Q3 _5 s+ ^3 J4 ~* {# S6 F
2 A/ w# |1 ]4 _3 {5 C4 L& {
其实这本书我也买,不过很少,一般也就是为了看看他的文章而买的

5 B; ^0 P' a3 _5 V9 }本来这书还是我爱好舰船的启蒙读物呢，短短十年时间，就堕落成这个样子，唉。。。

riotakeuchi

我觉的,有这些书其实设计与印刷并不是最重要的,关键还内容的充实与可信.说起来,现在还是最喜欢Gemini Publishing　 知兵堂的书　和　战研．

hyyy

此帖有版聊之嫌疑,请诸位注意........

hyyy

晕菜了,又要麻烦微言大大了,看了,日本的MO机动部队作战详报,发现,两鹤载机居然是108机,两舰各为舰战18,舰爆18,舰攻18,这是咋回事啊,难道没算备用机,另外没有看到关于运载25航战9机零战的记载啊.............

SHJ

《战史丛书》中引用不单单是战斗详报，还有其他相互资料。如《马里亚纳海战》中引用的6月15日第一机动舰队舰载机的数量，就是引用中泽笔记，而且三个航空队的详报与第一机动舰队详报也有差距。《中途岛海战》也是如此。两鹤当时54架，这应该是它们的定额数量吧。

GBL

微言大大,之前转了你的贴( q+ J# e& Q, s! d0 F
http://bbs.biku.net/thread-6120-1-4.html
7 x$ A7 o" P: [; g) b( {( S) B+ p( X" O( g- y) b  V: j+ F& e% o
还请宽恕则个

hyyy

美军编制弄清楚了,真不容易啊; O# w! {9 d$ I$ w- v5 U# ]
6月4日攻击图拉吉之前! y2 O5 |3 C: h- e4 p+ f, U. k
列克星顿
; A: e1 R+ ?+ NF4F3*217 D3 a& K( M. u
SBD*36(侦察轰炸机和轰炸机各18)+ d9 C7 R( t& X& {5 O/ m" Y; _. K
TBD*12. ]0 w. E' o: b2 r% f
约克城
4 U/ ?* h& P9 z* mF4F3*175 c: P. P" C5 [' u6 {
SBD*38(侦察轰炸机20，轰炸机18)
/ y2 i( Q6 P$ M4 p- v! Q9 B0 tTBD*12