hyyy

是,有药包,不是连体的

Surcouf

确实是科普.......
& r, i8 l) e  x9 Q1 p" uP.s.炮塔进水大部分情况是从炮塔与炮座的接缝处涌入! |0 s% a  C" {: G  K$ }
最大的原因是适航性不良

hyyy

这帖这么久了还有人回复呢,我不是专门研究火炮的,水平有限所以加科普二字,楼上对此有什么异议么?3 s2 W0 K, i4 D. D% \
炮塔进水,好像不是我提的哦,另外,这个适航性好不好与炮塔是否进水好像不存在必然联系啊,适航性再好的船也不可能保证甲板永远不湿吧,关键还是设计上的问题.

Surcouf

原帖由 hyyy 于 2008-10-8 17:16 发表 ; [6 e4 ]3 o/ {7 j) Z4 |
这帖这么久了还有人回复呢,我不是专门研究火炮的,水平有限所以加科普二字,楼上对此有什么异议么?
. t  V3 z  q4 c; t0 k8 }炮塔进水,好像不是我提的哦,另外,这个适航性好不好与炮塔是否进水好像不存在必然联系啊,适航性再好的船也不可能保证 ...

1 x( l9 `% J, ~; L1 S* {
炮塔是旋转的，炮座是固定的，这个接缝里会进水。沙舰如是，衣阿华如是，乔老五如是，这三家的战舰或炮塔设计并没有什么问题吧？
( }& W. E2 n& _不进水是难以保证，但不会因进水过多导致炮塔停工并不麻烦，只要舰首上浪不那么严重就可以了。还是适航性的问题。
2 ~  a# D; P# Z( pP.S.英国人在KGV级上为解决这个问题特意在这个部位加装一个软铁垫，否则以老五的那个大平头……

brokos

原帖由 evaf 于 2008-6-21 13:44 发表
0 S3 D7 ?7 F$ O) V/ Q: F0 qhyyy这种完全拒独的思想，本身也是种极端吧 : [) C/ M" `$ {" a% j
二战时，要提高火炮精度和威力，尤其是直射火炮，大多数是拿发射药装药量和倍径下手，后来实在没办法了，才在弹丸上动脑筋。而从一战一直延续到现在的轻弹与重弹之争， ...

' k4 {  I/ H1 B. D. }* [, i
, d4 \# S" U9 _6 W$ ^/ V+ S应该说拒绝中国德迷，尤其是七爷，是当务之急

hyyy

这个也是我一直强调的，ＢＩＫＵ作为少数不哈独的的论坛，这个阵地必须守住，不管多大的代价，哈独之风必须消灭．

brokos

原帖由 hyyy 于 2008-10-10 11:41 发表
; {4 f0 @3 Z4 J" [这个也是我一直强调的，ＢＩＫＵ作为少数不哈独的的论坛，这个阵地必须守住，不管多大的代价，哈独之风必须消灭．

; t8 w6 {# i8 H; v5 D
" M; X% n8 a2 M9 Q- x; K# x3 @绕过中国德迷就行了

鱼雷

哈独是什么意思。能介绍下英国4英寸和4.25英寸中口径舰炮吗？

oldcat

原帖由 鱼雷 于 2008-10-16 19:48 发表 % f. j3 s- M9 i7 c
哈独是什么意思。能介绍下英国4英寸和4.25英寸中口径舰炮吗？

+ J0 ~% g+ m( \5 i9 [0 e* K( L

  `5 g, r0 H, x3 c无烟药以后
' T, Q) h" y/ Y$ e- @英国人还有4.25in这个口径么？