hyyy

是,有药包,不是连体的

Surcouf

确实是科普.......6 S- n9 {/ J' C3 R5 C
P.s.炮塔进水大部分情况是从炮塔与炮座的接缝处涌入  n* o! u! `" W8 y
最大的原因是适航性不良

hyyy

这帖这么久了还有人回复呢,我不是专门研究火炮的,水平有限所以加科普二字,楼上对此有什么异议么?
' x, O/ W. q, P( Z0 E+ y炮塔进水,好像不是我提的哦,另外,这个适航性好不好与炮塔是否进水好像不存在必然联系啊,适航性再好的船也不可能保证甲板永远不湿吧,关键还是设计上的问题.

Surcouf

原帖由 hyyy 于 2008-10-8 17:16 发表
4 d3 h2 N  p  T4 u这帖这么久了还有人回复呢,我不是专门研究火炮的,水平有限所以加科普二字,楼上对此有什么异议么?
; c( q# u0 B" ~& L% [炮塔进水,好像不是我提的哦,另外,这个适航性好不好与炮塔是否进水好像不存在必然联系啊,适航性再好的船也不可能保证 ...

) W* h' a! @" a" \+ ^8 L炮塔是旋转的，炮座是固定的，这个接缝里会进水。沙舰如是，衣阿华如是，乔老五如是，这三家的战舰或炮塔设计并没有什么问题吧？
4 @8 X6 S% o# A8 [! z不进水是难以保证，但不会因进水过多导致炮塔停工并不麻烦，只要舰首上浪不那么严重就可以了。还是适航性的问题。
7 D7 j) \5 v# I  GP.S.英国人在KGV级上为解决这个问题特意在这个部位加装一个软铁垫，否则以老五的那个大平头……

brokos

原帖由 evaf 于 2008-6-21 13:44 发表
3 s% U, {4 S3 U0 k6 g& Ohyyy这种完全拒独的思想，本身也是种极端吧
& N, `) j# q/ H' q: ]二战时，要提高火炮精度和威力，尤其是直射火炮，大多数是拿发射药装药量和倍径下手，后来实在没办法了，才在弹丸上动脑筋。而从一战一直延续到现在的轻弹与重弹之争， ...

; e( `# m, S. F# Q4 W& A
' J& \4 J; h2 H4 s9 w
应该说拒绝中国德迷，尤其是七爷，是当务之急

hyyy

这个也是我一直强调的，ＢＩＫＵ作为少数不哈独的的论坛，这个阵地必须守住，不管多大的代价，哈独之风必须消灭．

brokos

原帖由 hyyy 于 2008-10-10 11:41 发表
1 |: I2 m- A  B0 K5 @- R这个也是我一直强调的，ＢＩＫＵ作为少数不哈独的的论坛，这个阵地必须守住，不管多大的代价，哈独之风必须消灭．

5 z" W. n7 [  @+ n# S9 n. ^$ e  S4 q3 ~- n; A
绕过中国德迷就行了

鱼雷

哈独是什么意思。能介绍下英国4英寸和4.25英寸中口径舰炮吗？

oldcat

原帖由 鱼雷 于 2008-10-16 19:48 发表   l( T5 L% M% k# M
哈独是什么意思。能介绍下英国4英寸和4.25英寸中口径舰炮吗？

3 A4 z% ?$ `& K+ T1 @
- k2 _6 e" W$ G; G7 H无烟药以后
* Z- E8 J8 ]& X: v- Y' J英国人还有4.25in这个口径么？