kevin_hx

很显然，对于WITP的战略地图来说，日军的地盘在中间，盟军的地盘在周边，因此日军调动飞机属于内线，相当快捷，盟军调动飞机就是外线了，相当的麻烦，甚至不可能。因此，瞬移飞机的BUG如果禁止，将是对日军可有可无，对盟军不利的房规。
% o) Y- N0 ^/ W. Z' w8 Q6 e' R我前面也说了，房规的修改不能只动某一条，因为房规运行到现在，已经是一个相对平衡的体系了。如果单独修改某一点，必然牵一发而动全身，房规将失去相对平衡（此例就是更加大大偏向日军）。
5 f% X- N$ ~5 k- M. S因此，修改房规必然要统观全局，综合考虑，再次取得平衡。3 c* l  j" T+ o. _: O
大家想一下，盟军利用瞬移BUG，获得了什么？答案是在某战区集中相对多的飞机数量，以抗衡日军经过航校强化经验过的日军飞机。盟军只能靠数量来抗衡质量了。
2 c5 y  p% R+ T8 @0 X- `% V如果，仅仅禁止瞬移，那么日军的航校BUG靠什么来平衡？
- b8 ]1 O: C2 y* u4 B所以我的观点是，如果禁止瞬移BUG，那么航校也必须禁止，以取得新的平衡。

championzhao

航校啥时候成BUG了？$ ?, W: e4 C3 M0 t) U

) L/ ~% q( N+ g$ U2 C" N地图上瞬移飞行队绝非仅集中飞机这么简单，过去房规没禁止此BUG，并没有允许吧？我不知道过去都有没有在用，据我所知至少没大规模公开的用，否则盟军还辛苦的从西海岸为能否经苏联转场头痛作甚。

kevin_hx

航校当然是BUG，而且是最大的BUG& {" k4 e1 A/ F0 y
你见过炸炸地面，就能空战90的？？
; M8 Y, \6 `# _7 R, X2 ?
5 F0 a. _. |2 {. D/ X. B否则某些人对战时，比如GCD，为什么要单独提到不允许航校？

kevin_hx

航校啥时候成BUG了？
$ _" L& X$ @8 M3 `+ J! b1 }6 ^- X& R3 C
地图上瞬移飞行队绝非仅集中飞机这么简单，过去房规没禁止此BUG，并没有允许吧？我不知道过去都有没有在用，据我所知至少没大规模公开的用，否则盟军还辛苦的从西海岸为能否经苏联转场 ...+ q6 @% Q" e" ?
championzhao 发表于 2010-9-11 16:02

  ~+ r1 u& o: z你的话显然逻辑不通。
! X# ]5 k6 m3 ?! u) n' o: s过去房规没禁止航校BUG，并没有允许吧？

kevin_hx

都不要吵，以往的限制四发限制飞机高度，都不属于BUG的范畴，最终目的还是为了能够维持这个游戏的基本平衡，毕竟愿意从事日军，参与军刀组的人已经非常少了，再次请诸位仔细考虑下，如果放开利用这个极为明显的BUG， ...
( B7 C: h/ A+ `" cchampionzhao 发表于 2010-9-11 15:58

7 B: N9 {& l+ u8 v  r# W- j
都不要吵，以往的限制四发限制飞机高度，都不属于BUG的范畴' U, N6 a6 c) C  z/ x+ s* V9 o" S+ U
没人说这是BUG。  N: ]; k; A3 G4 V' p  ?, _
  U8 Q* ~( \+ ~8 `7 P; m- H
最终目的还是为了能够维持这个游戏的基本平衡，毕竟愿意从事日军，参与军刀组的人已经非常少了
" z9 B# V1 n, e, D0 d2 r& R日军的房规利益已经很多了，早已取得相对平衡，再改动，当然要总体考虑。至少我用日军是不会在乎瞬移的。
, h9 ]6 [* h# K% `, _
  l. [9 m) O, r9 H再次请诸位仔细考虑下，如果放开利用这个极为明显的BUG，WITP还有没有对战的必要和可能？以往的对战中，至少没有放开使用！！！
; V$ f. }: [& j# C- e5 I: f# n有没有开放使用不是理由，日军航校这种BUG已经大行其道，当然到手的好处是不能放的，别人要得到好处是不行的，呵呵。# f; Y' l$ ?/ X4 \$ s

* ]9 q9 Y/ K, @" V! Q% d* ?5 {) [! A7 ~最后还是建议大家都玩玩对方阵营，站在对方立场上多想想，才能为这件事情说公道话，为了这个游戏的持久对战，此BUG的禁与不禁，请诸位三思，毕竟对战是双方的事，双方协商吧。
( `9 X/ I) ?/ f7 D4 _0 j我已经阐明观点，航校BUG和瞬移BUG，要禁都禁，要开都开。

mzq20032003

这么多档都打过来了，前面的老手们都没意见，我们在这里执着这个，有意义吗？

mzq20032003

* b! l0 X+ U2 o! \. H- t

+ D* @( q( e) M3 \盟军面对日军KB切断西海岸到PH，空有海量的四发都因房规而束手无策。
* G4 H0 E+ G) x" `- z8 m$ s" n日军又何必一定要对盟军赶尽杀绝呢，平心而论，房规束缚盟军的条款还少吗？, z! R; `) g% O2 e; |
为了贴近史实，盟军空军不能使用苏军机场转场，日军的路基海航却能上CV作战，而不是只使用机载机队。2 v  |% s) a+ {3 i8 x
为了贴近史实，国军陆军为了进入缅甸和东南亚作战，必须改属，而日军关东军却能在不改属的情况下抽调兵力压制中国战场。
! O  D9 w# n) U$ {" c为了贴近史实，陆战队的号称BUG的海盗不能上舰作战，日军却能依靠早期建立的航校，不断的给前线提供精锐飞行员。' [0 `1 W; f/ S' W7 F  H9 R: c
况且，虽然前期对日军也许没有实质性的帮助了，但是当游戏进入中后期，日军也可以利用这个方法机动调配机队支援各个战场，而且谁也无法监控这样的机动调配，只是看玩家做明显不明显罢了，所以我觉得，这个BUG可以不禁。（如果我说的不中听，请见谅，谢谢）

chen0529

( c5 d: w7 R" x3 B& }9 W$ J- t# v, \& {, Z; g2 r
过去没说不代表就都在用~~~而且日本是内线机动，那要不然换过来玩啊~~~我还想玩盟军。44年就开始航母泡沫。既然这个是模拟游戏，那么就应该尽量真实。并不是说这个不能用。双方同意自然没问题，但如果一方不同意，而且又是明显游戏bug，那么当然最好不用~~~那要不然打到44年飞行员出ufo事件，我还可以说日本保持较少飞行员是限制日本了，本来日本44年都够可怜了~~~所以话不能说因为限制够多了bug就可以用了~~~再说房规本来就是商量决定的，现在说限制多了似乎没太大意义吧？
3 T% l) z0 m- c8 Y3 X, L5 p
& I- B5 E$ V5 ^9 T至于说日军也有利用bug,我向来比较out搞不清楚。如果有对战盟军玩家不同意提出来一样对待~~~我们是要尽量杜绝非正常bug获利，不能说别人在用bug所以我也用，那好吧，大家都修改，那还有人对战？

kevin_hx

明显强词夺理，航校这么明显的BUG用得爽得很，然后指责说，哎，你这瞬移是BUG啊，别用啊/ l2 G: P7 v/ v
只许州官放火不许百姓点灯的典型
# S) W( P: j8 g2 a8 ]另外，用BUG和修改完全两码事，别混为一谈。- i% [' C9 s3 w* C7 [

8 f& h/ I( A+ h* ~1 s
6 ?  a% a0 K. R: k& t既然这个是模拟游戏，那么就应该尽量真实。$ b) v( ~6 X) I7 x  U
那要不然打到44年飞行员出ufo事件，我还可以说日本保持较少飞行员是限制日本了
* T. @+ _& t0 m( G前后矛盾的典型

mzq20032003

0529这样说就有失厚道了，我是到现在还没弄明白具体怎么操作这个所说的瞬移，反正我PH处于修理状态的飞机是转不出去了。盟军就算瞬移了吧，能瞬移多少飞机，我还真不信日军的优势就丧失了。别说改属，前期的PP点非常宝贵，除非必要盟军才不会去改属飞行队。

阿成

无语讶,迟早有一天玩WITP的会全选盟军,对AI吧!

mzq20032003

3 t! g3 N+ @, x, r" }3 Y6 N/ t
! R- ]' B! ]/ }6 F9 F' ^

无语讶,迟早有一天玩WITP的会全选盟军,对AI吧!
% b3 \1 t" }$ X$ O1 f阿成 发表于 2010-9-12 08:00

7 ~. m' g. h. P7 L: C无语啊，话说一开战都是日军玩家追着盟军打，前提水平被相差太多。
1 k3 N- O8 x+ |) X日军的无敌航校问题盟军玩家都不说禁，日军玩家却一个劲给盟军上紧箍咒。% V4 G- K8 g  g+ i
迟早有一天，日军玩家找不到盟军给他虐。

阿成

楼上的言词,高级!有一天你会感到为此话语后悔,因为WITP的精华在于玩日军,等你玩日军,而且是细心的玩日军,你就会知道盟军有多强大!

蓝迪

别忘了，盟军的后手布置就是一个大大的优势了。

chen0529

主要老的军刀组都是高手
$ L/ {& P! G5 B
0 Z8 p3 F% A: x8 Z0 P. K0 k大家不要问题扩大化拉。成哥马铁你们自己协商解决。反正我还是觉得明显bug最好别用，而且实在谈不拢tj也没什么~~~不过貌似你们现在还打得火热嘛~~~