kevin_hx

很显然，对于WITP的战略地图来说，日军的地盘在中间，盟军的地盘在周边，因此日军调动飞机属于内线，相当快捷，盟军调动飞机就是外线了，相当的麻烦，甚至不可能。因此，瞬移飞机的BUG如果禁止，将是对日军可有可无，对盟军不利的房规。
8 x3 O+ r& d. Z& b/ H/ E2 J; I我前面也说了，房规的修改不能只动某一条，因为房规运行到现在，已经是一个相对平衡的体系了。如果单独修改某一点，必然牵一发而动全身，房规将失去相对平衡（此例就是更加大大偏向日军）。' ^- ?8 A( s" E6 W, [- H) z
因此，修改房规必然要统观全局，综合考虑，再次取得平衡。
. D7 x4 C' l- v' O) W大家想一下，盟军利用瞬移BUG，获得了什么？答案是在某战区集中相对多的飞机数量，以抗衡日军经过航校强化经验过的日军飞机。盟军只能靠数量来抗衡质量了。
6 ?# h5 i, B' n& U如果，仅仅禁止瞬移，那么日军的航校BUG靠什么来平衡？
) j* K" n" b0 V+ v! j/ N( f所以我的观点是，如果禁止瞬移BUG，那么航校也必须禁止，以取得新的平衡。

championzhao

航校啥时候成BUG了？! a+ y# c0 g) g

3 ?  \; ?. z% B9 D# t地图上瞬移飞行队绝非仅集中飞机这么简单，过去房规没禁止此BUG，并没有允许吧？我不知道过去都有没有在用，据我所知至少没大规模公开的用，否则盟军还辛苦的从西海岸为能否经苏联转场头痛作甚。

kevin_hx

航校当然是BUG，而且是最大的BUG/ F) M8 V, u% b; Q8 G, ~, A! E
你见过炸炸地面，就能空战90的？？  v  q/ W0 r0 v" ]7 ~- B6 n6 O
, d6 x4 o4 g7 K% {
否则某些人对战时，比如GCD，为什么要单独提到不允许航校？

kevin_hx

航校啥时候成BUG了？% O0 w7 l8 a  ^2 N' ]9 r8 t: Z
* c2 V& j3 g6 K9 j
地图上瞬移飞行队绝非仅集中飞机这么简单，过去房规没禁止此BUG，并没有允许吧？我不知道过去都有没有在用，据我所知至少没大规模公开的用，否则盟军还辛苦的从西海岸为能否经苏联转场 ...
' o# c0 a0 C( C: {1 Wchampionzhao 发表于 2010-9-11 16:02

8 N" c1 `0 q% m: O/ }0 J你的话显然逻辑不通。
! [9 g& W3 G* ^过去房规没禁止航校BUG，并没有允许吧？

kevin_hx

都不要吵，以往的限制四发限制飞机高度，都不属于BUG的范畴，最终目的还是为了能够维持这个游戏的基本平衡，毕竟愿意从事日军，参与军刀组的人已经非常少了，再次请诸位仔细考虑下，如果放开利用这个极为明显的BUG， ...4 K) o6 B8 g! G5 s+ Y
championzhao 发表于 2010-9-11 15:58

$ J- ~8 X/ z1 e5 W# |; ?都不要吵，以往的限制四发限制飞机高度，都不属于BUG的范畴5 K) S) w; z5 q- q/ `
没人说这是BUG。2 g/ S- r  ~% x# H

& N4 R' C6 `+ _+ g最终目的还是为了能够维持这个游戏的基本平衡，毕竟愿意从事日军，参与军刀组的人已经非常少了5 t7 D" S# ~- s% Y# l/ p7 v! g
日军的房规利益已经很多了，早已取得相对平衡，再改动，当然要总体考虑。至少我用日军是不会在乎瞬移的。  Q- `9 l# N+ g4 i' d
1 ~" X* N4 |! j! V
再次请诸位仔细考虑下，如果放开利用这个极为明显的BUG，WITP还有没有对战的必要和可能？以往的对战中，至少没有放开使用！！！3 z2 Q' `4 q$ U
有没有开放使用不是理由，日军航校这种BUG已经大行其道，当然到手的好处是不能放的，别人要得到好处是不行的，呵呵。% V& C/ ]$ J8 b$ v) X7 \

- v$ @' E, D3 U& B- J5 G最后还是建议大家都玩玩对方阵营，站在对方立场上多想想，才能为这件事情说公道话，为了这个游戏的持久对战，此BUG的禁与不禁，请诸位三思，毕竟对战是双方的事，双方协商吧。
# ]6 X7 ~3 j3 K: t: P' A4 K我已经阐明观点，航校BUG和瞬移BUG，要禁都禁，要开都开。

mzq20032003

这么多档都打过来了，前面的老手们都没意见，我们在这里执着这个，有意义吗？

mzq20032003

$ F9 D- n9 E( {: R7 q+ x' s6 C8 w9 F, G7 E1 `
盟军面对日军KB切断西海岸到PH，空有海量的四发都因房规而束手无策。+ K) _3 R( _+ d  O
日军又何必一定要对盟军赶尽杀绝呢，平心而论，房规束缚盟军的条款还少吗？
( z4 H% `3 e' C! _" r为了贴近史实，盟军空军不能使用苏军机场转场，日军的路基海航却能上CV作战，而不是只使用机载机队。6 ?- p& _& s+ k; [7 \
为了贴近史实，国军陆军为了进入缅甸和东南亚作战，必须改属，而日军关东军却能在不改属的情况下抽调兵力压制中国战场。& V4 I1 ^' r# Z  A
为了贴近史实，陆战队的号称BUG的海盗不能上舰作战，日军却能依靠早期建立的航校，不断的给前线提供精锐飞行员。
# @8 ?1 i% l; B" V* A况且，虽然前期对日军也许没有实质性的帮助了，但是当游戏进入中后期，日军也可以利用这个方法机动调配机队支援各个战场，而且谁也无法监控这样的机动调配，只是看玩家做明显不明显罢了，所以我觉得，这个BUG可以不禁。（如果我说的不中听，请见谅，谢谢）

chen0529

% A- @8 Q2 e. V9 X7 B* j: F

& O- L, @3 n0 V  ~3 A过去没说不代表就都在用~~~而且日本是内线机动，那要不然换过来玩啊~~~我还想玩盟军。44年就开始航母泡沫。既然这个是模拟游戏，那么就应该尽量真实。并不是说这个不能用。双方同意自然没问题，但如果一方不同意，而且又是明显游戏bug，那么当然最好不用~~~那要不然打到44年飞行员出ufo事件，我还可以说日本保持较少飞行员是限制日本了，本来日本44年都够可怜了~~~所以话不能说因为限制够多了bug就可以用了~~~再说房规本来就是商量决定的，现在说限制多了似乎没太大意义吧？( O% E1 U' ?6 T1 j! q
5 n* _  b" V# ]: i( p
至于说日军也有利用bug,我向来比较out搞不清楚。如果有对战盟军玩家不同意提出来一样对待~~~我们是要尽量杜绝非正常bug获利，不能说别人在用bug所以我也用，那好吧，大家都修改，那还有人对战？

kevin_hx

明显强词夺理，航校这么明显的BUG用得爽得很，然后指责说，哎，你这瞬移是BUG啊，别用啊
3 _0 H0 [* J+ `& i. ?只许州官放火不许百姓点灯的典型+ U' A6 D! P/ X! }  t# K- i, X
另外，用BUG和修改完全两码事，别混为一谈。
. N7 z' G7 A5 P5 [; G/ l3 W7 q2 |+ l+ y* {: z2 G

' \0 K+ ^0 C7 @! e  f既然这个是模拟游戏，那么就应该尽量真实。
4 U7 @" y+ J& c3 q那要不然打到44年飞行员出ufo事件，我还可以说日本保持较少飞行员是限制日本了
* o3 c0 ?, ^1 f1 `; F3 r前后矛盾的典型

mzq20032003

0529这样说就有失厚道了，我是到现在还没弄明白具体怎么操作这个所说的瞬移，反正我PH处于修理状态的飞机是转不出去了。盟军就算瞬移了吧，能瞬移多少飞机，我还真不信日军的优势就丧失了。别说改属，前期的PP点非常宝贵，除非必要盟军才不会去改属飞行队。

阿成

无语讶,迟早有一天玩WITP的会全选盟军,对AI吧!

mzq20032003

; Z8 }9 F1 G* i5 R7 L
7 U6 `/ u+ ^5 K+ _* X2 x

无语讶,迟早有一天玩WITP的会全选盟军,对AI吧!
1 T+ B4 U: h+ s2 B7 [阿成 发表于 2010-9-12 08:00

& g3 N+ q: @1 [1 c+ X8 Q无语啊，话说一开战都是日军玩家追着盟军打，前提水平被相差太多。
0 V( B3 ?2 {; T. `2 S日军的无敌航校问题盟军玩家都不说禁，日军玩家却一个劲给盟军上紧箍咒。6 }0 E( _; w8 a: `8 s8 w$ X
迟早有一天，日军玩家找不到盟军给他虐。

阿成

楼上的言词,高级!有一天你会感到为此话语后悔,因为WITP的精华在于玩日军,等你玩日军,而且是细心的玩日军,你就会知道盟军有多强大!

蓝迪

别忘了，盟军的后手布置就是一个大大的优势了。

chen0529

主要老的军刀组都是高手1 e% m" L9 v/ q2 f! X1 K$ C4 H8 [

( l  S9 i% }* J; l: m& z大家不要问题扩大化拉。成哥马铁你们自己协商解决。反正我还是觉得明显bug最好别用，而且实在谈不拢tj也没什么~~~不过貌似你们现在还打得火热嘛~~~