返回列表 回复 发帖
就是在低空的时候明显比正常高度容易使雷达失效,达成突防。
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
那不就不全是RP了 不过试验的次数有点少 结论可能不一定准确
不是2发都限高5000么。。。
. H7 V. M, U4 @
野猫CAP50 高度150007 ?+ _" u/ R% \
零战护航 高度15000
$ U! r; x( W* y. W) Y* V5 T一式陆攻 高度1000! j3 R: @) E" @/ {' z, i2 D
红叶 发表于 2011-4-10 15:20
: K( D- t" U# b
8 ~. E  B0 Y. t
护航编队的高度是自动调整到一式上方的
" Z: W; s: z4 @0 ]& K) {. d1 T
* J5 `) N2 D5 l7 b  g8 T+ d( }
9 W6 d  b' \" ^$ X  d1 q一式陆攻机一般都是被击落,但是护航的零战则都是显示的被击毁,这是不是代表着零战的飞行员都是把受伤的飞机开回基地再报废?而一式陆攻机则直接被击落坠海了?, x; V% H& B8 N( z9 w4 Z6 [. f$ P6 ^6 e! i" R1 \* ]9 Y# C2 ~
如果是这样的话,我只能感叹,零战的妖怪飞行员果然都是妖怪....6 X+ j; \4 z$ I1 G0 J; }3 Z5 g1 K
% Y6 D' _8 Y. N% @0 p1 R$ e
5 N( |2 Y( Y# D
我一直把击落理解成是防空火力所致,击毁是空战所致
从统计数字那里看,陆攻机明显不是防空火力击落的。
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
返回列表