chen0529

北朝鲜能如此迅速的狂扫南韩，说明是充分准备了的阿

hongqi315

朝鲜战争的最根本的结果之一,,,,就是伟大的中国人民解放军(陆军)战力位列全球一流之列

brokos

原帖由 chen0529 于 2007-8-15 16:59 发表 4 w& r5 P& T6 W6 ]2 n
当时不是美国老一心想快点打完嘛。估计他们自己也打烦了，脑子一空白，就拉苏联了

; A; Y" L/ \( b( e0 d/ y$ c0 u! M$ i) U# r, {; i# ]% X8 i7 u
不请也会自到的.

brokos

原帖由 chen0529 于 2007-8-16 10:17 发表 + X/ n6 k) F9 K7 C2 k% y
北朝鲜能如此迅速的狂扫南韩，说明是充分准备了的阿

, Y  c$ e$ \, K, R

7 v  Q4 W; }1 y9 @俄式装备就是比美式强

z888888

我诚心诚意的希望多看到帖子，真的很希望啊，给这个论坛吹进了一丝新鲜空气，前所未有的新鲜 , 你认真发出的帖子，我已经无从可回了，太完美了。

z888888

我诚心诚意的希望多看到帖子，真的很希望啊，给这个论坛吹进了一丝新鲜空气，前所未有的新鲜 , 你认真发出的帖子，我已经无从可回了，太完美了。

julian1984

出兵朝鲜,尽管伤亡惨重,但打出了国威军威,使后来多少代米大统领都不敢再次和中国军队正面交战,也使苏联老毛子认识了中国人的战斗力,不再拿我们当二流小兄弟,保障了多少年的和平,这个意义不是死多少人算得过来的。
6 U; f1 T8 y/ v/ x7 @! m" ~) z没有这一战,也许会是一场全面战争来代替它发生,也许就在我们的本土,那会死更多人。
& h0 ]2 \0 _+ N' i/ W5 x* n) }也是这一战,让美国意识到和中国结盟的好处,才使两国在70年代顺利建交,使中国重返联合国。
: E$ h4 o/ E0 s这就是这一战的多米诺骨牌效应。
) ]" ~. o  d2 o) B0 g" Z7 T( j另:麦克阿瑟是有些本事的,可惜和杜鲁门打局部战争的战略思想不一致,一心只为自己的虚荣和狂妄而战,忽视美国的国家利益,忘记了战争是政治的一种手段,远称不上军事家。毛泽东和彭德怀跳过单纯军事实力的强弱,从国家未来的发展趋势着眼,力主打了一场国家之间的总体战,破坏了米国的战略意图,是朝鲜战争战略上的胜利者,不论是军事还是政治见解都超过各自的对手。

nanjin1937

我们为此付出的代价也未免太大了吧！
6 R7 t1 @  F0 l( @我们是以牺牲我国建国后宝贵的发展机遇期为代价。因此，我们现在才特别强调要珍惜现在的“战略发展机遇期”正是由于丧失了初期弥足珍贵的发展机会，使得我国早期的领导人急于弥补，在施政方略上“过急过左”，这才有以后更加错误的“十年文革”。棋错一招、招招错啊！！！

Ferrero

原帖由 nanjin1937 于 2007-10-23 16:27 发表 8 t  I1 D* @$ Q) `. X
我们为此付出的代价也未免太大了吧！
. S) P+ k' }0 z6 L  G+ A# ]$ Y9 a! c& ?我们是以牺牲我国建国后宝贵的发展机遇期为代价。因此，我们现在才特别强调要珍惜现在的“战略发展机遇期”正是由于丧失了初期弥足珍贵的发展机会，使得我国早期的领导人急于弥 ...

7 d0 W4 l3 s9 K/ ^0 @. u4 v$ s1 [+ x  z
文革在当时来说是历史必然,至于原因嘛,偶就不说鸟.......

nanjin1937

是不能说还是不肯说呀？ ! \$ _3 g1 L# C0 {

- n" |& R  [( _# ~7 Z% ]" ]是说不得还是说不好？

Ferrero

原帖由 nanjin1937 于 2007-10-25 12:05 发表 9 A+ W9 z! h  f! B& H. s
是不能说还是不肯说呀？
. M4 f2 [! ?! l# J/ v* v* A" K  y+ j
4 ?$ P5 c$ s3 }8 B' n* p) g是说不得还是说不好？

* \' x0 |9 F3 \2 J5 T( s' g  \# _4 b. b9 Q0 g2 W
你...你明知故问......

nanjin1937

原帖由 Ferrero 于 2007-10-26 09:17 发表
+ k& j3 M4 I" o9 h3 n. V6 o. N  a. y$ Z+ F4 }1 Z. B( j/ e
0 S2 e/ o9 d) b
你...你明知故问......

) y( [, u) l; h' Y
# A! f% Y* Y' s: [7 `1 L7 h1 C
, |9 J3 d/ q- y5 y非也、非也！我是真想知道啊！

liugang922

看看后来“志愿军”墓的结局就知道有多么可悲了！

deawing

做事的，一定会做错事。出兵打个仗这样大的问题，影响的不是几个人，而是几十万士兵，几百万后勤，几千万家庭，几亿人民的国运。我想决策层考虑的一定不是枝节，而是主流。今天我们在扯很多事情，也许看起来很大，确实很大。但是，还没有发生的事情也许更大。而这件没有发生的事情，正是由于当时的决策才没有发生。扪心自问，我们真的能怪这一仗吗？

reninhat

那是老毛的投名状，一如之后老邓的投名状