扯远了,而且扯得不到位。5 D0 l0 y2 Z, d2 Y2 I0 F; e3 V
“实储火药,然配储不多,且药线铁管仅实煤灰,故弹中敌船而不能裂。”这种说法不是中学课本自己编的。也是实际来自史料。只不过当时的官员为了掩饰失利寻找了太多的理由。 C9 x; }# I1 a9 v: E
1 M, E/ {, h" m* T0 ^4 ]0 F; b
穿甲弹多次命中固然可以造成伤害,但是最好能弄清楚一点:对低防护目标,实心穿甲弹确实不如爆破弹。爆破弹一次命中引爆所造成的伤害以及火灾、殉爆等连带伤害可不是穿甲弹命中一次可以比拟的,况且那时的穿甲弹还是不装药的。要想达到必须的损伤程度单纯使用穿甲弹就要完成更多次数的命中,好了,用当时的命中率去算算,多命中3次需要进行多少次齐射,消耗多少弹药。再算算完成这些射击过程需要的时间。
/ K3 R, H! F; n( n [# p T- k北洋的射速低,目标速度快,就需要每次命中都能实现有效损伤,可惜,这正是穿甲弹所不具备的。
# C! b: l2 Y( G. _
: X8 @9 P9 E u* B另,别老想着讨论问题的时候夹带私货,没意义,更不能说明问题。 |