返回列表 回复 发帖
“三段击”的战法说来简单做起来不容易。首先必须要有相当规模的成建制的火枪部队(明朝的“神机营”和织田家的“铁炮队”编制三千)这需要很多很多的钱。其次要有足够的训练,要不然三千人分三排轮流装弹、射击会乱成一团。最后还要正确运用,让其部署在密集敌人的正面同时又不能让敌人靠近。4 L/ A5 ]) P, ]/ B: }0 x
西方当然有“三段击”的战法啦。最早就出现在普鲁士陆军当中。
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
明朝 神机营是否有“三段击”作战的战例?3 m  D. {' I" Q5 {& D1 F
/ O+ F- C9 [( X+ f  e! H- S
在抗日援朝战争里是否有双方火器部队直接交战的战例? 我查到的资料只有日军大量使用火枪的战例,明军的优势在于大口径火炮。
一万年太久,只争朝夕!
找到了一段介绍文字9 A; n3 j6 w1 r
( u* K5 g9 Y) P* u

  k7 \9 e8 B4 v+ k5 o1 G暂且不说同时期东西方火器的先进程度。单说明成祖四次北伐,神机营所起到的关键作用。
- g( J: O( }$ H3 ^
3 Y4 U, C: c# M5 Y[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]$ m! J& Q5 W) w) \& \5 [1 V
最早在1409年第一次北征,神机营就显露了极大的对敌能力,由于当时明朝没有强大的骑兵力量, 4 @0 j& r. g- \6 z5 s5 z5 `
( y* e1 Y# k" N$ \
而纯粹的步兵不可能对机动性极强的蒙古骑兵造成有效的杀伤,所以当时明朝对战蒙古的方式 7 t: U5 m+ j; H7 R9 [7 A

4 F# o8 w7 D; n是自古代流传的兵阵。这相信大家都很清楚。而早在那时,神机营就开始运用三排火线梯次射击的 " u' g8 r, a7 h. r! D
5 t, w1 I- ^: n- P/ F
火器经典作战方式。而第一次鸦片战争时的英国火枪兵只是使用单兵线的方式行进,详见 / C3 |3 t! t* H7 h  f- @( t& v
- m/ n* L% q# N% ]* O2 h! N! m
《三元里人民抗英斗争史料》。甚至在中法战争中的法国火枪兵还在使用方阵的行进方式。 4 p" W% g6 ~* w/ s( \; c

" ^2 Z/ i5 t- T2 [, f/ P6 ]另,在成祖后来的三次北伐中,神机营已经成为主要对敌杀伤兵种,规模也在不断扩大,他们 # {1 y* u8 S5 `5 B8 q5 J& P0 B

) R/ R3 X; t" g  u- a2 U6 v) S[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]9 e" G3 z7 i8 N9 l
拥有属于自己的火器制造处和研发机构。在当时对蒙作战时,骑兵被布置在两翼,做诱敌牵制
+ I3 b" `$ q( ]9 }" R  k
, ]% m% l# X5 d' A+ q' K" [  b$ n, M以及掩护和追击,阵前由刀盾手和长枪兵掩护,神机营被护在阵中,后面是弓箭手和火炮兵。 $ R% e8 C: w( Z8 ~! ~% ^% l
1 c4 m  b( o) W* q2 P3 q0 Z  F
这种对战机制一直运用到袁崇焕抗辽东时期。在次期间,神机营的规模达到过历史性的高度,这在
# |; d# [( t, e$ l- }! G/ n) h' Z; ?* P$ G; s- D% X2 ]' U8 u
15世纪的欧洲是无法想象的。因为在哪个混乱的大陆上,参战双方人数达到的一万的大型战役是
2 ?. J8 ^6 L+ z/ b8 w
6 i/ g* ?1 q/ B/ h几乎没有的,大家都看过《三个火枪手》吧,请问那时候法国的皇家火枪队的数量是多少?是两千,其中 9 M9 |$ h! k. x6 M

+ @9 q  G" o8 ~& N1 T还包括很多侍从,这甚至还没有明朝时一次战役所损失的多。
. d6 y8 O9 T  W$ a/ z3 }* U
0 L9 j; U% N0 t& O6 H& N* U4 E[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
) M+ a) O$ }+ |( P而且最早的火器骑兵也出现在成祖第一次的北伐中,当然,这并没有开热兵器骑兵作战的先河, + G/ E- o+ U  ?; G  y/ a1 C- M

! z( V8 k2 ?9 Z) Y* e7 ?+ \因为那只是用在一个小队骑兵诱敌的战术上。
) c9 c* a' [2 q3 L% h
$ i- Y8 p8 L1 G. a1 a) V) {5 u说了那么多,其实我最想告诉大家的是,在明朝后期与女真的对抗中,火器是居于核心的,而这所 ; V6 x* {5 i2 m4 K9 u
8 e. A; ]& Y$ a4 u2 x1 k
造成的一个严重后果就是,在清朝成立以后,神机营在规模上被大量裁减,在战略应用上被彻底冷落,
0 M) a. v2 K6 s1 `/ n7 D) w9 c+ @8 ?2 T) r
丰台大营几乎成了神机营的坟墓,直到1840年以后。这就是大家对中国火器后来发展的盲区----由于
: q* H; z1 u( o4 w+ L% h. M" T
* }& i- x8 ]2 ^3 T( m$ f满清的刻意压制,导致了中国火器发展的彻底断绝,但在明朝灭亡之前,中国火器的发展应该是遥遥领先 / H( k5 O; R0 S1 p: s- H; W

. p$ c; B1 j8 W: N7 i; f3 y[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
# \$ ?3 d# t1 D0 v; n的。 & Q/ ]3 T) x( {! s$ |
: o9 q6 B2 M1 v8 u- ?
不要说什么技术含量,在15世纪即使西方也只是在使用火铳和早期的火绳而已。而中国之所以在技术 7 j. d1 I0 t- [0 ]; G$ w

1 T1 u9 C. l  [- ]上滞后,根本原因就是火器技术在清朝所受到的压制。外力使然,历史对每个民族都是公平的,他在给予 ( I1 z6 }9 A- e

% l$ y9 X, {3 e& {8 B中国富饶和强大的时候带给西方的永远是贫困和落后,而在16世纪,这一切开始反转。
一万年太久,只争朝夕!
明军“神机营”有训练“三段击”的要领和图例。至于实战中有没有使用就不得而知了。其实想出这种战术并不难,难就难在如何熟练运用。
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
有没有看过电影"爱国者"?背景是美国独立战争时期,其中就有大量使用滑膛枪的情景.记得电影开始跟最后的2次战役都是北美独立军跟英军站成2排对射,每次都是美军先齐射,然后英军一个齐射把美军击溃.感觉就象那个时候的绅士决斗,厉害的一方总是先让对方开枪,躲过子弹后缓缓将枪口瞄准对手,这个时候往往对手受不了这种心理上的打击而崩溃.2 d( X- n7 Q! S; ]* C1 m, n6 E
电影里还有英军骑兵的运用总是恰到好处.
独立战争时期已经装备隧发枪了,精度和射速比火绳枪提高很多。美国民兵自然没有久经战阵的英军那么高的战术素养
一万年太久,只争朝夕!
爱国者是梅尔吉普森的经典作品之一~~~我个人最讨厌的就是隧发枪时代的西方战争~~Y的完全无聊~~站两边对射~~运气不好的就先见耶酥~~三十六计 孙子兵法这些好东西西方人怎么不多看看~~
I have nothing to offer but blood, toil, tears, and sweat.
这个时代的战争明明是很讲战术的嘛。
" O. U7 k$ g- j) @( }0 |从古斯塔夫,马尔博罗,欧根到腓特烈哪个不是响当当的战术大师?
$ X4 v+ G% J: u* b9 A6 j* w  k8 A
- O  u/ F7 d6 \8 w5 q孙子兵法那是战略。
) d3 J8 F$ w7 t% R8 f3 \1 |  l! o( G( p& L# _/ p/ l8 P
[ 本帖最后由 Donnie_Brasco 于 2007-10-11 19:25 编辑 ]
Fear is the path to the dark side. Fear leads to anger. Anger leads to hate. Hate leads to suffering.
那个时代最好发挥战术的就是骑兵跟大炮的运用了,拿破伦的时代,典型的例子。5 O+ r) D+ @+ ]4 C7 k* ?
最可恨的英法联军打北京时,3万蒙古铁骑正面突击8千英法联军,全部有去无回,不知道那个清军统帅是哪个猪脑壳啊.......
读孙子兵法的后果就是:文革时期马路上出现一大批对着世界地图喃喃自语的精神病。。。
当年清兵的那个统帅并不是猪脑壳.他只不过是从没有和近代西方军队交过手,整个中国也缺乏这方面的材料和经验,不知道他们的正面火力有多强罢了.他那种打法其实对冷兵器时代的步兵是非常致命的.
可以看看众神与将军啊
美国内战怎么扯到八国联军了捏
跑题到哪去了?南北战争倒是一场很值得去研究一下的战争,个人觉得 这是最后一场传统战争 也是第一场现代战争,热气球,铁甲舰,后装枪,甚至于潜艇,一大批新的武器应用,很大程度影响到之后发生在欧洲的普奥战争,普法战争,甚至更后的日俄战争,涌现出一大批名将,在指挥上也可圈可点,南方的李、杰克逊、朗斯特里特北方的谢尔曼、格兰特(我倒是对他的指挥部不欣赏,基本上是打规模碾压式战斗,伤亡和消耗惊人),内战对美国的影响其实到今天还是很明显的,特别是南方,在亚特兰大你就能感觉到,美国南方几个州总是会把州的利益远远放在国家利益上,而且总是觉得联邦政府对他们有歧视似的,老是说联邦政府对某个议案对州的利益有损害
南北的分歧可以一直追溯到立国初期。南方可以说是Jefferson的继承者8 g4 }- H: Z- s  C, Z% ?+ X
北方则是Washington和Adams的继承者
返回列表