返回列表 回复 发帖
“三段击”的战法说来简单做起来不容易。首先必须要有相当规模的成建制的火枪部队(明朝的“神机营”和织田家的“铁炮队”编制三千)这需要很多很多的钱。其次要有足够的训练,要不然三千人分三排轮流装弹、射击会乱成一团。最后还要正确运用,让其部署在密集敌人的正面同时又不能让敌人靠近。
$ j5 B# P; L) o) c$ ^: u西方当然有“三段击”的战法啦。最早就出现在普鲁士陆军当中。
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
明朝 神机营是否有“三段击”作战的战例?
, N0 K6 P+ g# q  w1 l6 [# R
/ X( k* Q, V) @" ?4 B6 X' |在抗日援朝战争里是否有双方火器部队直接交战的战例? 我查到的资料只有日军大量使用火枪的战例,明军的优势在于大口径火炮。
一万年太久,只争朝夕!
找到了一段介绍文字
2 U/ v% N' W1 E6 S
  v- q' R4 y' F$ l, C& Z) w0 _8 R1 s0 w3 t9 g1 i
暂且不说同时期东西方火器的先进程度。单说明成祖四次北伐,神机营所起到的关键作用。 # k5 g% ^7 F' V, S' x* {
( K7 r2 ?- A. o8 Q: g: x( v
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
) p. z5 r& j5 M# E最早在1409年第一次北征,神机营就显露了极大的对敌能力,由于当时明朝没有强大的骑兵力量,
+ o1 v4 q$ o- _* I' |7 j* O* H/ I" a; V
而纯粹的步兵不可能对机动性极强的蒙古骑兵造成有效的杀伤,所以当时明朝对战蒙古的方式
- K9 Y6 F! G+ x7 F+ [
/ i1 a1 q, I9 ^! L$ M1 j2 _是自古代流传的兵阵。这相信大家都很清楚。而早在那时,神机营就开始运用三排火线梯次射击的 . |5 ]; B. j; q! y, [  N  ~
4 T) A9 A- `, s9 }( n" F
火器经典作战方式。而第一次鸦片战争时的英国火枪兵只是使用单兵线的方式行进,详见
0 M5 `& p3 m- ^' f7 `8 z- J' V
' C: u2 V$ _9 b8 q6 S0 P, f《三元里人民抗英斗争史料》。甚至在中法战争中的法国火枪兵还在使用方阵的行进方式。 7 Z- w+ t; ?$ D

) V# ^7 ?+ Q% |2 B* {另,在成祖后来的三次北伐中,神机营已经成为主要对敌杀伤兵种,规模也在不断扩大,他们 5 x7 Q/ f( n) v; U
0 m/ B, ^- B3 B; d5 s" Y
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
# W, o* ]: i* _% @4 y  q拥有属于自己的火器制造处和研发机构。在当时对蒙作战时,骑兵被布置在两翼,做诱敌牵制 + x2 c/ a9 l7 l* s

; y" m! y- y3 ?, q以及掩护和追击,阵前由刀盾手和长枪兵掩护,神机营被护在阵中,后面是弓箭手和火炮兵。
! A# ^$ Q$ C3 ^1 U; A7 X# j: i- j5 ^
这种对战机制一直运用到袁崇焕抗辽东时期。在次期间,神机营的规模达到过历史性的高度,这在 4 v; v$ G, n  i9 R$ ~& ~
  e$ ]' A8 W$ s% I6 Q6 E
15世纪的欧洲是无法想象的。因为在哪个混乱的大陆上,参战双方人数达到的一万的大型战役是
# Q  s. W" M0 ?9 b- \7 `5 n8 G0 {0 K7 z+ `7 q& {2 H
几乎没有的,大家都看过《三个火枪手》吧,请问那时候法国的皇家火枪队的数量是多少?是两千,其中
. k. z' F4 J( y4 ]7 m% m3 H( b3 y- ^/ V; @4 }9 P
还包括很多侍从,这甚至还没有明朝时一次战役所损失的多。 4 w6 G- C$ _/ x: k9 M  i  v

' b, V# a/ {! {: j[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
& Q2 y# n. c3 m而且最早的火器骑兵也出现在成祖第一次的北伐中,当然,这并没有开热兵器骑兵作战的先河,
: J0 j' _6 g( r8 N7 L0 l" @7 n% f4 e3 O/ Q
因为那只是用在一个小队骑兵诱敌的战术上。 # D, S! ^7 o, M9 o  ?

& k7 \* h3 f/ \% O) B7 `& ]说了那么多,其实我最想告诉大家的是,在明朝后期与女真的对抗中,火器是居于核心的,而这所
! r2 |) H; F6 C6 k/ z; K4 P) b+ e8 g
6 @# k0 f/ j  H3 S. w造成的一个严重后果就是,在清朝成立以后,神机营在规模上被大量裁减,在战略应用上被彻底冷落,
9 ]5 B+ G5 z0 J5 v2 G) o' m1 m: l5 w. x1 D' s4 ]+ ?! B/ \
丰台大营几乎成了神机营的坟墓,直到1840年以后。这就是大家对中国火器后来发展的盲区----由于 # R. |5 o* K# q
; \( B  J9 T2 V2 X! I* H' X, I
满清的刻意压制,导致了中国火器发展的彻底断绝,但在明朝灭亡之前,中国火器的发展应该是遥遥领先 ! T9 I2 u3 @8 v, `' a* P" r4 }
  c' L3 S2 {: L  V3 ]* V
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
/ M( G. ^% A" \& b的。
0 ^3 n. K# f4 {- ?: L# \6 {  C* ]- _, g2 ~8 Q6 d9 k+ B$ C
不要说什么技术含量,在15世纪即使西方也只是在使用火铳和早期的火绳而已。而中国之所以在技术   p2 Z6 }5 y& F+ h! Z" S3 v
; T" R6 A2 }- P: _
上滞后,根本原因就是火器技术在清朝所受到的压制。外力使然,历史对每个民族都是公平的,他在给予 $ R& `$ o$ B8 X% M8 O% @

4 e/ V% l' @- i/ L中国富饶和强大的时候带给西方的永远是贫困和落后,而在16世纪,这一切开始反转。
一万年太久,只争朝夕!
明军“神机营”有训练“三段击”的要领和图例。至于实战中有没有使用就不得而知了。其实想出这种战术并不难,难就难在如何熟练运用。
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
有没有看过电影"爱国者"?背景是美国独立战争时期,其中就有大量使用滑膛枪的情景.记得电影开始跟最后的2次战役都是北美独立军跟英军站成2排对射,每次都是美军先齐射,然后英军一个齐射把美军击溃.感觉就象那个时候的绅士决斗,厉害的一方总是先让对方开枪,躲过子弹后缓缓将枪口瞄准对手,这个时候往往对手受不了这种心理上的打击而崩溃./ h3 B8 ~' K/ @6 r& D) K0 ^0 S
电影里还有英军骑兵的运用总是恰到好处.
独立战争时期已经装备隧发枪了,精度和射速比火绳枪提高很多。美国民兵自然没有久经战阵的英军那么高的战术素养
一万年太久,只争朝夕!
爱国者是梅尔吉普森的经典作品之一~~~我个人最讨厌的就是隧发枪时代的西方战争~~Y的完全无聊~~站两边对射~~运气不好的就先见耶酥~~三十六计 孙子兵法这些好东西西方人怎么不多看看~~
I have nothing to offer but blood, toil, tears, and sweat.
这个时代的战争明明是很讲战术的嘛。
$ B1 I1 n3 X1 a) W$ @- N从古斯塔夫,马尔博罗,欧根到腓特烈哪个不是响当当的战术大师?9 o2 a! u5 a; l/ j1 G( H
2 I& M6 G( {0 Q4 }0 [8 j
孙子兵法那是战略。
) _0 q& _1 C3 C1 O+ j5 M: b# l
3 X2 @" r8 `( ?" w, v, j0 g[ 本帖最后由 Donnie_Brasco 于 2007-10-11 19:25 编辑 ]
Fear is the path to the dark side. Fear leads to anger. Anger leads to hate. Hate leads to suffering.
那个时代最好发挥战术的就是骑兵跟大炮的运用了,拿破伦的时代,典型的例子。
% U2 t" r* U) U* m最可恨的英法联军打北京时,3万蒙古铁骑正面突击8千英法联军,全部有去无回,不知道那个清军统帅是哪个猪脑壳啊.......
读孙子兵法的后果就是:文革时期马路上出现一大批对着世界地图喃喃自语的精神病。。。
当年清兵的那个统帅并不是猪脑壳.他只不过是从没有和近代西方军队交过手,整个中国也缺乏这方面的材料和经验,不知道他们的正面火力有多强罢了.他那种打法其实对冷兵器时代的步兵是非常致命的.
可以看看众神与将军啊
美国内战怎么扯到八国联军了捏
跑题到哪去了?南北战争倒是一场很值得去研究一下的战争,个人觉得 这是最后一场传统战争 也是第一场现代战争,热气球,铁甲舰,后装枪,甚至于潜艇,一大批新的武器应用,很大程度影响到之后发生在欧洲的普奥战争,普法战争,甚至更后的日俄战争,涌现出一大批名将,在指挥上也可圈可点,南方的李、杰克逊、朗斯特里特北方的谢尔曼、格兰特(我倒是对他的指挥部不欣赏,基本上是打规模碾压式战斗,伤亡和消耗惊人),内战对美国的影响其实到今天还是很明显的,特别是南方,在亚特兰大你就能感觉到,美国南方几个州总是会把州的利益远远放在国家利益上,而且总是觉得联邦政府对他们有歧视似的,老是说联邦政府对某个议案对州的利益有损害
南北的分歧可以一直追溯到立国初期。南方可以说是Jefferson的继承者8 `  U) J8 [. [& A+ B& s' U
北方则是Washington和Adams的继承者
返回列表