返回列表 回复 发帖
“三段击”的战法说来简单做起来不容易。首先必须要有相当规模的成建制的火枪部队(明朝的“神机营”和织田家的“铁炮队”编制三千)这需要很多很多的钱。其次要有足够的训练,要不然三千人分三排轮流装弹、射击会乱成一团。最后还要正确运用,让其部署在密集敌人的正面同时又不能让敌人靠近。8 O& E1 s  i( z3 E6 s2 k- R3 I( u. X
西方当然有“三段击”的战法啦。最早就出现在普鲁士陆军当中。
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
明朝 神机营是否有“三段击”作战的战例?1 m. P/ u6 e" _) h4 F) ?# K, f% N

, Q& w7 l/ v& c1 R8 G( B/ N在抗日援朝战争里是否有双方火器部队直接交战的战例? 我查到的资料只有日军大量使用火枪的战例,明军的优势在于大口径火炮。
一万年太久,只争朝夕!
找到了一段介绍文字+ a/ ?' q, ~7 Q0 k. Q. B

2 D- A$ E7 {0 p
) ]( H' S+ C4 ~) Y暂且不说同时期东西方火器的先进程度。单说明成祖四次北伐,神机营所起到的关键作用。 ( b# `$ O+ F$ I
) o6 S7 `3 B3 o* q1 k* \
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
% o9 y1 _9 _* U, V) J最早在1409年第一次北征,神机营就显露了极大的对敌能力,由于当时明朝没有强大的骑兵力量, + D& M  L" T0 V) O2 L

, |# A. f$ N3 i- j0 J1 `而纯粹的步兵不可能对机动性极强的蒙古骑兵造成有效的杀伤,所以当时明朝对战蒙古的方式 ! z% W( P2 _1 J9 K/ m( q8 F
2 e0 u( c2 }+ d6 t) l" [/ q- t5 m
是自古代流传的兵阵。这相信大家都很清楚。而早在那时,神机营就开始运用三排火线梯次射击的
2 V5 f  k2 P1 u7 N% N, w6 ?+ c6 }
  d0 i( Y( N* @" q1 b火器经典作战方式。而第一次鸦片战争时的英国火枪兵只是使用单兵线的方式行进,详见
) c: q8 f6 j1 P, M8 u+ f2 K7 N; i& H( j5 D; f
《三元里人民抗英斗争史料》。甚至在中法战争中的法国火枪兵还在使用方阵的行进方式。
" X% |. B* s3 ~, x- J8 l: z+ |" W/ O. ~
另,在成祖后来的三次北伐中,神机营已经成为主要对敌杀伤兵种,规模也在不断扩大,他们 - u. G2 M1 t* v' \( t6 P/ f

6 O+ m3 S5 s! k5 G8 M[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]9 V- ?* O7 Y1 N- c1 l, \( t/ e
拥有属于自己的火器制造处和研发机构。在当时对蒙作战时,骑兵被布置在两翼,做诱敌牵制
* I9 R, x' n0 w  ~2 W% k- w+ I- _' R( \" ^
以及掩护和追击,阵前由刀盾手和长枪兵掩护,神机营被护在阵中,后面是弓箭手和火炮兵。
( D. h3 ?7 z. W$ b% G7 O7 W) m$ o) r1 e
这种对战机制一直运用到袁崇焕抗辽东时期。在次期间,神机营的规模达到过历史性的高度,这在 " k2 C' d& @( C' X3 c0 v

4 r7 [& j6 E0 T+ a% k15世纪的欧洲是无法想象的。因为在哪个混乱的大陆上,参战双方人数达到的一万的大型战役是 : Y5 U5 Y5 \* t  o/ J

5 z9 h6 }3 R* v+ \2 S  d几乎没有的,大家都看过《三个火枪手》吧,请问那时候法国的皇家火枪队的数量是多少?是两千,其中 ) a0 S4 w, h/ Y% z

1 N4 X; y  ~( _$ T9 \( l5 D还包括很多侍从,这甚至还没有明朝时一次战役所损失的多。
  E: E8 b, J  e8 w" J' ~% `$ a5 w& m2 F4 l% z1 m9 }' j- @
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]( C1 S. _5 @$ F- V- G
而且最早的火器骑兵也出现在成祖第一次的北伐中,当然,这并没有开热兵器骑兵作战的先河, - q9 R8 @+ M$ D" a/ H0 n3 b; r2 Y  v
' A2 l2 r/ l( j/ Y) ]; U8 m5 M
因为那只是用在一个小队骑兵诱敌的战术上。
' z! z2 c- @7 ]3 z' l& T8 l8 i% |, |9 A+ Z+ P) P# P3 y
说了那么多,其实我最想告诉大家的是,在明朝后期与女真的对抗中,火器是居于核心的,而这所
; T1 a8 T& V3 H2 d$ n8 v; P) y( t; G' {
造成的一个严重后果就是,在清朝成立以后,神机营在规模上被大量裁减,在战略应用上被彻底冷落, 9 X, k. p3 i7 ~5 B; u8 _8 H9 _( b3 q

4 N$ ?# [, L+ [, k丰台大营几乎成了神机营的坟墓,直到1840年以后。这就是大家对中国火器后来发展的盲区----由于
5 ^% J  y0 f1 t$ n
, p6 h  M( Y3 i: I8 F满清的刻意压制,导致了中国火器发展的彻底断绝,但在明朝灭亡之前,中国火器的发展应该是遥遥领先
/ z7 X+ m- r9 `9 G% D6 V/ ~! r0 k% W# N1 j6 F/ o5 k
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
- T& K" b- N8 B6 A# n7 g5 B的。
! q) T* O4 _; m5 R6 N/ D3 o
! F: X/ {8 X" b. c8 H1 n1 u/ H不要说什么技术含量,在15世纪即使西方也只是在使用火铳和早期的火绳而已。而中国之所以在技术
# {* H4 E1 R) s' l: |' i/ J
2 i* ^! L% T- z9 B! A上滞后,根本原因就是火器技术在清朝所受到的压制。外力使然,历史对每个民族都是公平的,他在给予 & l0 |" G" ]! Q" f" r

. x# |6 I+ g6 d( O中国富饶和强大的时候带给西方的永远是贫困和落后,而在16世纪,这一切开始反转。
一万年太久,只争朝夕!
明军“神机营”有训练“三段击”的要领和图例。至于实战中有没有使用就不得而知了。其实想出这种战术并不难,难就难在如何熟练运用。
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
有没有看过电影"爱国者"?背景是美国独立战争时期,其中就有大量使用滑膛枪的情景.记得电影开始跟最后的2次战役都是北美独立军跟英军站成2排对射,每次都是美军先齐射,然后英军一个齐射把美军击溃.感觉就象那个时候的绅士决斗,厉害的一方总是先让对方开枪,躲过子弹后缓缓将枪口瞄准对手,这个时候往往对手受不了这种心理上的打击而崩溃.# a. p  p' Y* V
电影里还有英军骑兵的运用总是恰到好处.
独立战争时期已经装备隧发枪了,精度和射速比火绳枪提高很多。美国民兵自然没有久经战阵的英军那么高的战术素养
一万年太久,只争朝夕!
爱国者是梅尔吉普森的经典作品之一~~~我个人最讨厌的就是隧发枪时代的西方战争~~Y的完全无聊~~站两边对射~~运气不好的就先见耶酥~~三十六计 孙子兵法这些好东西西方人怎么不多看看~~
I have nothing to offer but blood, toil, tears, and sweat.
这个时代的战争明明是很讲战术的嘛。
1 T3 H! E4 V9 n: ^% w* J& f, c/ ?从古斯塔夫,马尔博罗,欧根到腓特烈哪个不是响当当的战术大师?0 b0 k& u4 D( a; ?: D  O0 x3 X% C7 K
" K0 \  T/ Q( f: P
孙子兵法那是战略。
% o' C8 o! ]- P6 ^% f) m  M9 s2 z+ @8 c* I0 b4 l9 h
[ 本帖最后由 Donnie_Brasco 于 2007-10-11 19:25 编辑 ]
Fear is the path to the dark side. Fear leads to anger. Anger leads to hate. Hate leads to suffering.
那个时代最好发挥战术的就是骑兵跟大炮的运用了,拿破伦的时代,典型的例子。; C0 P- q3 _! V& ^& l0 x
最可恨的英法联军打北京时,3万蒙古铁骑正面突击8千英法联军,全部有去无回,不知道那个清军统帅是哪个猪脑壳啊.......
读孙子兵法的后果就是:文革时期马路上出现一大批对着世界地图喃喃自语的精神病。。。
当年清兵的那个统帅并不是猪脑壳.他只不过是从没有和近代西方军队交过手,整个中国也缺乏这方面的材料和经验,不知道他们的正面火力有多强罢了.他那种打法其实对冷兵器时代的步兵是非常致命的.
可以看看众神与将军啊
美国内战怎么扯到八国联军了捏
跑题到哪去了?南北战争倒是一场很值得去研究一下的战争,个人觉得 这是最后一场传统战争 也是第一场现代战争,热气球,铁甲舰,后装枪,甚至于潜艇,一大批新的武器应用,很大程度影响到之后发生在欧洲的普奥战争,普法战争,甚至更后的日俄战争,涌现出一大批名将,在指挥上也可圈可点,南方的李、杰克逊、朗斯特里特北方的谢尔曼、格兰特(我倒是对他的指挥部不欣赏,基本上是打规模碾压式战斗,伤亡和消耗惊人),内战对美国的影响其实到今天还是很明显的,特别是南方,在亚特兰大你就能感觉到,美国南方几个州总是会把州的利益远远放在国家利益上,而且总是觉得联邦政府对他们有歧视似的,老是说联邦政府对某个议案对州的利益有损害
南北的分歧可以一直追溯到立国初期。南方可以说是Jefferson的继承者
4 |6 f0 I9 V3 S% ]北方则是Washington和Adams的继承者
返回列表