chars

另外，关于重爆反潜，我同意做适当限制，但是完全取消肯定不可能，日军水面反潜能力弱得实在离谱

hades1001

日本历史上反潜几乎为0...* l6 z- h  Y. g4 q' H9 `. D

. z7 q) E- [+ ?; u. k; R- K为啥要凭空加强这方面的能力...1 N3 w8 H7 S7 X) s: }& Y
( p! s2 e' y8 ~& [0 u
限制反潜机的数量也可以，否则日本的反潜比盟军变态多了

kevin_hx

盟军的双发或者4发反潜，难道效果没有日军的好？

chars

原帖由 hades1001 于 2008-12-8 01:12 发表
& k( ?9 M% R! d$ f( }6 u( m6 _日本历史上反潜几乎为0...
) c2 s3 k1 r1 Q% s8 ]- }0 [8 d1 u1 F
" d  i% H7 q$ h: e- l' e为啥要凭空加强这方面的能力...4 ?! z- B/ k* T9 L( P* W% E
/ `$ F$ P8 t* a! g( ~% N+ @
限制反潜机的数量也可以，否则日本的反潜比盟军变态多了

; o- i  z. C% i. p/ R  f: b1 f- T0 o- V' a" m+ C4 |, e4 e  L5 \. D
这种话说的真是没水平，那日本历史上差得东西海得去了，是不是要一一限制？这是游戏，如果互相之间对对方得某种战术或者某种兵种失去了制约能力、对付方法，这游戏还有平衡性么。B29虽然BT，但是日本仍然能靠大量堆战斗机得办法对抗，米军ss，日军水面反潜完全无法对付，要是空中反潜也取消，那到底这算什么对战游戏？

starlh

其实日盟双方用LB反潜的效率是一样的~B25的反潜效率同样高得离谱~~所以要限制也是双方一起限制~照我的建议限制到基地2格范围应该不为过吧~~
2 y& w, m3 Z( b7 ~' K1 k1 t& C6 `
) P. _$ ?. F  K具体该条HR如下:限制双方非水机 大艇的其余飞机反潜距离为两格~同时限制盟军4E做任何对海动作~包括反潜搜索 对海搜索 对海攻击~