美军也有优柔寡断的，比如弗莱切。。不过总的来说，美军的指挥官对战斗的目的更明确，意志更坚决，更善于孤注一掷。比如中途岛。。
6 f. {( S2 o: G1 {7 ~& x5 t% V: _; D
我一直把东方的那种“战斗到最后一人”“玉碎进攻”“肉弹进攻”看得很低。。当然精神还是令人敬佩的。
) J& ~8 k, M& _; z w% V% W* I2 ^% D
拿来作为宣传可以，拿来作为战术就得考虑考虑了。。+ B2 t* u, j. w* m9 d
0 C$ Q3 Q* a3 `7 K
比如，战场上胜负未分，激战正酣的时候。 那的确是要发扬精神的，那确实是国家需要你拿出”不惜捐躯成仁“的觉悟的时候。。; S% _1 F+ K- h/ g( \' V
: j: o/ T8 D d/ O5 J! H# s可是败局已定，深陷重围，或者弹尽粮绝，无力突围的那种时刻。。进行”玉碎“有什么意义？5 ]) L! M4 `% ~/ U, a! {
$ B( L3 _5 ]+ b$ G% i' P) {1 B无非是显示东方人是有气节的，用如山的尸体来满足一种壮烈的美感，让政客来涂抹脂粉而已。。6 R; t9 B" H2 \
2 N% T- H8 T% h日军常常嘲笑美军的”怕死“”喜欢投降“，我倒是认为美军比日军更勇敢些。关键的时刻，关键的地点，决定胜负的关头，我觉得美军疯狂凶悍，不下于最最死硬的皇军
( r9 O+ S3 W4 O0 ^
3 o/ r" d% q7 A1 O; T7 H* t! j比如中途岛美军三个鱼雷机中队的自杀式进攻，比如莱特湾，四艘驱逐舰的自杀式冲锋。还有哈尔西在只剩最后一艘ENTERPRISE的时候那种不输光最后一个铜板不罢休的赌徒般的豪气。
|/ e. r# {3 D* y8 F5 v. ^
8 O' j, L/ N8 J8 j可见美军并不见得怕死，只要认为付出的代价能够带来胜利，能够扭转战局，能够取得最后胜利，美国人是可以忍受高伤亡的。。比如硫黄岛，比如冲绳，伤亡再高也忍下来了，美国人惧怕的是那种看不到尽头的作战，比如越南。。。
3 l- u* v, d7 l# h D7 b" y- Q
6 [% [( Y5 G. Z: V& H我一直无法理解日本海陆军在战时的一些行为（其实我国也常有这种奇怪的举动）：) r* q+ f8 n6 M& U* s) [
* W7 e- l) J! V! }3 g4 M 比如山本大将，既认定了中途岛是决定战局的胜负手，明明自己的实力强的多，却把自己的力量分散，既不费心修理祥鹤，瑞鹤两舰，又不把所有航母快速战舰调给机动舰队。。这才输了必赢的赌局。。# \9 L1 [ @; H2 W- c
# A- |! O& T' m( q8 i+ Q2 n* _ 比如栗田中将，既然知道不阻止道格登陆，菲律宾势必沦陷，舰队势必断了燃料。日本必然饿死。。。那么还有什么不可以牺牲？？ 还有什么军舰不值得为之牺牲？？ 2 C) P* N7 S; R1 S
我认为这时候就是决胜的关键！就是日军一直教导的“为国玉碎”的时刻，同僚为你付出了巨大的牺牲，引开了敌人的舰队，（圣贝纳迪诺海峡无人防守就是证明！）那栗田就应该执行原定的计划，即使歼灭了登陆舰队以后被围歼，也完成了作为军人的责任。结局也不会比逃走更糟。。9 L0 x ~$ S! }, W
3 O p" _" x' h& r/ d
这时候，双方激战正酣，胜负将分未分。不用最大勇气去争取胜利。反而突然”怕死“了，顾忌会不会全军覆没了？（也不想想即使四艘战舰全部退回日本，没有燃料又有什么用？？）: f- M# Q6 n6 q9 {4 ]& V
双方角力的关键时刻不肯投入全部的兵力，全部的勇气。。败局已定的时候反而象精神病一样的进行”单程特攻“，实在难以理解这种军事理念。。 |
发表于 2007-8-1 23:23
| 
发表于 2007-8-6 21:44
| 
