半日光辉

原帖由 <i>nanjin1937</i> 于 2007-10-24 12:34 发表 <a href="http://www.biku.net/redirect.php?goto=findpost&pid=55534&ptid=5425" target="_blank"><img src="http://www.biku.net/images/common/back.gif" border="0" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" /></a><br />
* O. b2 a( `: U3 r. \' Z还是有些困惑。工业上北方比南方强那么多吗？

<br /># D" M# X: l0 @4 g. H0 k  l
我也困惑，北方的工业难道比南方强吗？南方根本就没有什么真正的工业嘛0 w0 k4 @7 K0 k- B: x6 i
  \% @" R; j# e: g, @3 T8 v/ ~
另外，我觉得南北战争不是什么冷热兵器交替的时期，根本就是来复枪和大炮主宰战场嘛。
4 b  \; x4 j% g( I
; j2 ?7 O4 I- [0 v3 d如果有冷热兵器交替，我倒是觉得15世纪那段还算是吧。

半日光辉

原帖由 <i>nanjin1937</i> 于 2007-10-24 12:34 发表 <a href="http://www.biku.net/redirect.php?goto=findpost&pid=55534&ptid=5425" target="_blank"><img src="http://www.biku.net/images/common/back.gif" border="0" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" /></a><br />
2 Q4 {; |9 U' Z+ |3 Q# a5 H$ b还是有些困惑。工业上北方比南方强那么多吗？

<br />" r, e" [8 q' Y4 r: O! g5 {3 c
我也困惑，北方的工业难道比南方强吗？南方根本就没有什么真正的工业嘛
- ~$ {: n' U1 f0 a0 }, Y
7 k0 F( c0 p) e5 y+ `另外，我觉得南北战争不是什么冷热兵器交替的时期，根本就是来复枪和大炮主宰战场嘛。
5 ?. V3 G5 e" n4 J0 @/ D" K* P8 C4 Z! R
如果有冷热兵器交替，我倒是觉得15世纪那段还算是吧。

飞龙

北军是可以自制来复枪的，南方全得靠进口，在来复枪和加农炮统治战场的年代，这一条已经够南方受的了

半日光辉

北方的工业实力还是相当强的，虽然还比不上英国，但是比美国强的也没有几个。

Ferrero

其实从根本上来,是双方的社会发展程度决定了整个战争的结果呀~~~

Donnie_Brasco

南方还是有一定的军工生产能力的比如里士满步枪、密西西比来福等。

Donnie_Brasco

南方最要命的是没有海权，封锁了海岸线不说，北方沿着主要河流的入海口上去，很轻松就能封锁主要城市。

Ferrero

所以说,海权在很多时候能对战争进程产生巨大的影响~~

nanjin1937

应该具体到个案，否则空泛的很！

xhsoffice

到战争研究论坛看＜铁与火的考验－美国内战及其重建＞就明白了

xhsoffice

过程很复杂，政治是关键，经济是基础，军事是表现．

reinhadt

只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。/ A" \% |. g( s6 z. p0 c
总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库图佐夫等19世纪早期欧洲大战中的将领，所以并不引人注目。

reinhadt

打错了，库图佐夫沙俄将领

brokos

原帖由 reinhadt 于 2007-12-4 19:39 发表
/ L9 I% g& X# \$ y2 }+ ~) |$ ^只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。! Q: i5 @& p6 H% y9 |6 T( u
总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库 ...

1 }  t7 C3 a2 s; J; Z
- h9 A' M& [* r# R1 {  p
如果论人数
+ V; }9 }* n6 Z; [# p内战人不少
' t/ [$ K7 ~# b9 ^" ~如果论枪支数7 Q# @4 g! N6 M$ v( u
内战的枪支也不少' T' O* |9 ^+ x/ O7 W
最搞的是潜水艇试验

Donnie_Brasco

原帖由 reinhadt 于 2007-12-4 19:39 发表 5 k/ s; E! v7 e2 e$ }+ V
只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。" f: `# p; P  k4 u* m
总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库 ...

3 i; M3 O% ]/ u* W9 [4 ~* q

/ {- u  |8 w& H6 e7 U
9 O. e/ W9 U( k) v当你不是只了解一小段，细节不多的时候，八成就不会这么评价美国内战了。