半日光辉

原帖由 <i>nanjin1937</i> 于 2007-10-24 12:34 发表 <a href="http://www.biku.net/redirect.php?goto=findpost&pid=55534&ptid=5425" target="_blank"><img src="http://www.biku.net/images/common/back.gif" border="0" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" /></a><br />
$ E8 g" V; O6 l+ N8 ]* G1 _% w还是有些困惑。工业上北方比南方强那么多吗？

<br />8 I2 P8 ^# E% m9 s* O
我也困惑，北方的工业难道比南方强吗？南方根本就没有什么真正的工业嘛9 h: y% ^- G+ k$ X" T
" Y3 r$ h5 x2 K. {0 E. t
另外，我觉得南北战争不是什么冷热兵器交替的时期，根本就是来复枪和大炮主宰战场嘛。9 H) b) o5 N; Z- P1 K) \% b

8 v6 _, [3 ?) V& B' H如果有冷热兵器交替，我倒是觉得15世纪那段还算是吧。

半日光辉

原帖由 <i>nanjin1937</i> 于 2007-10-24 12:34 发表 <a href="http://www.biku.net/redirect.php?goto=findpost&pid=55534&ptid=5425" target="_blank"><img src="http://www.biku.net/images/common/back.gif" border="0" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" /></a><br />
4 U8 L, `# E8 k) L& S3 E还是有些困惑。工业上北方比南方强那么多吗？

<br />3 C! P% \. F8 P) p
我也困惑，北方的工业难道比南方强吗？南方根本就没有什么真正的工业嘛
/ S# ~4 O' `8 p
8 K: p2 P3 T, i. m7 \- W6 s另外，我觉得南北战争不是什么冷热兵器交替的时期，根本就是来复枪和大炮主宰战场嘛。
: M$ z8 S: e0 }6 {% c* Q6 g! t- m' a8 ~
如果有冷热兵器交替，我倒是觉得15世纪那段还算是吧。

飞龙

北军是可以自制来复枪的，南方全得靠进口，在来复枪和加农炮统治战场的年代，这一条已经够南方受的了

半日光辉

北方的工业实力还是相当强的，虽然还比不上英国，但是比美国强的也没有几个。

Ferrero

其实从根本上来,是双方的社会发展程度决定了整个战争的结果呀~~~

Donnie_Brasco

南方还是有一定的军工生产能力的比如里士满步枪、密西西比来福等。

Donnie_Brasco

南方最要命的是没有海权，封锁了海岸线不说，北方沿着主要河流的入海口上去，很轻松就能封锁主要城市。

Ferrero

所以说,海权在很多时候能对战争进程产生巨大的影响~~

nanjin1937

应该具体到个案，否则空泛的很！

xhsoffice

到战争研究论坛看＜铁与火的考验－美国内战及其重建＞就明白了

xhsoffice

过程很复杂，政治是关键，经济是基础，军事是表现．

reinhadt

只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。7 M. A) [' |1 e6 e/ b5 g: `3 ]9 `% i: c. q
总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库图佐夫等19世纪早期欧洲大战中的将领，所以并不引人注目。

reinhadt

打错了，库图佐夫沙俄将领

brokos

原帖由 reinhadt 于 2007-12-4 19:39 发表 ; {! e, [' t% A7 c7 U8 o' X
只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。
$ N6 B5 l* C. ^& S! a总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库 ...

2 N& J4 _4 Q2 l! ^6 H
$ y& M1 Y: q6 {7 J2 L4 c$ ^如果论人数2 B! W+ [$ a9 h) ]  i
内战人不少
% l4 Q: v6 Y) ^0 J$ k0 L7 m- N% F0 r如果论枪支数
% v" B, p$ i1 e内战的枪支也不少
" `4 A4 U9 Z3 k( q; U) G* s最搞的是潜水艇试验

Donnie_Brasco

原帖由 reinhadt 于 2007-12-4 19:39 发表 ' g/ k: S  U! ?4 v4 C6 g, R
只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。8 c4 z7 j& f; y' [8 t0 X
总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库 ...

1 S& k+ L; _; r6 ]! E7 C3 \/ `9 f+ F, g* V- h3 L
; v( Y+ K+ p; x& _
当你不是只了解一小段，细节不多的时候，八成就不会这么评价美国内战了。