半日光辉

原帖由 <i>nanjin1937</i> 于 2007-10-24 12:34 发表 <a href="http://www.biku.net/redirect.php?goto=findpost&pid=55534&ptid=5425" target="_blank"><img src="http://www.biku.net/images/common/back.gif" border="0" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" /></a><br />2 b6 Y) {2 i- v, U% |+ H$ X
还是有些困惑。工业上北方比南方强那么多吗？

<br />6 P5 p3 I8 n( n& U* n
我也困惑，北方的工业难道比南方强吗？南方根本就没有什么真正的工业嘛
0 p- `; }- x$ {& n8 |7 w* ?. S& c/ e' P( d
另外，我觉得南北战争不是什么冷热兵器交替的时期，根本就是来复枪和大炮主宰战场嘛。
! o: N! `4 Z1 T( d, Y/ F' `0 r5 A2 [- Y
如果有冷热兵器交替，我倒是觉得15世纪那段还算是吧。

半日光辉

原帖由 <i>nanjin1937</i> 于 2007-10-24 12:34 发表 <a href="http://www.biku.net/redirect.php?goto=findpost&pid=55534&ptid=5425" target="_blank"><img src="http://www.biku.net/images/common/back.gif" border="0" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" /></a><br />
; d: k# Z' ~9 H0 v" c还是有些困惑。工业上北方比南方强那么多吗？

<br />) v) T% J: M  T1 S8 y4 N
我也困惑，北方的工业难道比南方强吗？南方根本就没有什么真正的工业嘛
7 F3 T& N' l* l& @, k9 s$ w
* m4 S, d% r  p# h另外，我觉得南北战争不是什么冷热兵器交替的时期，根本就是来复枪和大炮主宰战场嘛。
$ S" G$ L# R, N; t' g
) Y# V/ C. R" l/ O1 o如果有冷热兵器交替，我倒是觉得15世纪那段还算是吧。

飞龙

北军是可以自制来复枪的，南方全得靠进口，在来复枪和加农炮统治战场的年代，这一条已经够南方受的了

半日光辉

北方的工业实力还是相当强的，虽然还比不上英国，但是比美国强的也没有几个。

Ferrero

其实从根本上来,是双方的社会发展程度决定了整个战争的结果呀~~~

Donnie_Brasco

南方还是有一定的军工生产能力的比如里士满步枪、密西西比来福等。

Donnie_Brasco

南方最要命的是没有海权，封锁了海岸线不说，北方沿着主要河流的入海口上去，很轻松就能封锁主要城市。

Ferrero

所以说,海权在很多时候能对战争进程产生巨大的影响~~

nanjin1937

应该具体到个案，否则空泛的很！

xhsoffice

到战争研究论坛看＜铁与火的考验－美国内战及其重建＞就明白了

xhsoffice

过程很复杂，政治是关键，经济是基础，军事是表现．

reinhadt

只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。
6 \. J9 c# x- ?/ V9 X总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库图佐夫等19世纪早期欧洲大战中的将领，所以并不引人注目。

reinhadt

打错了，库图佐夫沙俄将领

brokos

原帖由 reinhadt 于 2007-12-4 19:39 发表
  T. c4 L; B3 ]0 h) h' M  B只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。/ S3 Y, E  j) s' M. ^- ]# U
总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库 ...

) G/ [- d2 {& J9 t8 N- L( P; l
) n4 ?+ C. `! k8 R" A$ o
如果论人数& T, ~% }/ _3 W$ S  e3 w
内战人不少
) k0 D% C8 `" _6 I7 a4 S如果论枪支数# r) U2 R& X5 Q  i, v
内战的枪支也不少
7 R* a  z) c" I! N" \最搞的是潜水艇试验

Donnie_Brasco

原帖由 reinhadt 于 2007-12-4 19:39 发表
. i1 t3 s0 S/ f, v) j只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。
+ x$ ^' k8 c3 J8 B0 m总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库 ...

5 a  C% k$ ~) }0 N3 [% A
- P, O' J; D! n& t* T8 ^

: S3 E' Q+ l! h1 e, Q当你不是只了解一小段，细节不多的时候，八成就不会这么评价美国内战了。