半日光辉

原帖由 <i>nanjin1937</i> 于 2007-10-24 12:34 发表 <a href="http://www.biku.net/redirect.php?goto=findpost&pid=55534&ptid=5425" target="_blank"><img src="http://www.biku.net/images/common/back.gif" border="0" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" /></a><br />
1 L+ J. s* _# Z/ i/ g还是有些困惑。工业上北方比南方强那么多吗？

<br />
- t! {3 S. R# S% ]8 R0 p我也困惑，北方的工业难道比南方强吗？南方根本就没有什么真正的工业嘛2 g# t+ u, i" w  v: d- x. W1 t1 ]
2 j" d* n. M5 F# Z; `9 [2 I
另外，我觉得南北战争不是什么冷热兵器交替的时期，根本就是来复枪和大炮主宰战场嘛。
1 B: ?# _, G; k3 Q4 T- W
2 b, a1 ?" p$ S. O, [* ]0 x如果有冷热兵器交替，我倒是觉得15世纪那段还算是吧。

半日光辉

原帖由 <i>nanjin1937</i> 于 2007-10-24 12:34 发表 <a href="http://www.biku.net/redirect.php?goto=findpost&pid=55534&ptid=5425" target="_blank"><img src="http://www.biku.net/images/common/back.gif" border="0" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" /></a><br />
; i# m% e# s7 C" W1 [5 k% J还是有些困惑。工业上北方比南方强那么多吗？

<br />
7 s5 Q" q) P' V0 n8 @, F我也困惑，北方的工业难道比南方强吗？南方根本就没有什么真正的工业嘛
/ Z4 a& e: i* h- i
: X; y* O# z# W另外，我觉得南北战争不是什么冷热兵器交替的时期，根本就是来复枪和大炮主宰战场嘛。1 _0 Z+ x2 G* l( f+ @9 b
( @1 g6 n$ g% a, \9 I
如果有冷热兵器交替，我倒是觉得15世纪那段还算是吧。

飞龙

北军是可以自制来复枪的，南方全得靠进口，在来复枪和加农炮统治战场的年代，这一条已经够南方受的了

半日光辉

北方的工业实力还是相当强的，虽然还比不上英国，但是比美国强的也没有几个。

Ferrero

其实从根本上来,是双方的社会发展程度决定了整个战争的结果呀~~~

Donnie_Brasco

南方还是有一定的军工生产能力的比如里士满步枪、密西西比来福等。

Donnie_Brasco

南方最要命的是没有海权，封锁了海岸线不说，北方沿着主要河流的入海口上去，很轻松就能封锁主要城市。

Ferrero

所以说,海权在很多时候能对战争进程产生巨大的影响~~

nanjin1937

应该具体到个案，否则空泛的很！

xhsoffice

到战争研究论坛看＜铁与火的考验－美国内战及其重建＞就明白了

xhsoffice

过程很复杂，政治是关键，经济是基础，军事是表现．

reinhadt

只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。/ C$ f' M8 c% M9 u9 Y5 _7 F! K
总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库图佐夫等19世纪早期欧洲大战中的将领，所以并不引人注目。

reinhadt

打错了，库图佐夫沙俄将领

brokos

原帖由 reinhadt 于 2007-12-4 19:39 发表 1 g0 m* R, _3 m( I( Z  K' J: \
只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。
3 b1 B; J4 s/ [  M总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库 ...

3 }8 N# ]2 N; N4 j, {0 i) K
3 @, S, o6 y. ~) z; T3 A9 M
如果论人数
& P$ Z2 d# S$ |! e: i, O, G内战人不少
; ?) S: d0 T- [7 p2 Z如果论枪支数
: }5 E8 L3 Z8 d8 K内战的枪支也不少! v& t' r6 l: }3 o. c7 L; S
最搞的是潜水艇试验

Donnie_Brasco

原帖由 reinhadt 于 2007-12-4 19:39 发表
9 q7 X+ Q' y! G8 T# P& k( k只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。/ M# [  Q1 ?, G) o' g5 }% q
总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库 ...

+ I! z$ X. \6 c, |! N
& u( I+ r' c& p2 O6 A8 j3 T
; l% V* {6 E. y6 m  w0 j1 k# I; h9 o
当你不是只了解一小段，细节不多的时候，八成就不会这么评价美国内战了。