半日光辉

原帖由 <i>nanjin1937</i> 于 2007-10-24 12:34 发表 <a href="http://www.biku.net/redirect.php?goto=findpost&pid=55534&ptid=5425" target="_blank"><img src="http://www.biku.net/images/common/back.gif" border="0" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" /></a><br />( k8 h5 I# I& A: v/ j+ Q9 H
还是有些困惑。工业上北方比南方强那么多吗？

<br />6 R. Q# e  m0 g0 B6 ^5 i8 `
我也困惑，北方的工业难道比南方强吗？南方根本就没有什么真正的工业嘛
( V$ s% z" w% T! G! U9 J: }; @
9 i/ j6 o8 O$ p# O4 K6 F+ K另外，我觉得南北战争不是什么冷热兵器交替的时期，根本就是来复枪和大炮主宰战场嘛。
* m" V/ i- l% H1 c6 ^1 M' T1 G! t# b+ V" d$ e3 ~7 L5 L+ a
如果有冷热兵器交替，我倒是觉得15世纪那段还算是吧。

半日光辉

原帖由 <i>nanjin1937</i> 于 2007-10-24 12:34 发表 <a href="http://www.biku.net/redirect.php?goto=findpost&pid=55534&ptid=5425" target="_blank"><img src="http://www.biku.net/images/common/back.gif" border="0" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" /></a><br />
) v7 K( S. ^* i; E% z( `还是有些困惑。工业上北方比南方强那么多吗？

<br />2 S) W# p+ L& v7 n. A  v
我也困惑，北方的工业难道比南方强吗？南方根本就没有什么真正的工业嘛
# t1 Y! E! e; u. ~) S
  }. K2 v9 ^3 ^2 K9 ]另外，我觉得南北战争不是什么冷热兵器交替的时期，根本就是来复枪和大炮主宰战场嘛。
8 @+ E) Y8 Y" i! }6 T4 i8 `- J% o3 H+ T1 \1 Y  ~. @
如果有冷热兵器交替，我倒是觉得15世纪那段还算是吧。

飞龙

北军是可以自制来复枪的，南方全得靠进口，在来复枪和加农炮统治战场的年代，这一条已经够南方受的了

半日光辉

北方的工业实力还是相当强的，虽然还比不上英国，但是比美国强的也没有几个。

Ferrero

其实从根本上来,是双方的社会发展程度决定了整个战争的结果呀~~~

Donnie_Brasco

南方还是有一定的军工生产能力的比如里士满步枪、密西西比来福等。

Donnie_Brasco

南方最要命的是没有海权，封锁了海岸线不说，北方沿着主要河流的入海口上去，很轻松就能封锁主要城市。

Ferrero

所以说,海权在很多时候能对战争进程产生巨大的影响~~

nanjin1937

应该具体到个案，否则空泛的很！

xhsoffice

到战争研究论坛看＜铁与火的考验－美国内战及其重建＞就明白了

xhsoffice

过程很复杂，政治是关键，经济是基础，军事是表现．

reinhadt

只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。
1 t: r' O2 S4 Y$ W总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库图佐夫等19世纪早期欧洲大战中的将领，所以并不引人注目。

reinhadt

打错了，库图佐夫沙俄将领

brokos

原帖由 reinhadt 于 2007-12-4 19:39 发表
' z: O) Y6 g4 F; r% K; K* h: p8 V只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。, ^3 |0 U* F9 {: M4 }1 q
总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库 ...

& U" `6 W) m6 F/ H& d7 c8 h) w( X; I: B0 ?1 M4 S7 o
如果论人数
) T0 X% R% ^& Y: L# o  a内战人不少
7 R' ]) g& z, R6 e8 w% Q# ]如果论枪支数+ J5 g+ o' Z# ]! |, l" Y3 g! K
内战的枪支也不少
( B/ F) P) K# [3 e最搞的是潜水艇试验

Donnie_Brasco

原帖由 reinhadt 于 2007-12-4 19:39 发表 3 y$ n+ L$ B6 ]: {! k0 t
只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。- B, ?/ G1 v4 l4 N' \; h
总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库 ...

5 V1 P$ B1 y$ Q1 D; i! j/ L6 o! g+ t- j9 K

6 o) W  ?1 g4 q5 H( _  o' H当你不是只了解一小段，细节不多的时候，八成就不会这么评价美国内战了。